今天，党中央举行了十一届三中全会召开３０周年纪念大会。在会上，胡总书记作了重要讲话。胡总书记在讲话着特别指出：
   
   “我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点，一切以是否有利于发展社会主义社会生产力、有利于增强社会主义国家综合国力、有利于提高人民生活水平这“三个有利于”为根本判断标准，坚持问政于民、问需于民、问计于民，既通过提出和贯彻正确的理论和路线方针政策带领人民前进，又从人民的实践创造和发展要求中获得前进动力。”
   
   看来，“人民”在我党的心目中，位置确实是有些重要了。

   
   然而，谁才是“人民”？谁才能代表“人民”？却是一个令我长期感到困惑的问题——文革时，作为“红小兵”的我，经常代表“人民”上台批斗“人民”的敌人——地、富、反、坏等“四类分子”。然而，到了二十一世纪的今天，因常常唠唠叨叨地诉说我党的一些不是，时下还对毛主席他老人家发几句十分不敬的言论，却被人指为“非要与人民的意志敌对到底，非要与56个民族敌对到底，非要与13亿人民敌对到底”的“坏人”……
   
   也就是说：当前，我已经从昔日斗争别人的“人民”，成了被别人斗争的“敌人”。
   
   想来既有些无奈，也有些滑稽。
   
   更有趣的是：近日，有无数网民直指刘博士、杨恒均等“88分子”为“帝国主义的代理人，反党反人民反社会主义分子”……然而，令人惊奇的是：被人指为“帝国主义的代理人，反党反人民反社会主义分子”之一杨恒均，却发表了一篇题为《人民已经准备好了》的文章——显然，这位无数网民眼中的“人民敌人”，不但自认为是“人民”中的一员，而且是以“人民”代表自居的！
   
   对此，不能不令我更感到困惑——究竟什么叫“人民”？是不是“人民”，究竟由谁说了算？……
   
   其实，“人民”，是一个严重困扰了中国人上百年的词汇，因为在这一百多来的历史中，人们对它的内涵，一直存在着较大的争议——不同的党派，不同的政治团体，不同阶层的人士，都有不同的“人民观”。上个世纪初不久，为了争取“人民”的最终解释权和代表权，中国两个最大的政党——中国国民党和中国共产党，为此争吵、打斗了几十年。
   
   回顾这段历史，窃以为，蒋介石所领导的国民党的“人民观”，诚然远没有毛泽东所领导的中国共产党的“人民观”那样具有“先进性”（实用性？），可以严格地说，“介公”及他所领导的国民党的“人民观”一直是十分模糊、僵化、迂腐的——深受儒家传统文化影响、固守“四海之内，皆兄弟也”传统伦理的“先总统蒋公”，以及他所领导的中国国民党，一直不能像极具政治战略眼光的毛泽东以及他所领导的中国共产党一样，及早作出“中国社会各阶级的分析”，没有认识到——“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”！而极为迂腐地认为：中国国民党要取得革命的胜利，要领导中国走上富强之路，就必须“不偏重一个职业或一个阶级，亦不舍弃一个职业或一个阶级”（蒋介石：中国之命运）……因而，国民党的“人民观”其实是十分模糊、固死的。而毛泽东领导所中国共产党却比国民党远具有政治战略眼光，它的“人民观”从不固守在一个僵死的模式之中，也就是说，我党的“人民观”是随着政治斗争的需要而“与时俱进”的——一九二七年至“西安事件”暴发前，只有城市的工人阶级和最底层的小市民，以及农村广大的“贫下中农”，才被我党列入“人民”的范畴。而知识分子、小商人，以及农村的上中农阶层，则被中共列入“准人民”阶层，是人民所“团结”的对象。而资本家和富农、地主阶层，则被我党排除于“人民”的范畴之外，是孤立、打击乃至消灭的对象。而随着抗日战争的暴发，我党的“人民观”也向国民党的“不偏重一个职业或一个阶级，亦不舍弃一个职业或一个阶级”的“人民观”看齐了，不但知识分子、小商人，以及农村的上中农、富农阶层被我党“热情”地拉入“人民”的阵营，就连“万恶”的资本家和“地主”，也被我党以“爱国人士”、“进步人士”、“开明人士”等身份默认为“人民”了。
   
   然而，随着抗日战争的结束，我党的“人民观”又发生了较大的变化——地主和富农又被我党彻底剥夺了“人民”资格，重新列入打击、斗争对像。然而，却极具政治战略眼光地将资本家和知识分子留在“人民”的阵营之中……正因为如此，随时保持“先进”的“人民观”的中国共产党，终于战胜了固守僵化“人民观”的国民党！
   
   不过，“解放后”，取得了胜利的中国共产党的“人民观”又发生了多次变化和反复——所有的知识分子以及资本家，又被我党开除了“人民籍”，被划入“改造”和斗争的对象。这种现状一直维持到上个世纪八十年代初。而到了九十年代中期，广大的知识分子以及企业家”（资本家）、种植大户、养植大户（地主），不但重新回家了“人民的怀抱”，更事实上成了“高级人民”。而这时，曾经“当家作主”的“人民”——工人和“贫下中农”，虽然表面上仍然是“人民”的主体，但事实上却成了二等或三等“人民”。他们中的“少数人”，因为经常讲党和社会主义的“坏话”，或煸动一些“不明真相”的“人民”闹事，还被开除出“人民”的行列。
   
   正因为我党的“人民观”反复多变，令国人对“人民”之概念一直存在着模糊认识，或存在着各种歧义。在此，我郑重地向我党中宣部建议：应根据当前社会主义市场经济条件下的新形势、新情况，新问题，对“人民”的概念赋予新的内容——以防止刘×波、杨恒均一类的坏人，也公然冒称“人民”,或称打着“人民”的旗号，作反党反人民反社会主义的勾当,乃至公然与党争"人民"!

此文于2008年12月18日做了修改