|
毛泽东“防止复辟资本主义”的邪恶用心！ 看到刘博士为首的一批“坏人”因公开伸手向我党要自由民主而被“和谐”的消息后，博客中国的“革命作家”石华宁先生喜不自禁地幸灾乐祸起来——
“公然发动颜色革命，一批知名博客等待被收拾”。“人们还真难理解现在社会上还真有洋奴、汉奸、卖国贼，还真有人要复辟资本主义”！……
在“以阶级斗争为纲”、“政治持帅、思想领先”的岁月里，“复辟资本主义”一词，曾经是全中国人民极为熟悉、几乎天天挂在嘴上的一个极为热门的政治话语。这个理论观点的发明人就是“伟大领袖”毛泽东——“社会主义社会，是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，还存在着资本主义复辟的危险性……”
正因为“存在着资本主义复辟的危险性”，所以，阶级斗争就必须“年年讲，月月讲，天天讲”；所以，不但中共党内经常开展残酷无情的政治斗争，八亿中国人民也成了每日忙碌于政治斗争的政治动物……
随着“文革”时代的终结，“复辟资本主义”一词在中国政治生活中出现的频率虽然远远不能与昔日相比，但仍有人不时将它祭出来作为攻击改革开放政策的“杀手锏”。而随着“社会主义市场经济”体制的确立和不断走向纵深，“复辟资本主义”一词在中国政治生活中出现的频率就越来越高——当今中国极左政治势力的网络大本营“乌有之乡”，去年就曾发表一篇《李锐打着民主旗号复辟资本主义》的网文，该文作者认为：
“李锐则打着民主旗号，要干什么？就是要从内部在中国复辟资本主义。他们一内一外，一唱一和，都是为了颠复毛泽东开创的社会主义。”
而近日，一位作者更公然把矛头对向了“改革开放的总工程师”邓小平——12月13日，他在新浪博客中发表了一篇题为《邓小平复辟资本主义的根源》的文章。在该文中，作者声称：
“邓小平的改革开放路线是造成中国资本主义复辟和当前国内各种危机的、祸国殃民的孽根。要解决面临的国家存亡的各种危机，要避免最后重蹈前苏联那样的覆辙，就必须彻底清算邓小平的改革开放路线，彻底粉碎资本主义复辟，重建无产阶级专政。……”
以上事例，举不胜举！
由上可以看出：当今中国，仍然相当一部分人与石华宁一样，牢牢固守过去的极左意识形态，这些人不但将刘博士一类政治诉求视为“企图复辟资本主义”，甚至把邓小平以来我党实行的有限改革开放政策和措施也视之为“资本主义复辟”。所以，对“资本主义复辟”这个曾经困扰着中国人几十年的政治话题，十分有必要将其提出来进行一番辩论——在中国，毛泽东当初所提出来的“资本主义复辟”理论观点能成立吗？
所谓“复辟”，原指失位的君主复位，后来泛指被推翻的统治者恢复原有的地位。而毛泽东所提出的所谓“复辟资本主义”，显然是指被推翻的资产阶级重新上台执政。然而，对中国历史和社会发展史稍为了解的人都会知道：从秦朝到清朝，中国一直是大一统的极权专制社会，一直是原始落后的农业社会，从来就没有经历过资本主义阶段。而鸦片战争到一九四九年期间，中国的资产阶级（民族资产阶级）虽然开始发展，但由于国内一直处于战争和半战争状态，发展的速度是极为缓慢的。所以，这段期间，中国仍然是一个资本主义势力极为薄弱、生产力极度落后的传统农业社会。正因为如此，【zdic.net 漢 典 网】资产阶级根本未能成为领导阶级，更遑论实行资本主义制度了——既然如此，“资本主义复辟”一说又从何谈起？
或许，会有人振振有词地说：“解放前”，是“资产阶级代理人”——蒋、宋、孔、陈”四大家族统治中国，所以，这不是资本主义制度是什么？对此类“谎言重复一百次”便成为事实的历史悬案，本文暂不予以点破。退一万步而言——纵然这些是事实，然而，“蒋、宋、孔、陈”四大家族统治下的“旧中国”，充其量只能称之为“权贵官僚资产阶级社会”（与时下中国社会制度相似）。而绝不是真正意义上的“资本主义社会”——只要对当代资本主义制度稍为了解的人都会明白其中的道理，这里不作赘述。而“资本主义复辟”之观点也绝对不能成立。
而事实上，以毛泽东为首的中共理论权威们对此心知肚明，在相当长一段时间里，也一直认为鸦片战争至一九四九年这个阶段，中国一直处于“半封建，半殖民地社会”，而从来没有认定这段时间是“资本主义社会”——所有这些，都可以从毛泽东和中共早期的文献作找到极其确凿的证据。
所以，“资本主义复辟”之观点，是绝对占不住脚的。
然而，基于政治斗争现实的需要，更基于红色江山千秋万代永变色的需要，十分善于发明新理论、新观点的“伟大领袖”毛泽东最终还是用他的“无产阶级世界观”和“方法论”，推翻了他过去关于的中国近代是“半封建，半殖民地社会”的论点，而以蒋、宋、孔 、陈四大家族“是资产阶级的代表”为“事实依据”，将国民党统治时期称之为“资产阶级统治时期”……经过一番精心的理论嫁接和反复宣传后，“资本主义制度”在中国�%F
此文于2008年12月14日做了修改
|