中国的有识之士在一个正确的地方搞了一个正确的宪章。至于时间是否正确，大约要交给时间本身来验证。不过，时间在这里的特别意义就是个“机遇”问题，而“机遇”往往又蕴涵在“变数”中。既然中国充满变数，由它来发言最具说服力。
    宪章不是文章，宪章要践行才管大用。谁来践行？执政者（非执政者不可）。遗憾的是，中国的执政者它不践这个行，不但不践，连伺机而践的迹象都没有（迹象的基本特征是：媒体放宽、钳制松动）。换一个角度说就是：一个成熟的宪章遇到了不成熟(或不对等)的对象。这里面的问题不是改良之路行不行得通的问题，而是改良之路根本就没在脚下展现。所以，宪章示向了一个不正确的对象。
    这个宪章往高处讲，可以给这个国家定型，可以挽救民族的命运，这是最为理想的结局。此局不果，可以往低处讲，往低处讲，它让民众见到了一个较为完善的政治范本，心里豁然明朗（我想特别说明的是，这个宪章并非大言煌煌，而是非常具体，第13条<公民教育>还开出了救人之道），由此知道了民主国家的全面内涵是怎么回事，它具体而实在，国人由此知道了前行的目标和方向。也就是说，宪章不能成为共产党的文件，它就要成为人民的文件，人民将操起它攻陷共产专制的城池。攻城少不得弓镞箭弩、云梯火炮，而最后一道关键手续就是众多好汉合力抱起一浑圆硬木猛擂城门，古史为证，没有哪一座城池挡得住这万钧之力。眼下，宪章正是这浑圆硬木。
    有朝一日攻破城池，建立民主大殿，这浑圆硬木就移做顶梁柱。
    好东西还是留着自己用。

   
   （2008、12、18日老乐于澳洲）
   

此文于2008年12月18日做了修改