百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    铁马冰河
[主页]->[百家争鸣]->[铁马冰河]->[剑中:庞德与郭路生的异同]
铁马冰河
2008
·林嘉祥错了:你们连屁都不算!
·陇南暴动为哪般?
·暴力反抗:一半是海水,一半是火焰
·中共语言厚黑学
·今天我们每一个人都是杨佳
·剑中:中共媒体也不是铁板一块
·让中共胆战心惊的“枪与玫瑰”
·中国当前最大的危机在哪里
·剑中:杨佳之死
·别急着对暴力反抗投以冰冷的眼神
·飞越疯人院
·谁在伤害中国人民的感情?
·遭遇鞋弹袭击的布什与幸灾乐祸的CCTV
·《零八宪章》最关键的一步
·中国之大,竟容不下一个书生
·公安部公然包庇明星犯罪嫌疑人
·剑中:欧洲国家为何愿意收留17名维族人?
·剑中:“郭路生现象”不是党文化的产物
·《逃北》:罪恶薄上有中共的一半
·大陆网民为何支持以色列?
·剑中:庞德与郭路生的异同
·从学生告老师“反革命”说起
2009
·剑中:2009,大陆沦陷六十周年(上)
·刘自立扯下了谁的遮羞布?
·感谢美军飞行员
·剑中:中国病人郭路生
·2009,大陆沦陷六十周年(中)
·决斗,为了自由和尊严
·无量头颅无量血,可怜换得真地狱--中共60年对外战争述评
·日寇害我数年,共匪害我一生
·2009,大陆沦陷六十周年(下)
·剑中:温家宝缺乏幽默感
·不识毛词真面目,只缘身在此山中
·艾略特与多多的春天
·剑中:中国大饥荒缺的不是粮
·剑中:浅析“毛泽东思想”
·剑中:中共酷刑种种
·吃饱了没事干的中共官员
·中共入侵越南30周年祭
·剑中:“新星”号船沉人亡事件
·欲盖弥彰的“躲猫猫”调查
·剑中:异议是爱国的最高形式
·中共的娃娃兵和“红色经典”
·剑中:人权高于主权
·剑中:子弹费探微
·军队国家化与“宪法顶个球”
·昨夜星辰昨夜风:中国先贤对共产主义乌托邦的幻灭(上)
·昨夜星辰昨夜风:中国先贤对共产主义乌托邦的幻灭(中)
·昨夜星辰昨夜风:中国先贤对共产主义乌托邦的幻灭(下)
·中共的人权不行动计划
·夹缝中的呐喊
·六四大屠杀二十周年祭
·记住蒋经国的岂止是长平
·冯翔自杀之迷
·忘掉过去,你会失去两只眼睛
·一支被中共出卖的枪
·中共为何突然对南京大屠杀感兴趣?
·剑中:解放军报之奇文共赏
·誰是誰的道路
·日本红军的末日
·试答“为什么不把赵紫阳扣下来?”(一)
·石首暴动说明了什么
·剑中:别指望马英九反攻大陆
·中共为何容忍北韩的毒品贸易?
·剑中:中共“农运大王”的魔鬼本色
·剑中:拨开邓玉娇案的迷雾
·有多少无耻可以重来——浅析成都夺命公交车调查
·中共,你已经过时了
·都是独裁惹的祸
·中共悍然抓捕伊力哈木
·中共与朝鲜的恩怨情仇
·剑中:掀起新疆的盖头来
·剑中:残酷的青春
·剑中:当我们谈论新疆
·评金庸申请加入作协
·中共与愤青的关系
·剑中:史上最大的汉奸政权
·剑中:孙文与大陆沦陷的关系(一)
·孙文与大陆沦陷的关系(二)
·大阅兵与爱国
·重庆打黑的“蝴蝶效应”
欢迎在此做广告
剑中:庞德与郭路生的异同

   文章摘要: 郭路生只是一个诗人,一个感染、启蒙、带动、引领了包括北岛、芒克、多多、顾城等无数同龄人的诗人。… … 若按这种非此即彼、牵强附会的评价标准,世界诗歌史都得改写。
   
   作者 : 剑中,
   
   發表時間:12/31/2008

   
   最近关于诗人郭路生(食指)的评论似乎突然多了起来。12月29日,刘自立先生于《观察》发表的《庞德被审和"相信未来"》,与其旧作《左潮回声一二——京城文坛透析》最大的区别,就是把庞德与郭路生扯到了一起。在刘自立先生看来,"他们何其相似乃尔"!
   
   刘自立先生的这篇文章,在政治上判了两个诗人的"死刑":为法西斯工作过的庞德,和文革时期的郭路生。不过,稍加分析,刘先生的指控却很难站得住脚。
   
   《庞德被审和"相信未来"》开篇即错:"二战时期大诗人庞德被审判,因为他为墨索里尼工作,在电台不遗余力宣传纳粹主义。战后,他受到惩罚,关入笼中,饱受摧残。"
   
   庞德要被审判,也只能是在战争结束之后,而不可能是在"二战时期"。1945年5月3日,庞德被意大利游击队抓获,同年11月被引渡到美国,从未上过法庭。4位著名精神病医生签署了一分报告,认定庞德"怪僻,易怒,以自我为中心,狂想,注意力不能集中。心智有缺陷,不能胜任听从正当建议或者具备自我辩护方面的普通常识"。据此,陪审团认为他精神失常无法出庭,因此他并未受审,而是被送到了华盛顿的圣伊丽莎白精神病院。(据《世界文化》2007年第5期《"漩涡"中的庞德》)
   
   庞德在治疗期间,继续《诗章》的创作,还翻译了三百多首中国诗歌,并于1948年荣获美国第一届伯林根诗歌奖,包括查尔斯•奥尔森、罗伯特•洛威尔、艾略特、威廉•卡洛斯•威廉斯、艾伦•金斯伯格在内的文坛名流络绎不绝地前去医院探望,"关入笼中,饱受摧残"从何说起?
   
   从常识出发,以自由民主立国的美国怎么可能会"摧残"一个具有世界名望的大诗人?
   
   庞德与郭路生相同之处在于,都是精神失常接受过治疗的诗人,仅此而已。他们的思想资源、人生轨迹、作品的主题与风格都有着很大的不同。
   
   刘自立先生的想象力比诗人有过之而无不及:"联动挥舞军用皮带,血溅京城。这是多么阳光灿烂的日子!郭对于这样一种景观十分敬仰,所以,跟随其中,完成了他的歌颂毛贼的第一批诗歌。"
   
   据熟识的人回忆,郭路生是一个性格温和的好好先生,如"郭路生非常善良,质朴而谦和,在他那里没有世故,谁都是朋友。文革打老师,他先冲上去救助"(一平《未来与偏颇——读仲维光"'郭路生'现象的双重含义"》);"'我们这些人,没打招呼就来了。'他面带歉意微笑着说。我顿感心头一热。作为女主人,我很长时间没有听到有人在我们家这么文质彬彬地说话。"(崔卫平《郭路生》);"郭路生很腼腆,一点儿都不牛,不但不牛,还一点儿都不扭捏,特大方。他说,我给你们背首我自个儿写的诗吧,说着就开口朗诵,声音不大,口气透着深情。"(李零《七十年代:我心中的碎片》)
   
   刘自立先生的比较令人目瞪口呆:"'乾坤持重我头轻'之遇罗克情结,无论在什么意义上都比郭诗女人烟酒要正大光明,要气吞山河!遇罗克是'青磷光不灭,夜夜照烟台'之燕赵风骨的传统坚守者,而郭,不过是这个气节之下的次等体格。"
   
   遇罗克的烈士情结当然伟大,可为何非要将其与郭路生摆在对立的两极呢?郭路生只是一个诗人,一个感染、启蒙、带动、引领了包括北岛、芒克、多多、顾城等无数同龄人的诗人。以烈士情结衡量诗歌艺术,刘自立先生不觉得可笑?若按这种非此即彼、牵强附会的评价标准,世界诗歌史都得改写。屈原誓死效忠帝王,更值得拖出来鞭尸!
   
   刘自立先生振振有辞:"郭本人,其实还是文革语言和思路的一以贯之者,难道不是吗?"
   
   如果将郭路生1978写的"假如我真的成条疯狗\就能挣脱这无情的锁链\那么我将毫不迟疑地\放弃所谓神圣的人权"(《疯狗——致奢谈人权的人们》)等直刺党文化的诗歌利剑,也说成是"文革语言和思路",岂不是颠倒黑白?
   
   文章越往后,刘自立先生"见鬼"一词用的越多,枪法也越显得乱套:
   
   "哈耶克之读庞德,总是要有一点点非议和否定的;而那些不知也不想知历史背景者,自然可以删繁就简,崇拜无余地。那就让他们崇拜好了。"
   
   任何人只要持之有据、言之有理,都可以彻底"非议和否定"任何作品,而不只是"一点点"。郭路生诗歌的巨大冲击力及其个人的悲惨境遇,使得人们在同情之余,在传播其作品中有所夸大和溢美是人之常情,这和崇拜有什么关系?
   
   把郭路生的"相信未来"与毛泽东的"星星之火,可以燎原"相提并论,暗示它们出自同一思想谱系,即李大钊的"试看未来的环球,必是赤旗的世界",不知刘自立先生问过毛夫人没有?人家文化旗手是否同意?
   
   学生时代,郭路生就被加上"裴多菲俱乐部"的罪名,多次被抓受审,在学校里被划为"右派学生",1968年郭路生在痛苦中写下《相信未来》,为精神苦闷、饱遭党文化摧残的青年一代点燃微弱的希望之火。江青"相信未来,就是不相信现在"的评价,给郭路生带来了极大的精神压力,加上失恋的打击,以致后来不得不入院治疗。
   
   在我看来,于坚作于2005年的《诗人郭路生》,对其人其诗作出了最好的评价:
   
    广场上亿万只臂正向着一只巨手欢呼
    一根食指在疾风中 与芦苇们一起
    自然地弯下来 那就是未来
   
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场