|
什么叫装逼犯？这就是！ 什么叫装逼犯？这就是！看在网络熟人份上，以前曾很耐心地与草木灰（又名金石流）讨论过问题，可谓言之谆谆，热情有加，相关文章有多篇，皆已公开发表。后来感觉此人愚顽、狂肆且极不诚实，就不再理睬了。近在枭文《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》后，此人在两个论坛有十余跟帖，充分暴露了此人的装逼犯嘴脸，录下备案并共赏（略有刪节）。
草木灰（又名金石流）：东海既不懂儒，更不懂佛，却喜欢骂大师，骂名人。学术功底肤浅，没有什么真正有见底的，深入的观点，只知大话，狂话，说来说去，也就是什么“更圆、更深、或者偏、小”之类毫无意义的梦话。其他不细说，只问一句，东海既以通佛通禅自命，看过《六祖坛经》吗？《坛经》可以说是禅宗ABC，是学禅的人必读课。下面一句话，暴露了东海的无知：东海在文章里说“六祖大师在《法宝坛经》里有四句话：圣人求心不求佛，愚人求佛不求心。智人调心不调身，愚人调身不调心。”拜师东海找一本《六祖坛经》，好好翻翻，看找得到这句话不？不懂别装懂，没看过别胡编。 草木灰（又名金石流）：要知道《六祖坛经》是禅宗必读之典，是最通俗、最流行的禅宗典籍，对佛学稍有常识的人，没有不读此典的。楼主却连这样一本经典都没有看过，却奢谈佛学，岂非笑话？应该是看了我的回贴，楼主这段引文前面加上了“星云法语中提到”几个字，发在猫眼里的原文是没有的，这里加上，想掩盖自已的常识错误，却是欲盖弥彰。星云法师，不可能会出现这样低级的错误。建议楼主再好好看看星云法语和六祖坛经。东海老人答：儒家大良知学圆深在何处，其它各种学说错误在哪里，佛家偏小在哪里（与仁法比较而言），我在相关文章中是有具体理据的。我对儒佛何处理解有误，我骂大师，骂名人，何处骂得不对，何人骂得不准，等等等等，都欢迎一一具体指出，千万不要客气，不要装逼。
“四句话”的出处，如有疑问，应先问星云大师去。这是《星云法语——看心》中所写：“惠能大师在《六祖坛经》里有四句话，教我们看心”。另外，佛学问答类编（通问第一）“六祖坛经云：圣人求心不求佛，愚人求佛不求心。智人调心不调身，愚人调身不调心，请老师解释。（周慧德）”也是认为“四句话”出自坛经。
《六祖坛经》通行本不见此四句话，它应为慧海禅师《顿悟入道要门论》中所引之经文，但未提及具体经名，不知是否指《六祖坛经》。但星云及有关佛徒都这么说，当不无依据，只不知依据何在？因《六祖坛经》后人改动甚多，古今版本甚多，《六祖坛经》通行本不见此四句话，不代表惠能大师没说过。我不是这方面专家，不敢断定是星云大师等误记，也没必要化时间在研究比较《坛经》各种版本。故引用时“将错就错”了。
我批星云大师，是就理论理，纵然是他误记了四句话的来源，我亦不敢无线上纲就此妄言“暴露了星云的无知”的。因为，偶尔误引、误记经文来历，与懂不懂、通不通佛通禅是两回事（东海话外音：发现问题指出来，本值得感谢，但这么“无线上纲”地妄言妄语妄断，就令人讨厌恶了。诸多妄语妄断，其实“指向”了星云大师。）
草木灰（又名金石流）：东海既承认坛经里无此四句，事实已经没有辩驳的必要了。但既彰错于前，又饰非于后，修改文章，又加上注解，已是不够磊落。且又诿过于星云法师，是更加可笑了。东海老人：（话外音：关于“四句话”的出处，我已说得很清楚，何尝“既彰错于前，又饰非于后”，在枭文中加上“星云法语中提到”一句，正是实话直说，怎么不够磊落？怎么能说是“诿过于星云法师”呢？）东海从来实话实说。星云是否说过，搜查一下便知。
草木灰（又名金石流）：星云法师引错了，您跟着错就有理了？ 我说的诿过于人：别人错了，您跟着错，并不代表您有理。所以我说您没看过六祖坛经，没错吧。我指出后，搜了一下，在经里找了找，没找到，这才拉出星云法师来支撑门面。东海老人：（话外音：全是混扯。《六祖坛经》通行本不见此四句话，不一定就是星云法师及其他禅师误引，原因见前。即使星云法师引错了，我跟着错当然不对，可追究起责任来，星云法师是主犯。依草木灰的逻辑，说明星云法师“没看过六祖坛经”。我“拉出星云法师来支撑门面”，星云法师的门面怎么办？前面不是信誓旦旦表示“星云法师不可能会出现这样低级的错误”的吗？）典型的一付装逼犯的嘴脸，离我远点！
草木灰（又名金石流）：被抓住痛处后，理屈词穷，恼羞成怒，于是破口大骂。证明确实点到了痛处。呵呵。可以想像东海脑门青筋直迸、暴跳如雷的样子。呵呵，一笑。东海老人：（话外音：我是“恨”江湖无人，“恨”自己热情过度，老把时间精力化费在一些一点不诚实、完全不入流的家伙身上。）2008-12-18
| 