百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[再批俞可平]
自由之声
·哎!涛声依旧
·《中国工党宣言》展示了民运的力量与威势
·王长江,来,我们理论一番
·论和平、理性、非暴力
·论习惯的惯性
·论起义的准备和时机
·‘正义的理性’批判
·把社会主义从词典中抹掉
·物价飚升的基本原因
·中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书
·我们的新三民主义
·中国人民民主党经要
·不照搬西方模式 就重蹈苏联覆辙——评胡锦涛的“十七大”报告
·让曾庆红PK胡锦涛——郑重建议中共最高当局为扩大党内民主做表率
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
·信访内幕揭密——国务院信访办为何成了香饽饽?
·毛泽东的蛙性来源
·从运动会的看中共的气数
·最新民谣
·让今下午澳门当局熄灭的人权圣火烧到鸟巢去
·致巴克先生
·民主是人类解决全球问题重要工具
·让外国法院来审理杨佳案?
·乔峰:由博爱先生的主张而生的一些感想
·四川大地震死亡人数官方瞒报了多少
·胡先生,去掉公有制,社会主义就垮完了
·游行示威标语口号
·奥运期间,北京将惊现“黄毛怪”大战“红毛怪”
·八月八不看奥运会,我们都去逛公园
·积极支持美国人在北京发起的公民抗命行动
·欢迎布什总统干涉中共暴政
·奥运无吉祥
·民主给大陆人民带来的效益
·奥运会开幕式的暗示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批俞可平

洪 海


   前两天,人民网记者张淑君、舒晓南就民主问题访问了俞可平,并以此发表文章《让民主造福中国》。就他们这个题目看,应该是一件很好的事情,我刚看了也很欣喜,于是就往下看了下去。可是越看越不对劲,俞可平还是原来的俞可平,他仍然是中共豢养的一个御用学者而已。是一个典型的伪民主主义者。通篇文章的意思都是张淑君、舒晓南和俞可平合谋起来唱“双簧”,利用民主的辞藻来继续美化中共的专制独裁,为中共的进一步专制独裁鸣锣开道,制造舆论。
   根本不需要什么政治学博士,凡是有一点民主常识的人都知道,民主的核心和精髓就只有两点:公平选举和公开监督。要公平选举,就必须要搞多党制。否则,选谁呢?而公开监督也只有党格平等的政党之间才能有效力。人民当家作主的意思就是要让人民能够定期自由地选举自己喜欢的领导人和政党来为自己“当家理政”。这就是真正的民主。这就是民主的本来意义。而俞可平在胡谄些什么呢?“一直以来,包括现在,我们对民主存有偏见。一种偏见就是把民主与西方的、美国的民主等同,似乎一提民主就意味着三权分立、多党执政。”我请问俞大博士,离开了“三权分立、多党执政”,那还有什么民主可言?难道就是中国人民政治协商那种“民主”?民主本来就是西方人发明的,美国人创造的,只有西方的、美国的民主才是正宗的,本真的。它的根本意义就在于“三权分立、多党执政”,难道这还有什么值得质疑的吗?民主制度的根本好处就在于“权力制约”,在于立法、司法与行政之间的权力制衡和政党之间的权力制衡,这样才能防止权力机构的“滥权”。而多党执政才能防止权力的坐大、专横和固化,也就是说才能防止专制暴政。而俞可平还大言不惭地说,“我是一个研究政治学的人,觉得自己有责任来纠正这些偏见,以求最大限度地在社会上达成对民主的一种共识,没有这样一种共识,民主的推进就会相当困难”。如果中国的知识分子都象俞可平这样来“纠正偏见”,恐怕中国的未来就要谬种流传,贻害永远了;中国社会可能就只剩下偏见了。显然,俞可平是一位既“缺锌”(缺良心)又“缺钙”(没骨气)的貌似有良心的勇敢的知识分子。他是在利用人们对民主的无知在社会上欺骗人民以捞取政治名声,在中共内部借用民主的名义为共产专制打掩护、做狡辩,以捞取政治资本,好升官发财。
   有人说,你看,中国不搞民主多好啊。中国不搞民主,才有这样的发展速度,才有这样的社会安定,其它国家搞了民主,像菲律宾、泰国都在动荡。这本来是在“表扬”专制,而俞可平居然说“他否定了我们中国现在是在走民主的道路”。难道中国现在是在走民主的道路吗?真是岂有此理?睁起眼睛说瞎话。
   “事实上,所有的民主不管怎么分,如果从环节来讲,两个环节最重要,这两个环节彼此不能偏颇。第一个环节是民主选举。民主就是人民的统治,可是现在没有一个国家是人民的直接统治,都是间接统治。西方叫代议民主,我们叫人民代表大会制度。人类到现在还没有找到另外一个更好的办法,来代替选举的形式,把最能代表人民利益并真正对人民负责的官员选出来。第二个环节就是决策,这里面包含了协商民主。当一个官员被选举出来后,一定要制定一些政策来制约他的权力,让他在决策的过程中能够更多地听取人民群众、利益相关者或有关专家的意见”。现在中共的所谓“人民代表大会制度”能与西方的“代议民主”相提并论吗?现在中国根本就没有民主,谈何“选举民主”和 “协商民主”的偏颇问题?

   俞可平也讲,到目前为止,西方发达国家一直走在世界经济、文化、科技、生活的前列,老百姓生活水平那么高,如果没有好的体制怎么可能呢?既然如此,而且你也知道“民主是个好东西”,那我们为什么就不能直截了当地学习“西方的、美国的民主”呢?我看,要害只有一个,那就是共产党的专制统治特权问题。如果共产党放弃了“霸权主义”——共产党一党专制独裁,那一切问题就迎刃而解了。这个问题不是很简单吗?
   “我们不必忌讳谈民主,但是作为学者,我们一定要考虑清楚,什么样的民主能造福于中国”。 俞可平,你考虑清楚了吗?到底什么样的民主才能造福于中国?难道是有中国特色的“社会主义民主”?还是中国人民政治协商会议式的“协商民主”?我看你主要考虑的是什么样的民主才能造福于你自己吧!才能让你不丢掉中共中央编译局副局长的官,甚至丢掉“铁饭碗”!!你还标榜你是“无私无畏”的,是想让民主造福中华民族,造福中国人民,这真是无稽之谈!
   我再重复一遍:维护所谓的“社会主义民主”就是保卫“共产主义专制”。这没什么可辩解的。
   如果你真要是“无私无畏”,就请你说出民主的真谛来。到那时,我请你喝“同志酒”,喝“友好酒”,当然,如果你不计前嫌的话。我不相信堂堂一个现代政治学博士,连民主的真实含义都搞不懂。要知道,胡锦涛讲话也好,温家宝撰文也好,他们谈民主,都是在抢夺民主的话语权,而不是真心实意地谈民主,宣传民主,推广民主。他们是拿民主来做自己的“护身符”,做共产党的“金钟罩”。民主是他们华丽的“外衣”,实际上是“皇帝的新衣”。
   俞博士,你该不是在利用专制之口呼唤民主,推广民主吧?如果是那样的话,那我就错怪你了,那我就更应该请你喝酒,我将向你赔礼。但愿如此。
   我最后还要给你一句忠告:不要做愚蠢的勤快人!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场