纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[答非所问与只听不说]
张成觉文集
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答非所问与只听不说

   
   正当美国大选之际,大陆海协会会长陈云林率团访台,与台湾海基会董事长江丙坤会谈。虽不可能比奥巴马当选更受关注,但毕竟属两岸关系的大事。人们注意到此乃历来到海峡对岸最高级的代表团,陈的资历声望固然远不及海基会首任会长汪道涵,但有备而来,表现不过不失。
   
   关于两会的交流对话,他声言这次踏足宝岛,是迈出了第一步,就一定要继续走下去。如此以对话取代对抗,应为炎黄子孙喜闻乐见,可望达致双赢,同时也是东亚和太平洋地区以至世界和平的福音,对周边各国均不无好处。难怪美国国务院当即为之喝彩。
   

   有意思的是,记者追问陈是否听到民进党人声势浩大的抗议声浪。陈颇为自信地答称:我听到了。台湾是多元的社会,有反对的声音很正常。但我相信,他们总有一天会同意,我们为两岸人民的友好与福祉而来,对彼此都有好处。(大意)
   
   如此回应可称得体。本来,从电视报导可见,绿营中人的诉求主要为撤除对台导弹和反对大陆有毒食品输台。陈自然不便作答,于是回避了这样的敏感问题,实行答非所问,使主客双方都不致尴尬,为首轮“陈江会”的顺利进行作了铺垫。
   
   然而继“陈江会”之后的“陈马会”又遇难题。一个几乎无法绕过的问题是对马英九总统的称呼。看来事前大陆已进行过“沙盘预演”。陈一行受到马接见后,只是端坐恭听对方简短的欢迎词,不作任何回应。随后双方互赠礼物,陈在介绍礼品的末尾,只说“送给您”,姓名称呼全部欠奉。就此含糊过去。
   
   若论外交礼仪,这当然十分不妥。但既然彼此都承认“一个中国”,就不算“外交”活动。马虎一下,也无不可。何况在两岸通航等实务方面取得突破,有些细节就不必纠缠了。
   
   水至清则无鱼,话太明则无趣。看来,“难得胡涂”在两会今后的交往中不可或缺也。
   
   (08-11-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场