杨佳被处决了。这是早可料到的结果。
    然而，事情显然余波未了。可以预期再过若干年仍然会被人诟病，因为此案从发生至审理到最后判决，许多环节疑点重重，当局均未能给当事人及公众一个站得住脚的“说法”。
    且不说在完全违背法定程式的情况下，秘密强行一审判处杨佳极刑之不公，就拿上海市高级人民法院的终审裁定来讲，便充满犯驳之处。其中称“经公开审理后认定一审法院对‘杨佳袭警案’的判决事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，故作出驳回上诉、维持原判的的终审裁定，以故意杀人罪判处杨佳死刑、剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。”
    这里面所说的“事实清楚”，其实并不清楚。人所共知，杨佳案起因在于其骑自行车被上海市芷江西路派出所扣查。其间他是否遭到警察殴打以至生殖器官受损，这是关键性的细节。一审过程中已备受质疑，为何二审依然轻易“认定”并无其事，岂能令人信服？

    至于“证据确实充分”，更漏洞百出。如上述杨佳遭盘问的录音资料就不完全，明显存在被删掉的痕迹。欲盖弥彰，越是这样越难避免“此地无银三百两”之弊。而且七名上海员警拒绝出庭作证，更启人疑窦。
    说到“审判程序合法”，更是笑话。司法工作者提出“异地审理”本来最为合适，却遭否定。尤其令人发指的是，杨佳相依为命的生母竟神秘失踪多时，后来才发现被公安部门送入北京的精神病院强制治疗，直到其子被处死前两天才得以见最后一面。由于杨母失踪，辩护律师变相由上海官方指定。凡此种种，无不使杨佳处于极为不利的境况，其应有的公民权利受到严重的侵害。
    基于上述状况，二审作出的定罪本身其准确性自然成疑。何况四十四位各界人士发表公开信呼吁：仿照当年新疆石河子某医院蒋爱珍枪杀三人之案例，对单亲家庭成长的独子杨佳实行特赦。该信广获支持，故量刑上大有酌情余地。
   然而，面对国内外万方瞩目的局面，最高人民法院竟神速核准杨佳的死刑判决，置有关各方包括司法专家提出的重重疑点于不顾，实在是有违众望，大失民心。
   当然，根据中国目前的体制，司法并不独立。公检法均受中共中央政法委员会制约，实际上生杀大权操在政治局常委手中。故一味指责最高法院也未必恰当。但为何如此“从重从快”处理杨案，到底出自谁人主张，其中内情也许永远成谜。估计与金融海啸造成的大气候不无关系。
   由于欧美各国焦头烂额，中国则暂未出现明显的经济危机，外汇储备又傲视寰球，无论在美国举行的G20峰会，或是紧接着的亚太经济峰会上，中国首脑均独占鳌头，风光十足。此时对内管治更为严厉强硬，也就并不奇怪了。
   总之，“路漫漫其修远兮”，中国的法治遥遥无期。悲哉！
   （08-11-27）凌晨