现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[白字秀才:方舟子也蛮搞笑的]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·【立此存照】新语丝贼喊捉贼的把戏还要玩到什么时候!
·【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律
·我见过一次方舟子
·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路
·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例
·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例(张远山作案心理全分析)
·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗?
·潘知常:从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻
·刘华杰:评方舟子的“搬运术”
·为什么方骗子怕录音?
·盛大林:方舟子需要注射“狂犬疫苗”
·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子
·[公告]我们一定要找到方舟子
·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究!!!
·方舟子会耍赖
·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手
·李尔康:袁隆平的杂交稻育种过时了吗?--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》
·xys“知名”江湖人士的威胁
·方是民的编译就是不端行为。
·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P
·健忘症患者张远山的檄文。
·【外一篇】方肘子和它的“朋友”
·鲁 声:方舟子的本质
·雷霆印:又一年了,方舟子这帐得拖多久
·信天优:方舟子有良心吗?
·徐建新:请方舟子不要血口喷人
·李 楠:谁是造谣者?--致方舟子
·陈杰人:到底是谁不可一世?--就批评何祚庥院士一事回方舟子
·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论!(附网友评论)
·评方舟子打“假”的诡辩术
·老刘状告方舟子初稿
·野 鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(总论)
·野 鹤:令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想(一)
·野 鹤:洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想(二)
·野 鹤:为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想(三)
·支持方舟子是一个悖论
·童 记:何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析
·美丽新世界:等待方舟子向徐建新(波涛浩淼)认错道歉
·杨支柱:方舟子疯了
·于建嵘:致《新语丝》的公开信
·方的狡辩只能去骗骗那些本科生
·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉
·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?
·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”
·方舟子告状记
·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友
·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的
·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常
·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多
·张耀杰:方舟子导演的伪道德
·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证!
·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例
·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国
·“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩
·何祚庥老矣,尚能饭否?
·方舟子,这次你还能如何狡辩?!
·拙劣的考古研究,弱智的严谨结论
·对方舟子“学术打假”的反思及批评
·资料:中国科技大学状告方舟子
·周春生、方舟子和十大联盟名校论
·给方舟子看相
·警惕有人以科学之名,行反科学精神之实
·方弱智对科学没概念
·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”?
·方舟子造假欺骗中国政府
·潘知常:方舟子、新语丝与学术恐怖主义
·梅毒神父方舟子
·【立此存照】新语丝弱智文又一例
·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝
·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸
·言论自由和人权的界限:方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义
·纵横“新语丝”之必备马屁大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子:学术应该如何打假
·攻略秘籍:方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父,必有其子:方氏父子丑行录
·方舟子会随时会成为我的提款机
·【立此存照】中英文对照,方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣:《北京科技报》是如何造谣惑重的?——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉!!
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的!
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·方总舵的牛马走们听了
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民,把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
白字秀才:方舟子也蛮搞笑的

   万维读者网>教育学术

   

   绿色和平组织把原文里面的“第三窝老鼠”写成了“第三代老鼠”,估计应该是理解错误,而非“恶意造谣”。

   不过,看看方舟子的“既然此事在网上已被炒了起来,我就再评几句”,我实在不得不说,方舟子不但失去阅读科研文章的能力,就连科研新闻报道的文章,方舟子也能理解错误,而且是“可笑的错误”。

   留学美国十几年的方舟子,英文水平当然是可以“嘲笑”国内那些绿色和平组织的,比如他“嘲笑”人家的第三点。方舟子根据他的“超级英文水平”,认为这次维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成的关于转基因玉米对小老鼠影响的实验,应该是“不具有统计学上的意义。也就是说,这个研究结果并没能重复出来”,因为“在另一组研究中,小鼠之间的差异被发现较不明显”。

   秀才看到这里,心想,你骗骗中国青年报的那些无知读者还可以,要欺骗秀才,就难了。

   此次,Zente共设计了3项独立试验:

   多代研究(MGS):就是连续研究了4代老鼠,看GM饲料对老鼠生殖能力和其他的影响;

   持续喂养繁殖能力评价研究(RACB):就是看一直喂食GM饲料对其多次生殖能力的影响;

   整个生命期的喂养研究(LTS):就是给老鼠一生都饲喂GM饲料。

   他们发现在RACB试验中,亲代老鼠被喂食GM饲料后,在产下的第3窝和第4窝小老鼠出现差异,也就是新闻报道里面讲的。

   在其他两组试验MGS,LTS里面,没有显著统计差异。MGS,LTS,就是原来英文新闻报道里面的所谓“an alternative set-up of the study”。

   MGS,LTS以及RACB属于三个不同设计方案,不同思路和不同目的的独立试验。方舟子竟然因为MGS,LTS试验中没有出现差异就认为“也就是说,这个研究结果并没能重复出来”。

   重复他个头啊。如果是相同设计的“重复试验”,一次有统计显著差异,一次没有统计显著差异,那么方舟子的“也就是说,这个研究结果并没能重复出来”才成立。

   别人是an alternative set-up of the study。根本没有做“重复试验”,如何把一个不同设计,不同目的,不同思路的试验结果和另外一个试验结果相“统计”?

   真是太搞笑了。不过方舟子的说法确实很有“迷惑性”,比绿色和平组织的“第三代”还有迷惑性。方舟子试图让读者认为‘这个研究结果并没能重复出来”。而人家在新闻稿中明明说“需要进一步研究”,才做了一次试验,还没有做“重复试验”,哪来的“这个研究结果并没能重复出来”?

   

   =====================

   附录(一)

   最新科研证实转基因玉米影响生育能力

   

     网易探索11月12日报道 奥地利政府于当地时间11月11日发布最新科学研究,首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。国际环保组织绿色和平警示:包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究,同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植。

     此项研究由奥地利健康部和农业与环境部共同发起并资助,维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成。研究结果显示,在长达20周以上的持续喂养评估实验中,被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始【白字秀才注:应该是第一代的第三窝】,后代的体重、体长和数量都明显减少。“这一研究结果明确证实了转基因作物对健康的威胁。我国对于转基因粮食作物的安全性研究和商业化审核需要更为谨慎,避免伤害到我国十三亿人的健康与未来。”绿色和平食品与农业项目主任方立锋说。

     该研究所用材料为孟山都公司研发的转基因玉米NK603(抗除草剂)和MON810(Bt抗虫)的杂交品种,在阿根廷、日本、菲律宾和南非等国家已通过生物安全审批。

     早在2004年和2005年,中国已经批准进口这两种孟山都公司的转基因玉米。今年7月9 日,国务院总理温家宝在国务院常务会议上审议并原则通过了转基因生物新品种培育科技重大专项,其中包括在2020年前共200亿元的转基因研究专项资金。同时,据悉目前在中国已经有转基因水稻和转基因玉米在等待农业部商业化种植资格审批。

     方立锋说:“水稻是中国最重要的粮食作物,关系着十三亿人的吃饭问题。此次奥地利转基因玉米的研究证实转基因作物对健康的隐患。在这种情况下,我国在对待转基因作物——尤其是转基因水稻——的商业化审批时,必须慎之又慎。”

     值得注意的是,孟山都公司在2003年对该杂交品种曾进行了42天的雏鸡喂养实验,虽然实验发现了在鸡的翅膀重量等方面有显著不同,但当时却被孟山都公司判定为“生物学上不显著”。

     方立锋说:“对转基因技术的安全性研究时,这些生物公司有着自己的意见。我们鼓励中国政府充分考虑到转基因技术的长期安全性以及该技术涉及的知识产权隐患,将更多的资源投入到长期安全性的更彻底研究中,而不是仓促推动转基因技术的商业化。”

   http://greenpeace08.blog.163.com/blog/static/100797863200810121525593/

   绿色和平网易博客

   1. 该项研究是由谁完成的?

   此项研究由奥地利卫生部和农业与环境部共同发起并资助,维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成。

   2. 该项研究所用的是什么转基因作物?

   该研究所用材料为孟山都公司研发的转基因玉米NK603(抗除草剂)和MON810(Bt抗虫)的杂交品种。

   3. 该研究的实验设计和方法?

   此研究涉及到3项独立的试验:多代研究(MGS)、持续喂养繁殖能力评价研究(RACB)和整个生育期的喂养研究(LTS)。每个独立试验都包涵了转基因组与非转基因对照组。转基因组的小白鼠被喂养含有33%的转基因玉米(NK603 x MON810)的饲料,对照组的小白鼠被喂养非转基因玉米,其余条件都一致。整个喂养试验持续超过20周,涉及4代。

   4. 该研究的主要结果是什么?

   研究结果显示,相比吃了常规玉米的小白鼠,在食用转基因玉米后小白鼠的生育能力下降。在长达20周以上的持续喂养评估实验中,被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始,后代的体重、体长和数量都明显减少。另外在食用转基因玉米后,小白鼠的个人之间的差异明显大于对照。同时在生化指标上的研究发现,食用转基因玉米后会影响肾,脾和胰腺等器官的差异,这些都可能说明转基因作物对于生理代谢的影响。

   

   附录(二)

   ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

   评“最新科研证实转基因玉米影响生育能力”(有删节)

   ·方舟子·

   ......

   虽经多次揭露,其信用居然在中国媒体上还没有破产,别人不烦我也烦了。既然此事在网上已被炒了起来,我就再评几句:

   ......

   这可能不是由于英文阅读能力的问题,而是有意造谣制造恐慌。

   ......

   三、对比英文报道,可知“绿色和平”故意隐瞒了反面的证据:在另一组研究中,小鼠之间的差异被发现较不明显,不具有统计学上的意义。也就是说,这个研究结果并没能重复出来。

   ......

   

   附录(三)原始英文报道中的相关字句

   

   Although in an alternative set-up of the study the differences between the groups of mice were found to be less pronounced and statistically not significant, the environmental organization Global 2000 said this meant that further long-term tests were needed.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场