天涯博客

   不知道“脸红”的方舟子(一)

   在分析方舟子“科普”转基因问题时，我曾把方氏的“科普”定性为“科唬”：

   “以科学的名义”唬弄人、吓唬人、瞎诈唬。

   对于这个定性，方舟子本人是默认的，因为他从来就没有敢对这个论断发出一丝声响----虽然他对我恨之入骨。但时至今日，方舟子仍旧不乏跟班帮闲，他们之中也许有人会说：就算你亦明说得对，那也仅仅能够证明方舟子在转基因问题上搞科唬。他科普的领域五花八门，难道都是科唬吗？这就是本文要解答的一个问题。

   方舟子自称是“无业游民”，因此导致了社会上对他“何以为生”发生了怀疑。几年前，方博士还可以得意洋洋地挥挥手中的那张“美国生物信息公司科学家”名片把疑问驱散。而如今，虽然方舟子的这个名片本身又变成了疑问，但方博士何以为生的问题却大致比较清楚了----他靠卖文为生。问题是，做买卖要有进有出，方才能够持久。那么，方舟子卖文，是如何进货的呢？

   现在人们知道，方舟子的货源，不外有以下两条渠道：第一是自己的旧文，第二是他人的文字。由于方舟子贩卖货物从来就不透露货源，所以从广义上说，他的进货行为都属于盗窃。文人盗文，叫做剽窃。剽窃自己，简称“自剽”；剽窃他人，简称“他剽”。

   方舟子“自剽”的案例，不胜枚举，最近一起就是所谓的“经济观察报”风波。原来，方舟子在2008年8月25、27日的《经济观察报》上发表了一篇题为《波氏兄弟事件》的文章。关天茶舍的网友菜园老农发现，该文实际上是方舟子六年前发表在《南方周末》上的旧文。菜园老农于是写信向《经济观察报》投诉，该报编辑部答复曰：

   “经核查，你反映的情况属实。我们已函告作者本人并将追回已付稿酬。”(见：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/390956.shtml)。

   方舟子自剽得到的稿费是否被追回，我们不得而知。但在网上，流传这一个这样的帖子，颇为有趣：

   方舟子先生：

   据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在 2002年12月12日《南方周末》上。本编辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社会和全体人民所接受的。现根据我们之间合同文本第三条第二款，请你退还本报支付给您的这篇文章的稿酬，共计人民币二百元整。本报保留采取进一步措施的权利。

   顺祝

   秋安

   经济观察报编辑部

   2008年9月15日

   (链接同上)。

   方舟子“他剽”的例子，多如牛毛，擢发难数。从贾士荣研究员的“玉米花粉”段落，到颖河网友的《认识药物》系列长篇，方舟子都不放过任何一个可以“剽他”的机会。这一点，似乎无须再费笔墨。

   也许有人会不服气地反问：

   方先生乃是堂堂的美国博士，难道他就没有自产自销的货色吗？

   确实，这个由中国的教育制度培养出来的“语文状元”，这个在中国的“状元学校”里“不要命的”学习了五年的“高材生”，这个被美国大学教授誉为“最聪明、非常适合做科学研究工作”的“博士”，这个在世界一流研究机构当了两任“研究员”、从事了三年“分子生物学的前沿研究”的 “一等一全才”，难道除了贩卖赃物，就不会创造点儿属于自己的东西吗？更何况，即使是文盲，也知道偷窃可耻这个最基本、最普遍的道德规范，难道方舟子抄袭剽窃，就不知道脸红吗？

   是的，方舟子确实不知道什么叫做脸红。

   不知道“脸红”的方舟子(二) (2008-11-10 02:58:07)

   2008年11月5日，方舟子在《中国青年报》上发表了一篇题为《脸怎么黄了》的文章，开头就是这样一段话：

   你知道人的血液为什么是红色的吗？这是因为血液中数量最多的细胞是红细胞。红细胞又为什么是红色的呢？红细胞的主要成分是血红蛋白，血红蛋白是一种球状蛋白，紧紧包着血红素。血红素由一个叫做卟啉的环状有机物组成，在环的中间是一个铁原子，铁原子与氧气结合，这样红细胞就能把氧输送到全身各处了。铁的很多化合物是红色的，莫非是铁原子让红细胞有了红色？不是，是卟啉。卟啉分子中的化学键双键与单键相互交替排列，有机化学把这叫做共轭体系。共轭体系中双键越多，吸收的光的波长就越长。血红素中的卟啉有多达11个双键，吸收波长较长的红光，于是就有了红色。(http://zqb.cyol.com/content/2008-11/05/content_2418096.htm)。

   任何仅有初中程度光学知识的人，都不会相信上文最后一句话出自一位博士之口。果然，有人在方舟子的博客上留言道：

   “这点看不明白，吸收了波长较长的红光，颜色就不应该是红色啊，要吸收红色的补色，而反射红色，这样才是红色啊？ ”

   对此，方舟子以其一贯的专家口吻回答说：

   “吸收光子激励发光也能产生色彩，而不是都靠反射。”

   出乎方舟子的意料，他的“答疑”不仅没有能够解答疑问，反倒引起了另一疑问：

   “那应该是吸收较短波长的光，使电子处于较高激发态，然后电子向下跃迁至较低激发能级（应该是振转能级），发射出波长较长的光子。如果仅是吸收红光，再发射红光，其量子效率即使接近1，也不会改变光颜色。另外，事实上发射也是发生了吸收再辐射的物理过程。 ”

   方舟子这时才如梦初觉，知道自己出丑了。也许是吸收了波长较长的红光，方舟子面色微红地回答说：

   “查了一下，血红素的α吸收带在600nm左右，勉强可算红光区，说是橙光更准确，还是把‘吸收波长较长的红光’的‘红’字去掉。 ”

   (以上文字见：http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/?p=11156)。

   显然，此时的方舟子只想息事宁人，把这个丑遮掩过去，并且希望众人把这篇文章尽快地忘掉，以便在不久的将来他可以再次贩卖此文。孰料偏有不识趣的人，在新语丝读者论坛连续发文，先是指出其“吸收波长较长的红光，于是就有了红色”有错(http://www.xys.org/forum/db/4/46/25.html)，然后又指出方舟子把“‘红’字去掉”，是“改错”，而不是“改正”：

   方先生，去掉一个“红”字，就使得呈红色原因不明确了。

   送交者: Palmetto 于 2008-11-05, 21:48:56:

   方先生，你将此句“吸收波长较长的红光，于是就有了红色”，去掉一个“红”字，而改为“吸收波长较长的光，于是就有了红色”，就使得呈红色原因不明确了。

   你在给我的解释里说成是“而是吸收了光之后，电子迁到高能状态，激励发光，发出红光了。”理由是“有人在我的博客留言帖了wiki上的一段话”，但那段话里并没有说跃迁后又“发出红光”。如果当真这样的话，血红素就是荧光物质了。而一般荧光物质如果发射可见光的话，是需要能量比之高得多的光----紫外光来激发的。退一万步说，即使它能将黄绿光转换成红光发射出来，那也比它反射的红光弱得多。

   可见光的波长范围是380nm--780nm,而红光的范围大概是600nm--780nm.一般来说，我们所见的物体之所以为红色，是由于它主要反射了 600nm--780nm的光，而吸收了600nm以下的光。按照whatistrue 给出的“卟啉环本身吸收是到500-600左右”，则吸收的是黄绿光，所以，反射的光谱为380nm--500nm和600nm--780nm，看上去大约是深红色。

   另外，whatistrue给出的网页（http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials /Hemoglobin/MetalComplexinBlood.html）上有句：“The oxygenated conformation of hemoglobin must absorb light in the blue-green range, and reflect red light, to account for the red appearance of oxygenated blood.”也是说，血红素是“反射红光”，而不是“发射红光”。

   所以为了明确起见，建议你将那句话改为“吸收波长较长的黄绿光（所谓“较长”是相对于原来单键时吸收紫外光而言的），于是就有了红色。”(http://www.xys.org/forum/db/4/47/126.html)。

   另一位读者也附和说：

   Palmetto说得对

   送交者: 我是西尔斯 于 2008-11-06, 00:12:45:

   回答: 方先生，去掉一个“红”字，就使得呈红色原因不明确了。 由 Palmetto 于 2008-11-05, 21:48:56:

   http://omlc.ogi.edu/spectra/hemoglobin/

   红色来自对<600nm 黄光到>630nm 红光 吸收的变化。蓝绿黄光被强吸收，红光透过。(http://www.xys.org/forum/db/4/47/145.html)。

   不知道“脸红”的方舟子(三) (2008-11-10 03:02:01)

   看新语丝读者论坛的人显然比读方舟子博客的人要多得多，其影响也大得多。方舟子眼看纸包不住火了，于是跳出传统光学领域，进入量子光学领域，脸色由红变黄地回答说：

   要是像你设想的这么简单就好了

   送交者: 方舟子 于 2008-11-06, 03:34:18:

   回答: 方先生，去掉一个“红”字，就使得呈红色原因不明确了。 由 Palmetto 于 2008-11-05, 21:48:56:

   如果吸收的是黄绿光，则反射的应该是紫色和蓝色，为何成了深红的？

   共轭体系每多一个双键，吸收光波长多30nm，按你的说法双键越多色彩应该越偏紫，为什么相反？有氧和无氧血红蛋白的可见光吸收光谱无显著区别，为何一个鲜红一个蓝色？

   你好像没有明白wiki那段话为何要提到能量跃迁、π to π*，让whatistrue讲讲那和发光有啥关系。(http://www.xys.org/forum/db/4/47/153.html)。

   本来，新语丝读者论坛俗称“方氏菜园子”，那是方舟子的家天下，任何人挑方舟子的错，都有被“拉出去砍了”的危险。(“拉出去砍了”是虹桥科教论坛某些人的口头禅，据信来自他们对方舟子行为的仰慕。)但这个Palmetto似乎对量子光学的知识比方博士还要多些，于是不识好歹地继续与“斑竹”辩论：

   请耐心些！

   送交者: Palmetto 于 2008-11-06, 04:58:43:

   回答: 要是像你设想的这么简单就好了 由 方舟子 于 2008-11-06, 03:34:18:

   请耐心看仔细：如果吸收的是黄绿光，则反射的光谱为380nm--500nm和600nm--780nm，因为380nm--500nm是你所说的“紫色 和蓝色”，而600nm--780nm是“红色”，二者相合则看上去大约是“深红色”。事实上，“我是西尔斯”给出的网页上有血色素的吸收谱图，那里显示 吸收在“紫色和蓝色”段比“红色”段大得多，即其色偏红。

   关于你的一个问题“共轭体系每多一个双键，吸收光波长多30nm，按你的说法双键越多色彩应该越偏紫，为什么相反？”请注意这里的“多30nm”是从紫外向红光所处的位置移动，即从大约200nm开始加，那么11个双键应该加至200+330=530(nm),也就是说，此时的吸收峰大约在530nm处， 即吸收的是黄绿光。所以反射光为蓝紫光和红光（但如上述，蓝紫光弱得多）。