本人关于平反问题的三篇文章

   有人说平反思维是奴才思维。把要求平反的人说成奴才。甚至国内网站上有人写了一首要求平反六四的藏头诗（见文后附诗），也被他们学习中共文字狱的手法，无限上纲，说成是奴才。

   未来民主政府总要给六四平反，为什么平反就是奴才？

   平反是每个中国人都良心需要，也是未来民主政府的必然立场。对英雄的平反就是表彰。未来民主政府应该大大表彰包括八九民运在内的中华民族的英烈们。

   相反，攻击平反这个中文概念的说法，恰恰是民运中争当奴才的几个人发明的！

   这几个人一直宣传告别革命，鼓吹“理解中共，体谅中共”，“良性互动”，纪念六四要“非政治化”，反对政治化、激进化。等等等等。

   他们胡说中国至少使用了两千年的“平反”这个词，即恢复事情的本来面目、平反冤案这种概念，说成是“共产党的词汇”，胡说平反就是“平反革命”，而他们主张告别革命，反对革命，是反革命，所以他们坚决反对平反。

   这种争论从十四、五年前开始，当时他们的谬论，遭到林牧老先生和本人的批评，王希哲先生也引用历史记载，讲清平反这个历史上长期使用的中文概念的真正含义，对攻击者进行批评。林牧老先生还痛斥挑起争论，发起攻击平反概念者，是民运毒瘤。

   然而，就是这么一个简单的问题，十多年来，在一些可疑人士和这些真正的奴才们的操作下，却越演越烈。他们不断挑起争端，使这个仅仅是一个用词问题的简单问题，变成了一个重大的争论问题。

   一方面，他们用他们自己习惯的奴才思维，说平反是奴才思维，认为平反只能由中共来平，而不能由民主政府来平；另一方面，他们用比平反更加胆小，更加糊涂的“重评”，（平反，至少肯定六四镇压是错误的；重评，却连正确错误都还没有定论！）“正名”（六四，八九民运这些名词，似乎没有正名的必要。正名，改成什么名字？改个名字，有多大意义？把一个重大的完全是实质意义的六四问题，变成一个名称正名问题，简直是开玩笑！），等等等等离谱胡说，来代替无论如何不算离谱，没有错误的“平反”概念，正是玩弄文字，极尽颠倒黑白之能事！

   这些人什么理论也不懂，于是就用这种胡说八道，来故弄玄虚，装出有理论的样子。真让人恶心！

   他们一会儿左，一会儿右，用不同的互相矛盾的理由来攻击平反这个概念。他们常用的攻击平反的一个表面极端激进的理由，就是说平反是向中共、向刽子手提要求，因而就是奴才。

   但是，即使是向中共提要求，也不过是提抗议提诉求的一种方法，有什么错？有什么理由说这样做是奴才？你们这些人不是不断写公开信，联名信，搞签名，互联网上到处传，到处拉人签名，有人还攻击不愿参与这种用得烂而又烂得联名信方式的人。你们这样向中共提要求，就是好事，怎么别人一提平反要求，就变成了奴才了呢？更何况你们提的要求，包括公开审判、释放被捕者之类，往往低于平反要求。

   说到底，他们用种种歪理，来攻击“平反”这个中文词，与他们鼓吹告别革命，反对革命，鼓吹纪念六四要非政治化，反对政治化激进化等等做法一样，只不过是想通过种种手段和歪理，来剥夺老百姓反抗中共的合理手段而已。

   附：国内网站藏头诗原文：

   七律：六十生日有感

   平野垂星夜色凝，反侧难眠思绪清。六旬春秋空怀志，四季寒暑箭光阴。振奋精神尚能饭，兴起剩勇做老兵。中土从来多壮士，华章绘就耀群星。

   本刊发表《抓紧时机，平反六四》一文以后，有相当一些朋友提出异议，认为"平反"一词，是典型的共产党语汇，"独立媒体"使用中共词汇，严重不妥。为此，本刊特作简要说明如下：

   "平反"是中国人使用两千年的一个词汇，它的意思是恢复本来面目，汉朝，宋朝（如岳飞平反）等朝代都曾经使用过这个词。它与中共词汇完全无关。相反，把它说成中共词汇，倒是中共，或受中共影响的人，望文生义的说法。以为平反就是平"反革命"，所以坚决反对使用这个词，这是这些年来，由于某些朋友对中国语言知识的缺乏而闹的一个语言笑话。过去国内一些朋友也持这种误解，为此产生很大争论。当时我和王希哲等都曾经说明过这个问题。可惜没有在更大范围纠正这个笑话，很多人仍然不知道。前些年海外似乎闹的更大，反对说平反。现在应该是纠正的时候了。

   一般情况下，作为异议人士，以使用含义明确的"平反"词语为好。过去的"重评"，现在的"正名"当然都不错，但"平反"却更明确确切。平反这个词的好处就是肯定事情定被歪曲，因而就要恢复本来面目。"重评"等等，却不一定有这种意思。对六四，只有首先要恢复本来面目，即平反，才能进一步做其他事情，包括抚恤赔偿，追究责任等等。没有平反，恢复本来面目，就没有后面的一切。

   至于由谁进行平反，那是另外一会事。可以由人民来平反，也可以由法院来平反。中共把六四歪曲了，要求中共重评，正名，平反等等，例如像蒋大夫这样的要求，也都是天经地义，理所当然，没有什么错误。有人坚决反对要中共重评，正名，平反，无论是因为他姿态高，还是帮中共解脱，那都是他个人的见解，如果硬要把这种见解强加给别人，客观上就是起帮助中共解脱的作用。

   --网路文摘编者2004-3-7日

   由于这些年因使用"平反"这个词，闹了许多不必要的争论和矛盾，造成了一些不必要的损失，有的朋友甚看作是立场问题。所以我这里继续昨天话题，就这个问题再讲几句。

   "平反"，"昭雪"等词，在中国已经使用很长历史，它们都与中共无关。这些词主要用在冤假错案方面。

   有的朋友由于语言知识缺乏，望文生义，认为平反就是平"反革命"，因而反对使用"平反"这个词。这种做法，最早是由国内有的朋友闹起来的，当时矛盾闹得还不小，不仅闹得有一年六四呼吁搞不成，还伤了一些朋友的心。我当时为此曾经认真解释平反这个词的真正意义。後来王希哲还特别介绍这个词的历史应用。可惜这些解释及到最近，很多人仍不知道。这些年闹到了海外，也闹得很厉害。但因为是小事，而且过去已经作过说明，觉得没有必要去介入，如果解释，以我的性格，讲历史应用，不可能故意抹煞不提王希哲，而我不大愿意提到他。所以没有介入这种讨论。结果，在海外一些朋友中，使用"平反"这个词，成为有点大逆不道的事情了。

   其实，我们不应该斤斤计较别人用什么词这类小问题，只要没有原则问题，不应苛刻。以"重评"，"正名"，"平反"这三个词为例，它们的意思分别是：

   重评：怀疑评价有错误，但不能肯定有错，因此主张重新评价。（究竟有没有错，不作结论。）

   正名：名字（符号）错了，要改正。（实质性问题有没有错，不作结论。）

   平反：肯定事情搞错了，搞反了，必须纠正，应该恢复应有的本来面目，改纠错的纠错，该表彰的表彰，该惩罚的惩罚。

   如果由我来选择，从民主异议人士的立场，当然会选择"平反"这个词。但人们愿意选择其他两个词，我也没有意见。更何况许多人讲"重评"，"正名"时，往往事实上讲的是深层次的"平反"，而不是浅层次的"重评"和"正名"。例如这次蒋医生的正名，就完全是平反。尤其是国内朋友从安全考虑，使用比较模糊，温和，中性的"重评"和"正名"，而不是态度鲜明，肯定和坚决的"平反"，我们更应该理解。

   不过这里的问题倒是国内和海外反对使用"平反"这个词的一些朋友，恰恰把这几个词搞反了，把其中态度立场最鲜明最坚决的"平反"，误认为其中态度立场最模糊，最不坚决的词。真让人哭笑不得。

   总之，我们应该注意大的方面，不不应该以自己的无知，把用词细节上升为原则甚至立场问题。以自己的偏执咬住细节，往往恰恰使自己产生真正的原则甚至立场错误。