关于特赦杨佳
   
   西风独自凉
   
   艾未未等人为杨佳案所做的持续努力，令广大网友深为感佩。大陆知识分子若尽皆如斯，对不公、不义保持高度敏感，该站出来的时候绝不忍辱偷生，国家不会是现在这个样子。

   
   在我个人2008的字典里，杨佳案远远超过四川大地震、奥运和金融风暴。天灾只能威胁一部分人，司法公正关系到每一个中国人。国家主席拿着宪法连自己都无法保护的悲惨历史，说明司法公正、程序正义不仅对下里巴人具有意义，对庙堂之上同样具有重大意义。“一朝权在手，便把令来行”，倘若大权旁落，又凭借什么获得公正的司法待遇？
   
   “杨佳袭警案”获得广泛关注不只是公众简单的表达对暴力机关的不满，期望以此为契机，促进大陆司法的进步才是公众的心声。艾未未与冉云飞等知识分子为杨佳案写了多篇分析与总结，充满理性的犀利，直指国人内心的黑暗与懦弱。艾未未认为“一个人不为正义而战，不为所谓的公平而战，他就是非正义和不公正的一部分”，实为至理名言。
   
   10月20日，艾未未与冉云飞等人联署发表了《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》：一、废除或者暂缓执行死刑已是国际社会大势所趋；二、1959年至1975年期间，我国过去有对战争罪犯和其它刑事罪犯实行过特别赦免的先例；三、本案存在不公正的司法制度背景及不公正的司法程序”；四、我国历史中长期存在"留养承嗣"以及国家重要时期特赦的人道传统。
   
   艾先生与签名诸公的心愿当然是良好的，这封建议书本身或许存在一个问题：建议书以推动免除死刑的立法作为主题，发力点似乎有误。如艾先生所知，杨佳案的重点在于事实真相不清，以及程序正义的缺失。那么，不解决这两个关键问题，谈何特赦？
   
   只有认为杨佳有罪，才谈得上特赦，在杨佳案的判决存在程序不公、判决本身都很荒唐的情况下，建议特赦杨佳，岂不是等于事实上对这个判决表示认同？这显然有违建议书联署签名者的本意，诸公不可不察。也就是说，只有弄清杨佳案的起因和全部真相，建议特赦杨佳才能做到有的放矢。
   
   杨佳案司法程序不公正，有目共睹：若隐若现、下落不明的杨母，杨佳选择律师权的自由权被剥夺，合情合理合法的重做精神鉴定的请求被驳回。
   
   杨佳案事实真相不清，主要是法院判决无法解答一个悖论：杨佳有精神病，在上海警察秉公执法，没有殴打他的情况下，精神病发作滥杀无辜；杨佳没有精神病，上海警察滥用权力、殴打，致使他行凶报复。
   
   试问：杨佳精神正常，怎么会在受到公正待遇的情况下起意报复？杨佳前年在山西被警察打坏牙齿，为什么双方能够和平解决？任何一个案件，如果缺失了程序正义，判决有罪或无罪都应受到强烈的质疑。司法程序好比工厂里的模具，模具坏了，产品质量可想而知。
   
   作为司法发展方向来说，免除死刑是绕不过去的一个问题。免除死刑是文明高度发达的结果之一，而大陆的燃眉之急是司法公正，程序正义是司法正义的起点；司法不公正，免除死刑只是让更多的贪官污吏有恃无恐。只有施行司法独立、新闻自由、民选官员等一系列的制度变革（让官员过渡到不敢贪、再到无法贪），判案决狱都严格遵照法律和相应的司法程序，推动免除死刑的立法才有实际意义。
   
   
   原载《议报》