列宁是主张阶级革命的，亨庭顿是主张民主革命的，而我是主张民主革命与阶级革命必须紧密结合的。

   中国新民党从组建伊始，作为中国新民党的代理主席，我就在中国新民党章程里规定了中国新民党人的两大任务，一是积极帮助人民群众做好每一个维权案件，二是对民众进行民主思想的启蒙。

   之所以这样规定，完全是基于我对中国社情民意的调查。中国目前的社会状况，已经完全达到了列宁的阶级革命爆发的临界点、也完全达到了亨廷顿的民主革命爆发的临界点。

   列宁认为，革命和变革，只有在上层无法统治，下层无法忍受的情况才能发生。

   而亨庭顿认为，革命和变革，是在民众生活得到基本改善，文化认识有了提高，不受基本生存威胁而有时间关心自己处境的情况下才能发生。

   我们先来谈谈列宁的阶级革命爆发的临界点。我从02年开始介入维权界以来，我发现被一次性买断工龄的工人、军转干部以及失地农民的生活每况愈下，处于各方（亲戚朋友）救济已经完全用完的窘迫境地，他们现在已经是彻彻底底的无产阶级了。而社会的另一面，却是富裕奢华的权贵资本者。贫富分化已经达到了前所未有的状况，阶级仇恨已经达到了空前的激烈程度。他们不断地去做访民，不断地维权，他们维护的是人的生存权利。中国共产党半个世纪以来的集权统治，使得中国人民怨声载道，可谓是干柴遍布全国大地，只欠烈火点燃而已。

   我们再来谈谈亨廷顿的民主革命爆发的临界点。长期以来，中国共产党也在研究和寻找社会稳定的法宝。但是中共的研究完全是在帮民主的大忙。中共一直认为，社会稳定的基础是社会中层（中产阶级），即高级知识分子和民族商人。但是，共产党忘记了中产阶级是民主制度国家社会稳定的法宝，而不是专制主义国家的社会稳定剂，相反，在专制主义国家，中产阶级是一柄双刃剑。中产阶级一旦有了民主思想，他们就会为民主服务，而不是捍卫专制。中产阶级衣食无忧、知识丰富、有充足的闲暇时间思考自己的未来处境和民族国家的未来大事。他们也维权，但维护的主要是人的政治权利以及生活质量的不断提高权。

   在中国，只有列宁的阶级革命爆发的临界点是没有用的，因为中国人的中国特色之一是散乱，中国人民一直是渴望被组织和被领导的。中国人民在长期的专制压榨下，已经变的非常懦弱、胆小怕事、敢怒不敢言、朝三暮四，得过且过，自欺欺人，不想走出谎言。甚至中国人还有“宁在世上挨，不往土里埋”的投降思想。

   而只有亨廷顿的民主革命爆发的临界点，也是无用的。1989年的64事件就是个典型的例子，当时的革命主体是大学教授和革命学生，而工人农民还没有意识到贫困和专制。1989年，我读大学二年级，正是革命情怀最热烈的时候。在街头游行的时候，我总是听到游行队伍外有群众说：“这样天天游行，影响了我们的工作和生活。我们不支持！”当时我就感觉心里不舒服，但是我无法组织语言说明。现在知道了，当时的1989年的民主运动，知识分子的民主意识完全超越了工人和农民。这种超越，使得1989年的知识分子孤军奋战，随后被专制主义的枪炮和履带扼杀。

   但是，如果两者有交汇的话，既成革命无法阻挡之势。中国新民党人目前的一切思维和行动都源于此种思维。

   最后，我要说的是，在专制和民主之间，有一道鸿沟。中国新民党敦促中国共产党主动架设好一条桥梁。否则，中国新民党将用尸体填满这道鸿沟，让中国人民踩在中国新民党员的尸体上走向民主！

    “不自由，勿宁死”，“不成功，便成仁”，是每个中国新民党人的终身誓言！