雷锋从来不是中国人心中的偶像 /李悔之

“一时代有一时代的潮流，而潮流往往造就风流。偶像，作为风流人物的代表，在每个历史年代，都会应运而生，成为社会与时代精神面貌的一个缩影。在这一点上，改革开放30年，也不例外。如果说，传统中国，千年来，一个孔子，是人们精神世界的翘楚；那么现代中国，鲁迅与雷锋，则至少占据了大半个世纪；而到了当代中国，短短30年，人们的偶像崇拜，却是你方唱罢我登场，各领风骚三五年。‘物是人非’的速度，令人惊诧。在这种惊诧中，我们窥见的是，社会进步的车轮与时代精神的变迁。”……

从上面的阐述中可以看出，在《从雷锋到周杰伦，30年偶像之变》一文作者的心目中，在中国人民的精神世界中，雷锋与鲁讯一样，是人们心中的偶像。对此，我不由得表示高度的质疑——诚然，许多古今中外著名的政治家、军事家、民族英雄、科学家、文学家、艺术家……以及当代的诸多影视明星、歌星等等，都曾经是诸多人心中的偶像，然而，雷锋他曾经是中国人心中的偶像吗？窃以为，从个别性而言，答案是肯定的；但就普遍性而言，答案却是绝对否定的！

“偶像”一词的解释众说纷纭——它原本是用木头、泥土等雕塑出来供迷信的人敬奉的人像，比喻盲目崇拜的对象。从这个层面上看，似乎它的贬义成分比较多。但随着时代的变迁，这一概念被不断赋予新的内涵。这里，我且把它理解为“备受人们高度崇拜和效仿的人物” 。诚然，这种一个人对另一个人的高度崇拜，是心悦诚服情况下而产生出来的一种顶礼膜拜情感——只有这样，后者才会成为前者自觉效仿或学习的榜样。

那么，雷锋曾经是中国人心目中“备受人们高度崇拜和效仿的人物”么？答案绝对是否定的：因为众所周知，在官方意识形态的精心包装下，雷锋早已成为一个可望而不可及的道德和政治符号，而非一位有血有肉、“备受人们高度崇拜和效仿的人物”——政治挂帅，是雷锋精神的主旨；忠于党，忠于毛主席，是雷锋精神的实质；大公无私，“党叫干啥就干啥”，是雷锋的行动指南；甘愿“做一个永不生绣的螺丝钉”，则代表了雷锋的人生价值追求……所以，长期以来，在中国人民的心目中，“源于生活，而高于生活”的“高大全”典型雷锋，只是一个“不食人间烟火”的政治图腾！而绝非是“心悦诚服”的被崇拜对象。虽然，为了把全国人民变成党的驯服工具，中共一直以来大树特树“雷锋精神”，更把雷锋指定为全国人民学习的榜样，但这个努力显然是劳而无功的，因为雷锋的“高尚品格”——“憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共产义风格，奋不顾身的无产阶级斗志。”不但出尔反尔、生性不羁、个人操守极差的毛泽东学不到，就是历来被一些人视为“圣人”的周恩来本人也学不到！因而，更不要说其他常人了。所以，雷锋注定不会成为“备受人们高度崇拜和效仿的人物”！

不但如此，更应当指出的是：在过去相当长的时间里，极为频繁开展的泛政治化、形式化的“学雷锋”活动，不但没有起到应有的正面社会意义，而且，还很大程度上间接造成国人的道德沦丧——众所周知，由于“学雷锋”活动都是有组织、被动进行的，相当一部分人把它当成是一个形式，一个负担。因而消极应付；有些人在“学雷锋”方面虽然表现得“热情高涨”，但事实上完全是受功利主义所驱使，而绝非是他们发自内心的真诚行为——他们把“学雷锋、做好事”活动当成是“向党靠拢，争取积极表现”的大好机会。所以，频频开展的“学雷锋”，事实上成了一个个极为虚伪的“造假”活动。而人们所写下的一篇篇所谓的“学雷锋心得体会”，全是一派假、大、空的谎言！——这，就是“间接造成国人的道德沦丧”的原因所在。

所以，这里我绝非是刻意贬低雷锋本人的“高大形象”，事实上，一直以来我一直认为雷锋精神确有一定的正面价值——例如雷锋“助人为乐”的精神，而是要郑重说明这样一个道理——雷锋，其实是一个活生生的、有血有肉的凡人，他的道德品质较一般人或许要高很多，但决不是一个“不食人间烟火”的神仙！雷锋的精神和道德品质无疑是值得肯定的，但远非官方所宣扬的那样完美无缺！而基于政治目的对雷锋形象进行精心“高大全”式包装，对雷锋精神进行无限拨高，却是对雷锋形象和雷锋精神的一个伤害！所以，如果要使雷锋真正成为人们学习的榜样，就必须让雷锋真实形象彻底还原！