中国民主大同盟
   中共“十七届三中全会”， 胡锦涛和他的吹鼓手们事前极力把它吹捧成了“二次土改”。不过，胡锦涛心里确实也是这么想的。他想把他的“十七届三中全会”同邓小平的“十一届三中全会”媲美，以底定他的历史地位。的确，无论是共产党内部，还是外界社会，或是胡锦涛本人，事前对“十七届三中全会”，更具体地说是对“二次土改”报有很高的热情和巨大的希望。
   这件事究竟说起来，如果做成了，倒也真是胡锦涛当权以来所做的唯一一件带有政治方向的政治实践。因为“十一届三中全会”是将集中起来的土地一家一户地分散开来经营，这在当时是对的，及时解决了全国人民饿肚子的问题。而“十七届三中全会”试图将分散的土地又重新有效地集中起来，实行规模经营，意在提高农业生产效率和现代化程度，这本来也是对的，是解决现在农业经济停滞不前或严重下滑的根本途径。可是，不知怎么搞的，胡锦涛又跌了一个大跟头，一个象在四川大地震中所跌的那样的大跟头。在四川大地震中，他被指因没有及时动员和调动部队抗震救灾导致时机延误两三天而受到社会的广泛诟病和讨责，甚至问罪，被广泛认为是一个失败的领袖。而在这次他自己也报有很高热情的“二次土改”运动中，他又扮演了一个惨败的角色。在“十七届三中全会”的前夕，他兴致勃勃地跑到具有土地承包象征意义的小岗村去，带有金鸡早鸣意味地给农民们，并借此机会向全社会宣布他的“二次土改”决心。后来，不知怎么搞的，“十七届三中全会”勉勉强强地召开后，“公报”还破天荒的推迟了一周才发布，并且在各大喉舌媒体上“二次土改” 很快就悄无声息了，胡锦涛自己也变得闷声闷气的了。显然，他的“二次土改”失败了，他又一次失败了。
   如前所言，这可能是胡锦涛在他的政治生涯中所做的唯一具有历史影响力的事情，但他不幸失败了。他的这次失败，就他一生的最高政治成就来讲，可以说是断送了他的政治生命。事实证明，“政改”他改不了，“土改”他也改不了。于是，他就成了一个什么也干不了的无能之辈。所以有人说，“二次土改”改掉了胡锦涛的政治生命，这真是一言中的啊。

   平心而论，整个社会，尤其是那些有志农村改革的人们对他的“二次土改”是报有热情和希望的，是巴不得他的这一政策主张落到实处的。可是，由于他的软弱，由于他的无能，他还是失败了，人们也就只有失望了。
   初步分析起来，他失败的主要原因可能有三：一是他在中共中央，在全党全国人民中的个人威信不够。二是遭到保守派的强大反对。三是他自己的信心不足，难孚众望。
   这里我们重点说一说第三点，为什么他自己的信心不足，难孚众望？我们知道，农村的改革成功与否，主要取决于两点：一是是否把大量的劳动力从土地上解放了出来。二是从土地上解放出来的这些劳动力有没有更好的去处。也就是说农村改革成不成功，一是看农村现代化程度提高如何，二是看失业农民新的就业情况如何。当然，这些都是在保证农业生产效率提高的情况下来说的。胡锦涛之所以信心不足，难孚众望，这两点他心里都没有底。关于第一点，他对农业如何企业化没有底。因为这个“企业化”必须是“私有化”才有效。而胡锦涛对于“私有化” 压根儿就无能为力。因为这涉及到根本政治制度的问题，涉及到社会主义还是资本主义的问题。而且还涉及到“反邓小平”的问题。在中共的一党专制不变的情况下，邓小平这个权威可不是那么好反的！如果是农业公有企业化，那就没什么好搞的了。过去的人民公社，大跃进就是公有企业化，事实证明公有制一塌糊涂。而就在前几年，胡锦涛为他的“二次土改”也做过一些试点摸索。他们以乡镇为单位，以农民为股东，或者搞所谓的公司+农户，结果均是失败的，至少是很不如人意，丝毫没有推广价值。其根本原因就是没有把它变成一个私有化的有机的农业企业。第二，如果真的私有化了，或者准私有化了，农业效率提高了，劳动力真的大量的空出来了，那么他们该向哪里去？他们有什么新的出路。如果不能及时解决这个问题，社会就会出大乱子。这就是他说服不了那帮保守派的致命弱点。这个问题确实也让人担心，作为决策者，你自己心中没有底，自己都说服不了自己，你不自信，请问你怎么让别人来相信你，信任你呢？更何况这是涉及到国计民生的大是大非的问题。不相信，你叫胡锦涛回答这个问题，他能回答得出来吗？
   我们认为，中国农业要实现现代化，必须要将农业私有企业化。这一点，中共政府改不了，就只有等未来的民主政府来改了。但我们仍然希望中共政府能在它的有生之年在这个问题上尽力有所作为，以尽量减少给大陆农民，给全体大陆人民带来的痛苦,同时减轻他们的罪孽。