纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“遗产”]
张成觉文集
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“遗产”

   
   一面是“红旗飘飘”的欢迎场景,一面是席不暇暖的紧张行程。67岁的总理温家宝日前出席联合国大会,心情决不轻松。期间接受CNN专访谈“六。四”,更属沉重的话题。
   
   情动于衷而形于外。据报导,在与纽约侨领共聚的午餐会上,他“近乎悲情的说,春蚕到死丝方尽••••••希望死后能有公正的评价”。答美国记者问中,则提到自己的两项“精神遗产”,还表示“希望在我离开人世之后,人们能记住这位总理,确实是按照这两点来做的。”
   

    显然,现在就来对温家宝作出评价,无疑言之尚早。不过,倒不妨将之与其几位前任稍作比较(但周可略去,因若不论其逢君之恶,则这位开国总理的资历、威望、业绩及才干均无人能望其项背)。华有粉碎“四人帮”之功,赵具实干家之才及改革家之志,朱学识超卓气魄非凡,这都是温望尘莫及的。但他比李鹏就强多了。
   
   至于温自以为可传之于后人的“遗产”,其中第一项“勇于面对灾难”不提也罢。因无论SARS、川震、矿难及毒奶粉,都和一党专政下的人祸攸关,而且SARS与毒奶粉非但国人遭殃,更祸延外邦,令中华蒙羞。此类事件绝对不会给北京当局增添光彩。
   
   第二项所提“一切权力属于人民,一切权力都为了人民”,对大陆中国而言,更全属镜花水月,空中楼阁。谁人不知,宪法规定的最高权力机关“全国人民代表大会”,及其常设机构全国人大常委会,只是“橡皮图章”?“一切权力属于党中央”即“党天下”才是最大的现实。
   
   试问,如果“一切权力都为了人民”,政府“对人民负责、服务、献身,和廉洁”,怎么会隐瞒SARS?汶川地震怎么不发预警?山西等地的矿难和此次毒奶粉事件,又怎么会造成如此巨大的灾难?
   
   温总理“勇于面对”任内连绵的灾难,毫不忌讳“死后”和“离开人世”,气概可嘉。可惜,正如邓小平所言,制度比人强。温希望人们“记得”的“遗产”中,关键的第二项必将落空。因为,他根本不可能“是按照这点来做的”。
   
   (08-10-2)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场