虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   方舟子在他的所谓举报文当中提出的“证据”，其一是普林斯顿大学网页上的"On sabbatical until September 2009" (现在是On leave until September 2009)。这其实是施一公借“学术休假”作为一种过渡方式离开普林斯顿，而且也看得出来，普林斯顿校方对施一公的挽留之意：施一公你慢着辞职，你先用学术休假的方式回去做做看，同时把你在普林斯顿的实验室及人员安顿好，而且，我们随时欢迎你归队。

   可是，事实上施一公已经在2008年2月回清华全职工作。这个才是事实，普林斯顿保持他的挂名，是虚的。

   方舟子的第二个“证据”，是施一公在2008年当选修斯研究员。这个饶毅已经帮施一公澄清了：施一公在2008年以前参选修斯研究员，是想拿到修斯研究所的巨额资助，用到清华他的实验室去。后来修斯研究所不同意他带钱走，所以施一公事实上已经放弃了修斯研究员的头衔。

   方舟子的第三个“证据”是，“又据参加今年7月27日至30日在黄山举行的第四届中国晶体学术会议的人员介绍，施一公在会上说他要到今年8月15日参加其博士生Chen Yu的博士论文答辩之后才与普林斯顿大学脱离关系”。首先这是道听途说的“证据”，而且，施一公当然有责任完成他的学生的博士论文答辩事宜，这在具体操作来看，施一公离开普林斯顿，也可以办到这些协调和签署一些文件的工作。“与普林斯顿大学脱离关系”，这个“关系”可以是松散的，并不意味着雇佣关系，比如前面说的，在普林斯顿的学术委员会中完成他学生的毕业答辩事宜。

   方舟子以咬中国学术界知名人士为生，借泼人污水出名挣眼球和稿费，已经臭名昭著。对施一公全职回清华的事件上，又表现出他那副自以为是的伪道德斗士架势，无理取闹。虽然方舟子的无理取闹不足以立案，但是俺也希望基金委赏方博士一个巴掌，用公函回复他：据查，该举报缺乏事实根据，不予立案。谢谢您对国家杰出青年科学基金/国家杰出青年科学基金工作的关心和支持。

   这个工作程序是需要履行的，否则方博士又找到借口，继续私设公堂，咬人撒泼了。