王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文，许多观点不错，包括左派和右派联合推动政治改革，政治改革先行，先搞政治改革，然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革，等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派，因此，把他们的罪责推到右派头上，这不对。

   实际上，被中共利用的新自由主义根本不是右派，最多只是假右派。

   而主张政治改革先行，以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革，反对一党专制下强制进行私有化改革，一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺，以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动，首先是由右派，即首先由本人提出或进行的，有好多年，本人在这些方面，尤其在反对自由主义自由派方面，几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派，以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派，在这个问题上联合起来，反对中共权贵及其自由主义仆从，这种行动，其性质不是左或右的问题，而是中国民众反对专制官僚的问题。

   　　　　　　　　　　　——徐水良2008-10-17

   附：

   中共十七届三中全会公报，没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》，至今也没有公布。还会有吗？恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖，的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然，不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话，不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮，结果在十七届三中全会上刹住了，停止了，无声了。为什么？因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上，已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒！这是中共十七届三中全会最重大的事态，也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党，一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中，自然地发育和形成。这两派两党的斗争，将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘，只会唱年年唱不完的“六四”哀歌，它就只能是越来越少，越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末，到底还要不要改革下去？十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了，今后怎么办？中国土地问题，究竟要朝什么方向去解决？

   无论朝什么方向和采取怎样的政策，它只能建立在这样一个基础之上，就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益，当然，也兼顾少数人们的合理利益，有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上，我们发现，右翼左翼的意见，其实有相当大的交集：右翼说，必须加紧土地私有化，不然，就要被权贵们吃光了！左翼说，必须反对土地私有化，落实集体化，不然才真要被权贵们吃光了！

   你看，双方都定位自己是农民利益的真正保护者，都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉，土地不私有化仍然可能被权贵吃掉，左右翼精英们，你们都是保护农民利益的，为什么不先联手起来，共同提出“先政治改革”的口号？你们都是大公无私为农民的，为什么不联手推动共产党改革，先建立起这样一种公正严明的制度来，无论土地私有化还是不私有化，在这样一种制度下，任他什么权贵，都不能或不能轻易将农民的土地吃掉？司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制，等等，这样一些足以保障农民和全国人民基本利益，限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度，真的是无法建立起来的吗？“非不能也，是不为也”。据报，现在各地的农民们都这样说，共产党这也改革，那也改革，像老牛把地犁了个遍，但就是不愿改革政治！为什么？借“改革”之名搜刮百姓罢了！

   现在，我们必须悬出一个试金石来，无论中央地方，无论左翼精英右翼精英，无论你提出怎样的改革口号，“私有化怎样怎样好”，“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好，天花乱坠，人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机，就是，“你赞成政治改革先行吗？”“你赞成无论怎样的改革之前，先建立起一个公正严明，足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗？”

   赞成的，你提的一切改革政策，可以讨论，因为你的心是红的；不赞成的，你提的一切改革政策，不必讨论，因为你的心必是黑的！

   2008年10月16日xz7793@yahoo.com