前天写了《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文，有网友指出我误解了秦晖，秦晖也是主张在民主条件下搞私有化的。因此，我又找了几篇秦晖的文章阅读，确实，是我自己产生了误解。秦晖先生在有的辩论和文章中一再明确主张先搞民主化，再搞私有化。因为我只看了秦晖几篇文章，看他在目前大陆条件下写文章，非常积极主张私有化，又主张新自由主义，误以为他就是主张一党专制条件下立即私有化。另外，标题和文章把秦晖先生和其他自由主义者放在一起批评，不仅容易造成误解，而且对他也有失宽厚和公正。所以，我这里特向秦晖先生和读者们道个歉。

   但是，我仍然不主张现在把目前争论焦点集中在公有私有问题上。因为，现在的农村、农民、农业，以及土地中存在的大量问题，他们的实质，是中共特权官僚专制体制的制度问题，以及这种制度对农民的侵害问题，主要是政治体制的问题，而不是单纯的所有制问题，更不是土地公有还是私有问题。

   而且，目前的实质问题不仅不在土地私有化问题。相反，现在搞私有化恰恰是帮助中共特权官僚及其在农村的土皇帝进一步侵犯农民利益，搞抢劫掠夺。因此，把土地私有化问题当作争论焦点，当作当前三农问题的根本问题，实质上就是帮中共掩盖和转移焦点，客观上帮助中共大抢劫大掠夺“私有化”制造舆论。

   现在谈中国的私有化问题，包括土地私有化问题，就必须着重谈中共一党专制制度下的抢劫掠夺问题，忽视或回避这个问题，就是客观上掩盖这个问题，给中共帮忙。

   但是国内学者普遍有意回避这个实质问题，要害问题。在这方面，秦晖还是比较好的一个。他是他们这批自由主义学者中较有头脑的人之一，也是个做学问的人，研究了不少问题，许多意见也是正确的。但给人感觉往往是书生之见，是避重就轻的空谈，与虎谋皮的空想等等，原因就在这里，就是没有把这个实质问题和要害问题当作问题的中心，尤其是没有把他谈论的三农问题与这个实质问题要害问题有机地结合在一起来讨论。而在目前一党专制下，没有民主制度，没有司法独立，没有结社自由，在私有化条件根本不具备的情况下谈私有化问题，不仅陷于空谈，而且容易造成客观上帮中共转移焦点的结果，也容易造成读者的误解。