下文结论：告别革命或者是神经不正常的人的呓语，或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节，以及平常许多时候，都要把美国革命的历史回忆一番，大大赞扬一番。西方民主国家，也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论，是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”？这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来，有科学革命，技术革命，思想革命，教育革命，政治革命，宗教革命，经济革命，信息革命，传播技术革命，产业革命，工业革命，农业革命，消费革命，娱乐革命，家庭革命，两性革命，婚姻革命，女权革命，道德革命，伦理革命，军事革命，通讯革命，文化革命，医疗革命，体育革命，新闻媒体革命，…………

   就革命的激进程度说来，革命是一种激进的进步形式，改良也是一种激进的进步形式。因此，革命和改良中间，没有很严格的界限。不过，一般说来，革命的改变比较彻底，社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变，保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点，是最高领导权不变，革命则改变最高领导权，解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中，两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外，事物和社会还有非激进的，非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派，革命派；又区别于保守派（保守派主张维持现状，不变）。

   中国自由主义自称搞改良，把自己混同于改良派，那是他们自己的无知。

   因此，革命和改良，特别在社会革命尤其是政治革命领域内，都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新，都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争，其惨烈程度，就超过了美国革命，即独立战争。而不流血的暴力革命，如英国的光荣革命，造成的破坏程度，往往不超过和平改良，更不超过暴力改良。

   至于和平的革命，或以和平形式为主的革命，如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命，以及二次革命颜色革命，其破坏和血腥程度也往往很小，远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以：

   就革命形式说来，主要在政治革命中，革命有暴力形式，以暴力为主和平为辅的形式，以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式，和平形式等等。

   就世界历史说来，革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会，人类社会的无数方面：工业，农业，科技，文化，教育…………，到一定阶段，总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃，例如在当代信息革命中，拒绝信息革命，拒绝电脑互联网等等的革命，大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来，现代世界的自由民主制度，由英国，美国，法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命，不流血的暴力革命——光荣革命，两次革命，才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争，暴力改良——南北战争，才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命，才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命，就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度，绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度，几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家，自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度，由战争建立。

   东欧的自由民主制度，由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命，以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主，也由革命建立。

   只有台湾，匈牙利等极少数小国（地区）的民主制度，由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述，告别革命或者是神经不正常的人的呓语，或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力，当代任何国家，不管它怎样自由民主，都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器，来维护国家领土和主权，维护社会秩序。说暴力只能产生暴政，更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上，没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力，社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此，不是暴力必然产生暴政；相反，是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来，我们一再说清楚革命的道理。但这些年来，有些人以“谎言重复一万遍，就是真理”的劲头，不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎，不断捏造历史事实，散布“革命只能产生专制”，“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人，基本上都是带有任务的中共地下势力。

此文于2008年10月23日做了修改