这次美国大选正进入关键阶段。民主共和两党都已排出正副总统候选人。双方的阵线都非同寻常：一方以首位黑人新秀参议员欧巴玛挂帅，另一方是越战老英雄麦凯恩掌舵加上女州长佩利。从现在开始的近两个月有精彩大选压轴戏看了。我计划不时地作些评论分析，与大家一齐了解这次大选。主要目的是进一步懂得美国民主的运行。
   
   有许多题目可以讨论。先考虑经济。［１］提供一个经济学鸟瞰。经济状况常常是美国竞选中重要的问题之一。有时经济状况甚至是决定因素。１９９２年老布什输给比尔。克林顿的选举应该说是这样的一个例子。老布什总统在任期内有两件辉煌的事情。一是柏林墙倒塌，东欧国家脱离苏联统治成为民主国家，苏联解体，冷战结束。二是组织一个强大的盟军攻打伊拉克取得第一次海湾战争的胜利。海湾战争刚胜利后，老布什的民调支持度高高在上。当时大家大都认为老布什连任总统没有问题。但是陷阱正在前面等着呢。里根总统扩大军费开支迫使苏联跟进，最终苏联不支倒台。另外里根总统的减税改革实现了小政府的理念，为后来的经济繁荣提供了条件。但是财政上多出少进必然使政府赤字膨胀。１９８８年选举前夕一些分析家认为政府除了增收税收外别无它法。老布什１９８８年竞选时被问及他是否会加税，他的回答是“Ｒｅａｄ　ｍｙ　ｌｉｐｓ：ｎｏ　ｎｅｗ　ｔａｘｅｓ”。意思是你们不相信我吗？我不会加税。然后老布什上台以后还是加了税。这件事疏远了一大批选民。１９９０年７月至１９９１年３月的衰退一来老布什的民调支持度马上跌下来。有人把那一次衰退的责任算到格林斯潘的联邦储备的头上。他们讲如果格林斯潘早些调低利率的话，美国经济会较早有起色，老布什会连任。对此我只能讲 “Ｔｏｕｇｈ　Ｌｕｃｋ”，既谁让你运气不好。联邦储备的责任不是帮助选择美国总统。那次衰退的一个原因是冷战后军转民的调整。这给以后的繁荣埋下了伏笔但对当政的总统却无好处。总之１９９２年的选举中经济起了决定性的作用：“Ｉｔ　ｉｓ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ｓｔｕｐｉｄ“。
   
   克林顿总统的好运气与老布什总统的坏运气刚好成对比。克林顿执政的八年是美国繁荣的年代。这个繁荣是多年经济改革的结果。冷战的结束又使国家可以减少军费开支，从而缩减政府赤字或增加民用投资。这是和平红利。股票市场的高涨（Ｉｒｒａｔｉｏｎａｌ　Ｅｘｕｂｅｒａｎｃｅ），甚至有人称之为泡沫［２］，刺激了经济。除了运气好以外克林顿政府的经济政策也是成功的。克林顿被选为总统以前是阿肯色州长。阿肯色是个小州，克林顿没有取得多少相关经济管理经验。克林顿的经济政策成功是由于他命名了羌仿潮觯ǎ茫瑁幔睿洌颍帷。遥酰猓椋睿┖屠捣苏么斯（Ｌａｒｒｙ　Ｓｕｍｍｅｒｓ）作财政部长。克林顿继续了从里根开始的经济改革。在经济改革的大方向上，民主共和两党差别不大。另一个两党合作的例子是ＮＡＦＴＡ。克林顿政府一个耀眼的成就是大减政府赤字。

   
   经济情况到了小布什手里又转坏了。首先，股市有涨就有落。布什上台不久就遇见股市大落（或是崩盘）［２］。随后美国又遭遇９／１１袭击。伊拉克战争使和平红利烟消云散。最近又有次贷危机。在评价小布什总统的经济政策以及政治政策时注意用客观公正的方法去分析。要分清楚什么是无法控制的因素在作主导，什么是继承下来的问题，以及什么是要继续改革的问题。
   
   现在考虑这次大选。如前所述，两党经济政策相差不大。欧巴玛和麦凯恩都没有掌管经济的经验。但这一点无防大碍，有克林顿作前例。无论他们俩谁当选，关键是任命一个高质量的经济团队。将要进行的总统辩论至关重要，你可注意他们的哲学观，经济观，判断能力，等等。建议你对大选和经济政策有深入的了解，多读些华尔街日报和商业周刊。
   
   现在来看自由主义（ＬＩＢＥＲＡＬＩＳＭ）。自由主义经济学大师弗利德曼对此名词有详细的解释［３］。读者应自查之，这对复习我们讨论过的有帮助。另外［４］有一段讲到另一位自由主义大师海耶克的思潮来龙去脉。ＬＩＢＥＲＡＬＩＳＭ的另一个意思是依靠政府福利社会，与海耶克－弗利德曼的ＬＩＢＥＲＡＬＩＳＭ刚好相反。
   
   《为自由派一辩》［５］是一篇政治文章。作者看到共和党代表大会明批自由派（ＬＩＢＥＲＡＬＳ）实批民主党时义愤填膺，写了这篇文章。有一个网友有以下中肯评论：“ｓｉｇｈ，ｔｈｅｙ　ｄｏｎ＇ｔ　ｃａｌｌ　ｌｉｂｅｒａｌｓ　糊涂虫　ｆｏｒ　ｎｏｔｈｉｎｇ．这位连ＣＯＮＳＥＲＶＡＴＩＶＥＳ，　ＬＩＢＥＲＡＬＳ，　ＬＩＢＥＲＡＬＩＳＭ，　Ｌｉｂｅｒｔａｒｉａｎｉｓｍ，的区别都没搞懂。其他的主义就更别提了。真诚的希望ＬＩＢＥＲＡＬＳ都不是这个水准的。”建议作者搞清这些基本概念，重写一篇《华夏论坛》文章来取代《为自由派一辩》。
   
   以下是《为自由派一辩》一些摘录。
   
   “然而由于自由派在企图摆脱由新保守派对美国造成的负面影响时，不惧怕与对手谈判，而非轻言诉诸武力，甚至在最近召开的民主党全国代表大会上拒绝使用“伊斯兰教恐怖主义”这个称谓，以防触犯大多数与恐怖主义无关的伊斯兰教徒，就足以说明自由派的理想主义。”
   
   “还在于自由派是相对主义者。他们明白“一个人的恐怖主义分子，是另一个人的自由战士”
   
   “比如自由派认为，本拉登的基地组织就是在美国中央情报局的参与支持下在抵抗苏联入侵阿富汗时发展起来的。而帮助伊朗国王推翻民选政府则最终导致了霍梅尼的伊朗革命。”
   
   ”因此，即便在美国主流民意对伊拉克战争已经进行反思的今天，许多对极权主义深表厌恶的华人知识分子仍然对伊战持支持立场，无视这场战争给美国方方面面带来的负面影响，就是一个例子。“
   
   现恳请作者参加［６］的讨论以澄清这些问题。
   
   注释：
   
   1. 韩家亮：经济学，经济危机，经济政策
   http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20611
   
   2. "The Coming Internet Depression", by Michael J. Mandel, London : Financial Times Prentice Hall, 2001.
   
   3. "Capitalism & Freedom"by Milton Friedman, U. of Chicago, 1962, pp.5-6.
   
   4. 陈奎德:"二十世纪的先知——海耶克"
   http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=50393
   
   5. 兴无灭资:为自由派一辩
   http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20630
   
   6. Re: 三妹：与戴开元先生商榷奥巴马的爱国