|
|
强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
原文标题：杭州江干区笕桥镇草庄村民奋起抗暴
原载网址：http://bbs.aboluowang.com/viewthread.php?tid=12704
作者：http://bbs.aboluowang.com/space-uid-4068.html
(草2)标题：首发：中国人民就这点出息？附强迁暴力图组
(草2)网址：http://bbs.aboluowang.com/thread-13328-1-1.html
作者：http://bbs.aboluowang.com/space-uid-4068.html
发表标题：强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
摘要：本文指出了草庄（中国）人民抗暴斗争的性质是一场战争，要按照战争规律来进行。本文分析了中共的弱点，指出了中共的死穴，概略的提出了这场斗争的注意事项和要点。欢迎广大网友批评指正。
前言
在阿波罗网看到了《杭州江干区笕桥镇草庄村民奋起抗暴》的消息，不禁义愤填膺。这是又一起实证。它再一次无可辩驳的证明中共非法政府就是强盗，他们不但霸占了全部的国有资产，并且正在进一步的劫掠国民赖以生存的物质基础。这个事实告诉我们：在中国大陆，苟且已经无法偷生，一再的忍让在中共眼里就是待宰的羔羊。极端的忍辱负重是一切灾难的根源。
有鉴于此，本人在这里声明：强烈支持杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争！！！
本人呼吁：全世界的正义人士们团结起来，强烈谴责中共非法政府的盗贼行径！！！同时呼吁全世界各国政府拿出你们的正义，从各个可能的方面制裁中共！！！
与此同时，本人要为草庄村民的正义抗暴斗争支招。
首先，我们要认清这是一场生存权的护卫战。你们要面对的是不可理喻的中共盗贼集团。自中共窃国以来的杀人历史（有八千万人的鲜血和骸骨作证）告诉我们，这是一场战争，是一场不宣而战的战争，是一场不得不参加的战争。因为任何软弱的行动，愚昧的幻想都将使你们付出不可想象的代价。已经有八千万人的鲜血和骸骨成为了你们可以看到的软弱愚昧的代价。在中共黑暗统治的将近６０年的岁月里，我们清楚地看到面对中共逆之要亡，顺也不昌；因此我们要说：顺之不昌，逆之何惧。不如放手一搏，拚他个鱼死网破。这个概念是团结全体村民，万众一心，同仇敌忾的有力武器。
其次，我们要知道既然是战争，就必须按照战争规律办事，才能稳操胜券。那么我们要着重注意哪些规律呢？下面一一道来。
１、在这场战争中，每一个村民都不得不成为一个战士，而要成为一个合格的战士首先要学会保护自己，一个不会保护自己的战士不是一个合格的战士。如何有效的保护自己是战争中首先需要解决的问题。概括地说有效的保护自己需要做到以下几个方面：一是要动脑筋，要智取，不要蛮干；二也是最重要的战争规律叫做：知己知彼方能百战不殆；三是兵不厌诈，要出奇兵；四是谋定后动，不打无准备之战；五是要集中优势兵力打歼灭战，对于未卜胜负，情况不明，势均力敌的遭遇战能免则免；六是对付中共的战争独有的特点：叫做斩断魔爪，顺藤摸瓜，切忌好高骛远。七是要用做生意的头脑来进行战争，也就是说，主动权在自己手里，可打可不打的时候，一切行动以最小代价为最优。反之如果箭在弦上，不得不发，也就是说横竖只有一条路的时候，要以利润最大化为最优。八、掌握战争的利器：攻心为上（兵家术语或者叫做历史经验）。
２、知己知彼方能百战不殆。这是需要详述的规律。
首先，我们看大局。众所周知中国财富的８０％被只占人口比例０．４％的人群所霸占。也就是说９９．６％的大陆中国人受到中共的欺诈。从这里我们知道这场战争的双方人数比例悬殊。换一句话说，你们的自卫战有着强大的潜在同盟军作为坚强后盾。
其次，虽然从人数比例上，村民所站的一方占有压倒优势，但是这０．４％的人为什么能够统治全中国，能够百无禁忌的无恶不作，而没有被绳之以法呢？这是一个非常重要的问题，这个问题看清以后，村民的战斗力将得到空前的提高。认清了这个问题知己知彼就已经做到了。下面就来分析这个问题。
中共在统治的套路上，首先破坏法治，借口推翻旧制度，把法治变成人治。这个套路有三个重要组成部分，第一、把公开的法律搞的模棱两可，使得他自己可以指鹿为马，颠倒黑白。第二，他再搞一套黑箱法规，当人们落入他的陷阱的时候，它可以随意处置。第三、把它的邪恶披上法治的外表。利用人们传统的善良本性，守法习惯，掠夺和欺压人民。
中共统治套路的第二招是用权力掌控信息传播渠道，这里有两个重要作用：第一、控制人们的视野，以便于他隐匿历史和现实的真相，让人们在他的虚假宣传之下得出错误结论。第二、利用掌控的信息娱乐传播媒体，制造邪恶观念的信息，让人们人格矮化，自私自利，只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜。这是很关键的一点，因为只有人人自私，才能使中国人成为一盘散沙，从而达到他分而治之、以少制多的目的。这在军事上叫做各个击破。我们可以设想，如果人人路见不平，两肋插刀，今天的中国会是现在这种景观吗？这里从反面告诉我们一个很重要的推论：人类只有有效的保护好每一个个体，人类才能最终有效的保护好自己。所以村民们在这场战争中要放弃前嫌，努力互相保护好彼此。只有这样才能众志成城，为胜利创造必要的条件。
中共统治套路的第三招是经济上的垄断，这种垄断有两个作用：一是掠夺财富的关键，二是控制人们的经济生活。掠夺财富不属于本文的初衷，这里只说控制人的方面，他的套路就是对于甘愿违心为其说话和办事的人，他就丢一根骨头给你。反之，就切断你的生计。众所周知，人要是没有饭吃，那么一切都是空谈。用军事术语来说，叫做兵马未动粮草先行。这是村民们在这场战争中需要时刻警惕的重要问题。
中共统治套路的第四招是暴力。对于暴力要从三个方面分析，也就是要分析中共的暴力对象和中共的施暴群体以及中共指挥这些人的规律。
中共施暴的对象主要为下列几种人：
１、有财产的人，中共建党以来的历史证明了这一点；
２、有独立思想的人，五七年的反右，和最近的高智晟，郭泉等就是实证；
３、有影响力的，但是不被掌控的人，刘少奇，林彪就属于这一类；
４、对他的思想体系有威胁的人，法轮功群体，上访群体，维权群体，告状群体，网络上已经有数不胜数的实例。
中共的施暴群体主要为下列几种人：
１、军队（包括高级干部的家丁）；
２、武警（包括高级干部的家丁）；
３、地方专业行政部门（工商局，税务局，房管局等）；
４、联防队（由无业人员组成的所谓地方自治打手）。
５、企业圈养的打手（房地产公司等）；
６、公安局以及地方或专业（如铁路）派出所。
７、挑动群众斗群众（现在这种情况局限于地痞，大多数人已经不会参与了）
这些人有一个很重要的特点：年轻力壮，阅历肤浅。
中共在调动这些施暴力量的时候，会根据状态的严重程度，依次使用下述方法调动这些施暴力量：
１、矛盾双方为企业和民众之间，并且冲突尚未形成或尚未形成规模，这时，一般情况是调动企业圈养的打手作为暴力准备，一旦有人理论，立刻实施暴力打击。把抗争掐死在萌芽状态。这些人还会使用流氓手段侵害当时居民。
２、矛盾为基层地方政府和民众之间，并且冲突尚未形成或尚未形成规模，一般情况调动当地联防队。这种时候，一般是不准备动手，只是防范而已。
３、企业和地方政府联手与民众之间的矛盾，并且冲突已经形成，但是矛盾并非致命性的，并且有几个人进行小规模的抵抗，这时会调动异地联防队或异地打手涉案。但是这种情况变数较大。举例来说，２００７年１月大纪元网站报道杭州转塘镇强拆一户民房时，就调用了１６００名警察，在１公里之外设卡，防止情况外泄。然后用帆布包围强拆房之后，进行强制拆除，完成掠夺过程。
上述这些施暴手段实施的时候，中共还会用公安殿后。发生暴力冲突之后，由公安出面，公开拘押双方当事人员，在暗处释放凶手，栽赃被侵害的民众。
对于数十人以上的抗争，中共就会调动武警或军队用现代化的装备镇压被害民众的抗争。
家丁型的武装力量只效忠主人（包括他们的子女亲属），一般不参与公共事件，但是，这些私家事件发展的严重时可能酿成公共事件，由于这些事件只涉及有限人数，并且双方力量悬殊，加上强势的家丁通常是打速决战，打完了就走，事发突然，媒体也限制报道，故尚未形成公众注意的焦点。
专业行政部门的暴力一般只发生在相关专业领域。目前已经成为公众关注焦点的是房地产管理。
值得注意的现象，还有一种施暴人员，他们是农村进城的打工者，由于没有特长，没有关系，他们只能在保安、物管行业或单位的勤杂人员，这些人的文化水平较低，只有简单的恩仇和江湖义气观念，非常容易被施暴单位利用，当然有时的施暴本身由他们的素质引起，还应该看到的是并非所有这类人员都是施暴者。
在施暴现象中尤其值得注意的现象是，调用异地人员施暴。例如张庄的冲突，调用李庄的联防或民警。北京的６４事件就是调用内蒙和山西的部队。异地调兵的关键在于防止同一区域的军民千丝万缕的关系阻碍镇压民众的正义抗暴，调兵镇压民众的实质就是用张三欺压李四的父老乡亲，用李四欺压张三的父老乡亲，到最后张三李四都是受害者的成员。由此，调兵镇压者挑动群众斗群众的邪恶昭然若揭。同时我们知道６４时期的镇压部队是在禁止部队官兵收听广播、观看电视的控制下调动的，这说明镇压部队的官兵也是受蒙蔽的被害者。同时证明调兵镇压者师出无名，违天理、惹众怒的恐惧。
通过对施暴人员的分析，我们可以发现，包括军警在内的所有施暴人员，除了极少数唯利是图没有人性的邪恶分子以外（他们为了私利可以进行任何残害无辜的邪恶），几乎都是受欺压的民众。这里我们可以看几个例子证明这一观点：
１、北京的复转军人崔英杰的故事是大家都知道的例子，当他在部队的时候无疑是党卫军的一员，是（或者说是潜在的）镇压民众的工具，但是当他们失去利用价值（年轻力壮）之后，他们也成为了受害群众的一员。
或许有人会说，崔英杰因为没有当官，这样的下场是当然的，因为他没有能力。我的回答是：大谬。这里错误有两点：一、在军队和地方，没有或者不能当官的是大多数，如果这个体制摆明了要欺压大多数，那么消灭这个体制，制裁制造和维护这个体制的罪犯天经地义。二、当官未必能够保证不成为受害者，这里请看第二个例子。
[下一页]
|