|
不要只盯着农民的钱包土地
在中国改革开放30周年之际，中共将改革的重点再度引向农村，左派、右派之争再度受到海外传媒的关注。但是，笔者认为，再以过往反对或支持今次改革来划分左派、右派并不可取，因为问题的关键并不在于土地能否买卖，而在于农民的利益能否得到保障。
自1978年十一届三中全会以来，中共形成一个传统，每届三中全会的主题都是经济改革。十七届三中全会将于下周四在北京开幕，主要议题是推进农村改革发展，其中最具争议的是农村土地的买卖，主要是农村建设用地的买卖。
当局为避嫌，一直用「流转」一词代替「买卖」。但嗅觉敏锐的地产商、投资大行已把眼睛盯农村土地买卖带来的商机，说白了，就是盯农民的土地、盯农民的银包，跃跃欲试，准备打劫他们，还要美其名曰支持农村土地改革、支持扩大内需。
笔者赞成改革农村的土地制度，让农民享有地权及买卖权。中共建政后推行所谓农村土地集体所有制，至今已演变成部份官员牟利的机制，官商勾结掠取农村土地的事件时有所闻，也一再引发官民冲突。但是，改革农村地权制度，并不是将土地一分了事，或者让农民持有一纸地权证就万事大吉。
在农民的人身权利、政治权利得不到保障的今日，农民的地权随时会被剥夺、侵蚀，地产商可以轻易地勾结官员，利诱或威逼农民出卖土地，而农民一旦失去土地，在城镇又没有容身之处，他们的命运将更坎坷。
三中全会的一纸文件，可以解决农村土地的流转许可问题，但不能解决农民利益的保障问题。要真正统筹城乡经济社会发展、维护农民权益，不只要解决土地拥有权和流转权问题，还要解决农民的户籍、就业、教育、社会保障等人权问题，而要保护农民的地权、人权，涉及政治制度、司法制度的改革，三中全会能不能在政治、司法层面上也有所突破呢？（香港《苹果日报》：2008/10/3）
｛相关文章见：http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20081003&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11677346&cat_id=3477722&coln_id=6453400｝
|