东海老人：尊儒不是独尊
   
   有人说东海独尊儒家必定思想专制，象董仲舒独尊儒术一样。此混扯也。
   
   首先，董仲舒所建议的“独尊儒术罢黜儒家”，不过是举贤良方正俊茂异材“置《五经》博士”时，不以“百家”为思想内容而已，独尊很有限度，罢黜行为温柔。有人认为独尊儒术导致了百家争鸣的结束和万马齐喑的局面。其实战国末期，百家争鸣之盛况便已不再，秦始皇“焚坑事业”成功，只剩法家独鸣。汉武帝时，说百家，主要不过儒家、黄老及法家，其余已衰微，而董仲舒思想是以儒家为本汲融黄老法家而成的（《开明专制的设计建筑大师》）

   
   其次，东海儒家是古今儒家的集大成和升级版，与董氏儒家除仁义原则相同外，各方面观点如“天道论”、政治观都大大不同。东海儒家融佛摄道兼汲西学，在政治上，东海是以民意合法性为王道三重合法性的基础、以民主自由为新王道政治的初级阶段的。
   
   礼本有时中之义，世易时移，“礼”的具体内容自当与时偕进。君主时代，百姓见到领导、“下级”见到“上级”、臣民见到君主，不拜，非礼；民主时代则相反，谁对官员、“上级”、领导人下拜，非礼。
   
   第三、坚持自己的思想与尊重思想多元、倡导思想自由不矛盾，坚持正义真理道德理想、坚持一种优秀先进的文化，与思想专制根本是两回事。
   
   自由派坚持自由主义，也可以说是一种思想独尊，但这种独尊其实不独尊，它不是思想专制，更不导向政治专制。相反，尊自由主义，就是对民主、人权、平等等普世性价值的尊重，就是倡导自由多元。自由主义与专制主义不兼容。
   
   同样，东海坚持仁义、尊儒也不是思想专制。在现代社会，任何形式的专制主义包括思想专制都是不仁不义的。尊儒必尊仁重义，现代儒家尊仁重义，在思想上必定尊重普世价值，在政治上必定反对任何专制。况东海儒家本来就是汲纳并涵盖自由主义精华的。
   
   综上所述，纵然历史上曾经因独尊儒家而思想专制，纵然现在乃至今后还有人因独尊儒家而思想专制，也得不出“东海尊儒必定思想专制”的结论。2008-10-30
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年10月31日做了修改