|
|
冯仑被砍断气赌局
中国公民运动CCRC战地文艺组BATTLEFIELD ARTISTS GROUP吴爱华
前两天听冯仑侃《只爱一点点》，还没听完，便抄出刀来当面拍了过去；估计现在他还没醒过来。这两天想想，血淋淋的，也挺对不起老朋友的，作为真诚友谊的纪念也好，悼念也好，省思也罢，我还是决定将为什么要砍他的理由补记于此，以期待他有醒来的一天可以看到这些文字。
话说若干年前，赵氏紫阳君的一干部众，因为拳（权）坛上被对手击倒，郁郁不得志而下海，其中有些人就投奔了南德的牟大师学习淘金之道，冯兄正在其中也；未多时日，南海那厢的荒岛突然闹腾起来了，北方的鹏鸟们觉得燕赵之地，毕竟还在隆冬，尚未解冻之际，于是纷纷奋力南扑，其中亦有冯兄也！当其时，几鸟何曾有毛？是谓“扑”也！
不料两年刚过，吾等闻传冯兄等已凯旋北上，正在招兵买马也，故匆匆前往拜候。且说刚进得门来，便见一块巨匾，“勿忘在莒”四字赫然入目，吾不禁心头一惊，何也？
原来列位有所不知，此“莒”，乃古时莒国之谓也，即今山东东南莒县、日照周边一片大地也。西周到春秋初期，莒国疆域相当辽阔，拥有介根、夷维、牟娄、诸、琅琊、郓、密、向、余丘、纪障 等31个城邑。大体相当于今东临黄海，北到山东省胶州、高密，西到昌邑、蒙阴，南到苍山、郯城、临沭和江苏省赣榆的范围。在春秋初从计迁莒后，国势强盛，不断与齐、鲁、晋会盟，对周围小国征战。公元前686年夏，齐公子小白在鲍叔牙的保护下奔莒避乱，次年鲁伐齐，小白回齐，是为齐桓公。此即著名历史典故“勿忘在莒”的由来也。
明白乎？齐公子小白落难的时候，是在莒地避的难，后来终于重返故国，成为齐国国君也！
吴等既见冯兄有此卧薪尝胆之志，又见冯兄等所议之业动辄数千万之巨，当其时，甚为冯兄暗喜也。
有道是人各有命，死生由天。吾等若干老友，于沧桑世道，浩浩商海倾轧十数载之后，不料如今还是一贫如洗者多。然每念及冯兄等大志时，多少还有些安慰。
正是那日，传闻冯兄又开坛讲道了，主题乃“爱”也，以为冯兄有大爱之言也，故前往倾耳。
孰料冯兄一片大家风度开场之后，竟无半粒爱字，所谈皆赌局也。赌客谁也?按冯兄之说，政府、银行、开发商、业主是也；赌什也？乃房市也——非也，乃业主所购之房子也；胜败如何也？照冯兄之意，国家、银行、开发商皆大赢也，唯业主输也！大败也！
吾听入此等话语，抽刀便往冯仑脸面砍去，快意恩仇，大喊：汝！断气也!一派胡言也！世人尽知，汝三者--国家、银行、开发商，乃房市三大强盗，巧取豪夺，掠尽无数百姓之家财，今冯某岂曰此乃赌局也！百姓子民为安居而计，日夜流汗，一年所得今尚不足购得尺寸之房，何赌之有也！
呼乎，莒地之小白死矣，何望之有桓公也！
冯君当初之言，为拳也？为民也？今汝已失民矣，已无地矣，何国之有返也！
休言爱也！汝无爱也！汝点点滴滴，唯财是也！
今吾也设赌局一盘，赌：此刀之后，若冯兄死而复活，应送京城90平米房一套与兄弟（吾赢也），以作漂泊之归宿；若冯兄终无救药，此文稿费250送与冯兄为纸钱，恕不陪殡也。是赌。
此文写完，正好看到中国政法大学风雅教授程春明在课堂上被其学生切了两刀，不治而亡，此两刀者，所为者，亡也；吾此刀者，为死为生，皆有也。
附：只爱一点点
（见新浪冯仑博客）
目前中国经济出现了很多话题，包括CPI有所抬头，GDP上涨的增速有所减缓，国际经济的压力，美国次贷危机扩大到房贷抵押公司，还有出口、外贸企业进入到非常严峻的调整时期，所有这些似乎给低迷的住宅市场特别负面的刺激。有一些企业出现了资金的压力，还有一些客户由于房价下跌出现断供，也就是负资产，这样一来就变成了整个市场负面的消息越来越多，我认为应该两方面看：一方面看不管是断供还是断链，都是市场经济下经常发生的事情，我们不可能幻想有一个市场经济，我们就进入了天堂，进入了市场经济，实际上是进入了一个更加波涛汹涌的大海，进入了一个荡秋千的摇摆，也进入了一个翘翘板的承受风险体制，是一种人生和社会制度的根本改变。既然是在市场经济下，断供法律上该怎么解决就怎么解决，比如香港当时发现了负资产，银行该收房子收房子，客户该借钱借钱，这都是自己决定。企业也一样，如果资金链断了，该收摊收摊，该还债还债，该关门关门，该负法律责任就负法律责任，这叫市场经济。在面临这些问题的时候，政府也应该有承受力，企业和个人也要有承受力。大家仔细想，我们第一次股票波动的时候，我记得当时很多股民到政府闹事，这次股票从6千点跌到2千点，没有人到政府门口闹事，这就是我们已经知道，这已经是第二代、第三代股民了，知道入市有风险，后果自己担。 同样现在的楼市是第一代楼民，香港在经历第二波楼市波动时，没有一个客户由于第二天房价跌了就去退房的，或者去砸开发商售楼现场。事实上应验一句话——愿赌服输，开发商自己都不能保证每次赚钱，股民买了股票都不能保证每次赚钱，为什么一定要保证你买的房子一定要赚钱呢？很多业主跟开发商纠缠房价跌的问题，但谁买了股票也不可能去证监会扯呢？显然我们作为业主应该向第一代股民、第二代股民过渡，逐步形成一种成熟的消费心态，开发商要变成成熟的企业经营者心态，资金链断了别找政府，自己认了。消费者如果买了房子，价格出现波动也认了，这就叫市场经济。我现在担忧的不是企业、消费者、政府在这次危机当中采取什么态度，而是最担心大家是不是按市场经济的逻辑处理眼前的矛盾。比如资金链搁在哪个市场经济国家政府管这事吗？不管。93年海南泡沫， 18000家公司绝大部分破产了，没有人到政府门口去闹，也还是有一批企业自己存活下来，政府要鼓励自由选择的市场经济，让企业自主决策，自主承担风险，自己决定自己的发展方式。同时也要鼓励消费者自己决策，自己承担后果，自己决定自己的生活方式。政府千万不能因为市场有波动，又把这些都包揽到自己身上，最终导致市场经济被破坏，消费者赖在政府身上，企业赖在政府身上，大家一起退回到出发点。我最近在讲一个问题叫“有多少爱等于幸福？”。如果把政府、企业和消费者的关系看作是父母和子女的关系，我现在觉得90%的爱都不等于幸福，比如父母为了让孩子上好学校，给他找关系、花钱，考试不好就给他找工作，工作不好再去找熟人给他换工作，这都是爱，等于幸福吗？最后这个孩子没有了能力，只能跟家长不断吵架。家长付出很多，其实对孩子索取也多，比如他找对象你也要管，他住在哪儿你也要管，他的收入你还要管，结果导致有很多爱不等于幸福，只爱一点点等于幸福。我最近老在想这两个极端，有一首歌叫《只爱一点点》 词:李敖 曲:巫启贤，歌词很有意思：不爱那么多，只爱一点点，别人的爱情像海深我的爱情浅…… 政府跟企业跟消费者要严格的把握分寸叫只爱一点点，就像西方的父母对待子女，到了18岁就自己独立，要买房借钱可以，给钱不可能，这就是只爱一点点。所以在西方父母跟子女的关系比较简单，而子女知道要奋斗。而我们现在的问题就是，结婚了以后，四个老人看着两个孩子，还要看着第三代，给他们买房。最近这个问题就是小户型的房子，90平米以下反而空置很大，就是因为中国是四个老人加两个小孩供这个房子，所以小了不行。我觉得在面对目前的一些问题的时候，政府应该把握好，究竟给消费者和企业多少爱，才等于幸福。尽可能减少对市场的过度关爱，而应只爱一点点，让我们自己去奋斗，让消费者自己去成长，整个中国市场经济未来才有希望。
此文于2008年10月29日做了修改
|