纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[上上下下话高强]
张成觉文集
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上上下下话高强

    日前山西省长孟学农因尾矿库溃坝事故辞职,颇为引人注目,有称之为“史上最背的高官”。其实,更值得注意的是与之不无渊源的高强。
   
   
    当年沙士猖獗,才上任3个月的北京市长孟某,与高的同僚张文康双双丢官;高则“受命于危难之间”,主持卫生部工作。此次三鹿奶粉事件曝光,高以非专业人士的背景,出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,再次赫然出现于新闻聚光灯下,不让“团派”大将孟某专美。
   

   
    1944年出生的高强确非等闲人物。此人毕业于中国人民大学经济系世界经济专业,文革后才加入中共,自此逐步升迁至财政部副部长。2003年春,他以卫生部常务副部长兼党组书记的身份亮相,向中外记者声称北京疫情并不严重,并为隐瞒真相的张文康辩解。后因患者及死亡人数急升,当局派出副总理吴仪兼任卫生部长,高减少露面,实质上仍然主事。2005年4月真除卫生部长。
   
   
    不料时隔一年余他即退位,由无党派的陈竺接替。陈和科技部长万钢两人,是1966年文革开始41年后,首批出任正部长的非中共人士。据说此乃属于政治改革的步骤。
   
   
    然而,从最近国务院新闻办的记者招待会上可见,这位再任原职的高强,才是卫生部真正的实权人物。而外国媒体大概并没注意其官衔上那个“副”字,若干报导仍称之为部长。至于陈竺,正像1957年的卫生部长李德全,即冯玉祥遗孀一样,仅属“聋子的耳朵”---摆设。
   
   
    由此可见,当年储安平一针见血指出的“党天下”,过了五十二年一仍其旧!
   
   
    而从高强的仕途来看,他无疑娴于应对官场中各种复杂关系,故在并非其所长的领域依然官运亨通。但毕竟隔行如隔山,他在记者招待会上还是露出破绽:
   
   
    一是断言:“三鹿集团在确认奶粉的品质出现问题以后,在相当长的时间内没有向政府报告,应承担很大责任。”此说法经不起推敲。因为三鹿集团宣称,8月中旬发现奶粉中有三聚氰胺已即时上报,而新闻办的记者招待会是9月13日召开的。其间一个月河北省政府`质检部门和卫生部均毫无动静,政府如此“不作为”,岂能把“很大责任”推给三鹿?高强这不是官官相护吗?
   
   
    二是新西兰方面8月间即通知三鹿回收奶粉而不果,以致政府总理克拉克指示直接与中国政府联系,时在9月初。高强却说,卫生部已向世界卫生组织及新西兰驻华使馆通报了有关情况。到底是回应还是通报?若是后者又在何时?
   
   
    不过,具有世界经济专业知识的高强,处理三鹿奶粉事件也非全无用武之地。因此事涉及国际贸易,更与中国产品信誉攸关,高虽不谙医药卫生知识,却到底在中国人民大学经济系泡过几年,算是对口也。----如果他没把40年前学过的全还给老师的话。
   
   
    但此文完成后,偶见网上新信息,陈竺出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,不知是否可靠。即使如此,只要高强还是卫生部党组书记,则其实权并不会有分毫削弱也。
   
   
    (08-9-27)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场