从7月1日袭警案发，到今日宣判，整整两个月时间。奥运会的召开，让杨佳多活了一些日子。

   杨佳袭警案会如何判决，不要说是律师，就是普通民众也能预料到结果。

   我们关注杨佳袭警案，并不是支持他“以暴制暴”，而是关注案件的作案动机、司法机关办案程序，以及发生案件的深层次原因。

   杨佳袭警案，仅从表面上来看，案情并不复杂，也不特殊，以前也有类似的案件发生，只不过没有杀死杀伤这么多警察。

   杨佳袭警案，是一起全国有重大影响的案件，司法机关在办理案件中一些遮遮掩掩的做法，引起了社会的广泛质疑。

   杨佳杀人了，本应受到社会的谴责。出乎预料的是，他竟然得到了很多人的同情。难道民众都好坏不分了吗？到底是什么原因，使民众的社会价值观如此颠倒了呢？

   我想，除了社会深层次原因外，可能是司法机关办案中一些不透明做法。

   在这起袭警案中，令人不可思议的是，杨佳母亲竟然莫明其妙的“失踪”了。她“失踪”后，杨佳父亲委托的北京律师，来上海要求会见杨佳时，检察院又拿出了杨佳的笔录，说其只接受母亲委托的律师。有了这份笔录后，上海谢有明律师就在北京找到了杨佳母亲，并办理了授权委托书。这事有点离奇吧？

   如果谢有明律师的授权委托有问题，则要影响到审判程序和判决的合法性。因为按照《刑事诉讼法》及司法解释规定，对可能判处死刑的案件，被告人一定要有辩护人进行辩护，当然，这个辩护人必须是依法委托或法院指定的。谢律师不是法院指定的辩护人，而是由杨佳母亲委托的辩护人。假设这个委托不真实，一审判决是不是程序违法呢？

   这个案件中，不可思议的还有，杨佳的精神病鉴定，是无司法鉴定主体资格的机构所做。我不知，检察院或法院有没有对杨佳重新做司法鉴定。如果没有重新做过，而是以司法部司法鉴定科学技术研究所的鉴定，作为认定杨佳具有刑事责任能力的证据，那么，上海市第二中级人民法院的一审判决就存在严重问题。

   一审判决后，杨佳还有十天的上诉期限。如果上诉了，还有二审程序，由上海市高级人民法院审判。二审判决后，还有最高人民法院死刑复核程序。如杨佳不上诉，只直接进入死刑复核程序。

   按照《刑事诉讼法》第196条规定，第二审人民法院受理上诉案件，应当在一个月以内审结。至迟不得超过一个半月。有本法126条之规定情形的，还可以再延长一个月。

   杨佳袭警案，不符合《刑事诉讼法》第126条规定的情形。也就是说，这个案件的最长审限是一个半月。

   7月1日案发，7月10日侦查完毕，上海警方将案件移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。7月17日，检察院二分院向上海市第二中级人民法院提起公诉。如果不是因为奥运临近，7月28日就要开庭审理。从中可以看出，公检法对此案是速侦、速审、速判。

   二审判决后，死刑复核期限没有明确时限规定，也就是说，可快可慢。

   原山东省济南市人大常委会段义和炸死情妇一案，2007年8月23日二审当庭作出判决驳回上诉，案件进入死刑复核，仅用十天就复核完毕，9月4日执行了死刑。段义和一案，7月9日案发，到执行死刑，只用了五十八天时间。我担任律师的廖思齐死刑复核案，案件在六月初就到了最高人民法院复核，至今三个月了还没有复核完毕。

   如果不是奥运会，杨佳一案也会象段义和案那么快。

   如快的话，也许在九月底之前，杨佳一案会走完全部程序，最迟不会超过十月底。

   （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）