|
预计人民币资产将大幅度跌落----经济衰退在奥运前已经开始 来源：动向杂志
官方媒体力求烘托出一个“奥运符瑞”来，宣称通过奥运国人文明程度得到了提高、媒体更加开放、国际社会更进一步瞭解中国，凡此等等。这样的说法不无道理，但这些说词掩盖不住焦虑的心态──奥运会后中国经济是否会出现大幅度衰退，重複日本、墨西哥、加拿大、韩国等承办奥运之后的“后奥运衰退现象”？主流经济学家如厉以宁等认为奥运后中国经济不但不会衰退，反而能强劲增长.最保守的观点也认为奥运会后中国能抗住全球经济继续衰退对中国的影响。
不幸的是，无论官媒的心态还是主流经济学家的断言，都是伪命题.且不说奥运开幕之际股市暴跌、“奥运行情”化为泡影，只看自六月初以来人民币资产的走低趋势，就证明衰落已经发生在奥运之前。
中国经济面对艰难的“时间差”
接下来，奥运之后的衰落趋势不但没法扭转，而且三十年改革开放回避的社会政治问题还会在经济领域集中表现.这是因为通过政治管道的表达会受到合法暴力的镇压，而经济领域的变数不仅是政府最没法控制的因素，而且它与国际因素的变化密切相关.
按美国的选举进程看，今年十一月份将确定新一届政府。以奥巴马胜选并连任为设定前提，预计到二○○九年底美国才能有较为定型的经济政策并大致决定其后七年的基本经济走势。换言之，从二○○八年九月初至二○○九年十二月底这十六个月的时间是中国经济最难挺的“时间差”。毕竟中国GDP有百分之三十五以上、接近百分之四十的份额靠出口来贡献，美国又是中国最大的出口对象。对比出现过“奥运后衰退现象”的日本，其出口贡献率当时不足百分之十五，加拿大同类数据低於百分之三十的样子。简单地说，即便只将奥运当作时点，中国经济对抗衰退的能力也大大弱於日本与加拿大。
在以后十六个月的“时间差”里，中国一方面要顶住出口下滑的压力，在后期还要抗住热钱退出的骤衰因素。不可否认，热钱是推动中国经济泡沫形成的最主要因素，但其对中国经济增长的贡献率也不容忽视。以我作为经济学者的个体观察而言，热钱对中国GDP总额的贡献率应在百分之六至百分之八之间.
热钱撤退趋势已见
仍按个体观察的经验而论，热钱撤离对人民币资产（如股票与房产投资）价格变动的负贡献率应在百分之十五左右。至於热钱的撤离规模，尚不算大，估计二○○八年第二季约有三千亿人民币（约折合四百四十亿美元，单项退出，没有与进入流量轧差）。初步分析其撤离领域及其速度与规模的影响主要在三个方面：第一，地下金融即高利贷领域，现在有高利率（月利率高达百分之二十，需求方愿承担）而无贷款额的现象已经很普遍；第二，股票市场持续低迷，沪市A股从接近三千点跌至二千五百点是为证明（九月上旬已经跌破二千二百点）；第三，楼市诚信冲突激烈，毁约断供现象不断出现.按目前的情况看，二○○八年十一月份以前将有一千亿美元的热钱净退出额流向其他新兴经济发展国家（如巴西和印度），至二○○九年六月末净退出额将达到三千亿美元（回流欧美金融市场），到二○○九年十二月末这个指标将接近五千亿美元，其中并未涉及国外正常投资在制造业退出的份额.按着这个趋势预测：到二○○九年第二季度末，人民币资产特别是楼市的价格将比二○○八年第二季度末下降百分之三十；制造业如果得不到降税百分之五至百分之七的税收政策救济，停工与破产率将由目前的百分之六上升到百分之十五。
热钱将从中国大规模撤出不是危言耸听，尽管中国仍是世界看好的一个高增长区域，但是明确的信息已经发出预警信号：其一，有些外资投行的高级经理们已经明确表示“中国的利润早已经超过了我们预期”，现在撤资有利於规避即将发生的衰退风险；其二，大量资金从国内股市与楼市大规模撤退后并未转进制造业，制造业的资金短缺更加严重，说明是经过特定渠道回流到热钱发出机构那里去了，至少其操控人是在观望。
农村消费进一步边缘化
由於社会贫富分化程度极为严重，庞大的底层社会难以实现有效需求，而且中国的信用消费制度并未普及到农村，农村人口仍处於中国工业化与城市化、信息化的边缘。尤其是免除农业税所带来的农村收益，正在被高涨的生产资料（如化肥）价格上涨所剥夺.另一方面，农村也出现了老龄化趋势，上世纪八十年代末与九十年代初的建房热潮消失，从而对建筑材料的需求减弱。农村社会耕作商业服务化程度（如联合收割机全程服务）替代了小农机的应用，因此，进一步压缩了农机制造业及铸造业的空间.
由於市场结构畸形与社会公平缺失，农民自主创业的积极性也远远低於胡温开始执政时的水平。笔者调查数据表明：二○○八年第二季度末，农村资产盈余阶层再投资愿望比二○○三年底降低了百分之六十；此外，农村整体消费的升级愿望（指数）比二○○三年底下降了百分之三十五左右。农村消费是促进内需扩大的最主要领域，但是由於农村中小企业的生存处於危机状态，难以向农民提供可观的现金流量。农村中小企业的危局主要因素是他们要供养馋吃懒做的政府，换言之，原先通过农业税转移到政府手中的那部分利益转成了由农村中小企业负担。
中国财税体制确实有大毛病，表现之一就是地方事权大而财权小，因此形成中央财政盈余与地方财政亏空相伴生的怪现象。但是，不可否认：地方政府的人员基数庞大，平均超编百分之三十以上，不得不靠非税收入乃至於灰色收入来养活。因此，农村中小企业不仅仅有强烈减税诉求，而且还有强烈减费愿望。目前，农村中小企业的利润较去年平均水平下滑百分之十五左右，而财务费用却较去年平均水平上升了百分之二十。财务费用中的绝大部分是贷款利息支出，但仍有相当部分由手续费与其他费用支出构成。其中用於承担政府各部门的收费及贿赂权力人士与执法人员的部分，估计佔到全部财务费用的百分之十五左右。
经济理论危机已经发生
不少国外经济学家迷信中国的政治模式可以解决市场经济的内在危机.这不是为利益集团所收买，就是常识缺乏的表现.因为早在上个世纪三十年代，社会主义市场经济倡导人奥斯卡。兰格就试图通过计算机解“数百万组方程”的模拟市场方式来避免官僚主义与经济危机.但是，十分不幸，他的理论在现实面前失败了。到现在，中国的经济改革实在是没有突破兰格的理论界限，所以，在现实的经济危机发生之前，中国的经济学理论及经济学家的伦理已经发生了危机，也就不是什么奇怪的事情了。
| 