标题：当前民运的最危险的隐患（连载一）
   
   　　中共的邪恶及其所造成的恶果已经到了无以复加，人神共愤的地步。全体中国人除了极少数外，人人希望中共立刻垮台。这是有目共睹的事实。但是由于中共握有军警等武装力量，大多数的人尚无清晰的实施办法。因此，许多人把希望寄托在他人身上，他们看到谁成立一个号称反共的政府，就以为找到了靠山，这是非常危险的心态。本文将就这个问题进行分析并举证说明。
   
   　　首先，大家知道反共是产生民运的原因，但并不是我们（民运）的终极目的。因为，我们要的是一个人人没有生存之忧，人人能够畅所欲言的民主法治社会。而反共的结果可能有多种。我们可以假设，在目前的状态下，有人因为没有分到一杯羹，而对中共心存不满，其实它本身也是一种邪恶，甚至可能完全和中共一模一样。如果是这种人组建反共政府，我们应该支持吗？我们能够实现民主法治吗？因此我们有结论一：仅仅反共是不能满足人民共同的最终期盼。更极端的假设就是，中共自己也知道天怒人怨，冒充民运妄图通过掌控民运的全力，继续实施愚民，然后引出国内外民运的关键人物并给以毁灭性的打击，然后达到他继续为非作歹的目的。这样的假设并非空穴来风。大家回忆一下五七年的反右，当时毛贼知道，中共起家靠的是民主，由于中共的为非作歹，倒行逆施，必然有许多人会对照历史看穿中共，所以来了一个引蛇出洞，彻底的打断了中国知识分子的脊梁。显然，今天再来重复引蛇出洞的老套路必然不能奏效，所以要变换花样。而冒充民运则是最佳方案。假如这个假设成立，那么所谓的民运无疑是中国人民的一场更大的灭顶之灾。因此，我们有结论二：所有的民运人士必须清醒地认识到，中共必须要反，但是更重要的是民运必须反邪恶。

   
   　　其次，既然要反邪恶，我们必须清醒地认识中共的关键邪恶是什么？我认为中共的邪恶关键在于以下三点：
   　　１、人治。从各种角度破坏民主法治，把它的人治强加给中国，因为只有这样他才能垄断一切；
   　　２、愚民。中共从宣传教育入手，从娃娃抓起，让人们自私自利，唯利是图。因为只有这样才能使大多数人变成一盘散沙，他才能以少敌多，各个击破；
   　　３、隐匿真相。以上两个恶招的关键在于隐匿真相，无论是正确还是错误，中共让人们不知道，让人们看到到一个经过他歪曲的世界。只有这样他的所有恶招才能出手，才能奏效，人们才会落入圈套，跟着中共的指挥棒转。
   
   　　第三，知道了邪恶的根本，我们来考察当前的海外民运。我们看到，法轮功的网站不许不同意见发表，台湾网站同样要对言论进行审核，不合他的意，帖子就见不到阳光。大陆的泛蓝联盟也同样，删了贴连理由也不给。尤其是未来中国论坛，专门反对的就是民主法治（证据在文后给出）。我们不能说这些网站都是中共把持的，这需要证据。但是我们绝对可以说，这些网站至少还没有认识到自己身上的邪恶以及这个邪恶给民运带来的巨大损失。根据本人的观察，二十年的民运之所以到今天依然黯然无光，关键就在于此。
   
   　　关于不要删贴封号的理由，我在未来中国论坛的论述已经很多，并且本文引用的证据里面还有很多，这里主要阐述这样的做法对民运的害处。大家都知道，民运只有团结起来才有力量。民运的一个最大的特点就是就是由各色人等组成，因此在思想领域必须要宽容大度，能够容忍各种各样的思想言论存在，否则就堕入了言论控制思想控制的泥沼，已经不能称其为民运网站了。许多网站都面临着发展速度的问题，都在探讨如何扩大影响的问题，但是有了删贴封号，民运是不可能团结起来的，网站也不可能迅猛发展。因为，每一个网站的掌权人只允许对自己胃口的文章发表，而禁止其他的观点发表，也就是所谓的顺昌逆亡。我们可以设想一下，哪一个神志清醒地人会去给不让自己正常发言的网站吹喇叭、抬轿子呢？
   
   　　在这里我给大家举一个例子进行比较，大家都知道未来中国论坛网站和泛蓝联盟网站，泛蓝建立的时间要比未来早得多，但是未来的注册人数已经达到一万人以上，而泛蓝只有四千多人，这是为什么呢？因为泛蓝在名称上标明了这是一个组织（帮派）的网站，而未来则在名称上表示这是一个公众网站，因此人们在不知道两个网站的实质之前，必然会选择未来，由此未来的发展速度要比泛蓝要快得多。这是用不同的网站进行比较。我们再来看未来网站的问题。未来从７６年开始至今已经两年了，他的注册人数刚才已经提到。但是，大家都知道全中国的网友有两亿之巨，即使三退的人数也已经达到了四千万，与此相比，未来的人数实在令人不敢恭维。为什么呢？我认为原因就在于删贴封号。
   
   　　删贴封号有许多理由，我们选一个最常见的进行分析。这就是“没有（禁止）共产党员发言（中共言论）的权力。”
   
   　　大家知道网络第一大案－－女教师黄静案中被害人黄静的母亲就是中共党员，他家同样是中共邪恶的受害人，就算他也有中共的邪恶，我想今天的他一定不会支持共产党，如果他知道有退党的活动，他一定会退党。问题是像他一样的中共党员未必都像他一样信息全面（这从全中国的网友与大陆人口的比例即可知道），他们也可能有这样那样的思想言论误区。而这正是需要我们用理论予以正面的破解和诱导。难道应该暴力封口吗？
   
   　　我没有看到面向解放军战士的删贴封号舆论，但是按照上面的逻辑，是否也要封口呢？事实上在未来已经有了先例，封的是一个网络ＩＤ叫做ＰＬＡ克星的网友，本人也曾经就这个帖子发表过相关的帖子。从最近的三鹿奶粉事件，我们看到解放军指战员同样是中共邪恶的受害者，在军委每天一斤奶的宣传下，许多部队的指战员患了肾结石。他们同样是民运应该争取的同盟军。
   
   　　从效果考量删贴封号，充其量就是一个一厢情愿的掩耳盗铃把戏罢了，除非全世界的网站认同同一个理。但是实行删贴封号的网站管理群的反民主面目已经暴露无遗。
   
   　　上面说的是删贴封号的理由站不住脚。更重要的是，一旦（事实上已经）删贴封号成为某些人的当然权力之后，删贴就成为邪恶的当然助手，因为删贴封号是无法公开的操作手段，是必然的人治现象，他绝对与民主法治格格不入。这一点本人的后续文章将连载本人保留的证据。
   
   　　有鉴于这种局面，本人的方法（解体中共，实现民主法治）一直不敢公布，一是因为精力被牵扯，二是因为现在公布并不会对民运有利，只有民运出现一个绝对没有删贴封号的网站（论坛），这种方法才能公诸于众。
   
   　　本文的目的是让民运人士充分认识民主的准则（言者无罪）对于民主运动的重要性，它是民运权力不会旁落他人之手，民运成果不会成为为他人制作的嫁衣裳的坚强保证。同时也给民运人士识别民运网站提供一个鉴别方法：凡是要进行删贴封号的网站（论坛、政府）就不是民运的网站。到了这种地方首先要注意自己的安全。
   
   　　附：本文的论据目录（因篇幅太长，另行专文用此文续的方式发表）：
   
   　　１、唐子现象（未来论坛李大勇先生征求意见楼的现象）
   　　２、赵阳光等的现象（未来论坛过渡政府征求意见楼的现象）
   　　３、强烈支持郭国汀（未来论坛）
   　　４、我论法轮功（泛蓝网站的现象）
   
   　　此文以及续欢迎广大网友批评指正。