|
为什么热炒美国大选开支？ 内地传媒对香港立法会选举的报道不多，除广东、上海、北京外，其它省分的报章昨日鲜有提及，网民也少谈论香港的选举，讨论的焦点仍停留在热炒了一段时间的美国总统选举，特别是大选的开支问题。
《美国总统竞选缘何成了「烧钱」活动》、《美国人的选举代价》、《美国大选让中国人「困惑」》、《透析美国大选布阵：金钱分布与红蓝摇摆》，这类标题在内地报刊上俯拾皆是，有些媒体还报道，今年美国大选将耗费30亿美元（约234亿港元）。
如果观察天涯、凯迪等热门网站有关美国大选开支的讨论，可以发现网民意见集中在两点：一是认为美国经济不景，不如把总统竞选费用用于发展经济，有学者还明言：「在经济形势不佳的情况下花这么多钱太疯狂」；二是认为中国在监管选举经费方面未有经验，不应推行大规模直选。其实，两种反应的结论是一致的：中国不宜推行高官直选。或许，内地官方传媒热炒美国大选开支的目的正是想如此引导舆论吧？
但是，有心水清的网民算了一笔账：美国总统选举开支30亿美元，对全美3亿人口来说，平均每人花了10美元而已，如果中国每人花100元人民币就可以选国家主席，何乐而不为？
至于中国官场贪污盛行，是否就因难以监管选举经费的募集及开支而不要推行大规模直选呢？也有网民指出，不能因噎废食，更不能颠倒因果。唯有民主选举、民主监督，才能抑制官场贪风，选举经费的监管可以逐步完善，不能成为不选举的借口。
与此同时，内地和香港一些传媒津津乐道中国一些学者、高官「还权于民」的口号，甚至认为他们得到中南海授意。但是，如果没有民主选举的基础，何来还权于民？如果北京真的有意在年底纪念改革开放30周年之际推出还权于民的政制改革，还会在美国大选问题上如此诱导舆论吗？（香港《苹果日报》：2008/9/10）
｛相关文章见：http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20080910&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11581619&cat_id=3477722&coln_id=6453400｝
|