这些日子，司马南像一条蚂蟥一样紧紧叮住《南方周末》和《南方都市报》不放，俨然成为专打两报的专业户。诚然，这是他政治投机的一贯手法。对此，有友人曾劝笔者不值得与司马南一类文痞“较真”。然而，笔者却坚定地认为，司马南之所以如此嚣张，诚然有一定的社会背景，他的声音在当今中国有不可低估的市场——从路透社和BBC对其的采访一事中便可看出这一点。因而，对他的批判和揭露，是对自由民主进步事业的捍卫。因而，绝不不能等闲视之。

   九月十七日，司马南在其博客中再次发表了一篇攻击《南方周末》的文章——《论南方周末的“右派幼稚病”》

   司马南的《论南方周末的“右派幼稚病”》，与他日前所发表的《911•十问南方周末》一文的文风一样，仍是沿用拉大旗作虎皮这一套，并采用暗示、挑唆、煽动、栽赃、含沙射影、移花接木、偷换概念、无限上纲等手法，对《周方周末》进行肆意攻击。

   下面，笔者将对司马南该文的一些谬论进行驳斥：

   司马南原文：“我不想我不想不想长大，长大后世界就没有花，我不想我不想不想长大……”这首《我不想长大》的歌据说相当地流行。之所以流行，它反映了一种拒绝长大，试图“装嫩”的社会心理。心理专家认为，这是一种心理障碍疾患—“成人幼稚病”，属于“彼得•潘综合症”的一种表现。“

   博主驳论：

   所谓“彼得•潘综合症”，指成年人面对社会的剧烈竞争和残酷倾轧，越来越多的人喜欢“装嫩”，行事带有孩子气，渴望回归到孩子的世界。但这种心态如果发展到极端，就会沉溺于自己的幻想，拒绝长大。这种心理的极端形式被称为“彼得•潘综合征”，被定性为一种心理疾病——也就是司马南所谓的“成人幼稚病”。

   不过，也十分难为司马南说得出上面一席话来——究竟谁得了“彼得•潘综合症”、谁才“不想长大”？也就是说，谁才“成人幼稚病”——我曾经指出：司马南其人确有过人的政治投机天赋，更有枭雄的奸险阴毒的投机手腕，以及为达目的不惜孤注一掷的冒险家精神——自从在早年的“打假”中获得了巨大的政治、经济好处之后，尝到了极大甜头的他，政治投机意识愈来愈强烈。不再想堂堂正正做人。总是想入非非再行投机取巧之事——这就是他近来冒天下之大不韪惜充当反民主急先锋的原因所在。本来，每个人都难免有一时糊涂之时，难免会有一时走极端、行投机取巧之事。但一辈子都想靠投机取巧来牟取功名利绿，为此甚至不惜孤注一掷充当鹰犬打手，这是一种心智十分不成熟的表现，这才是“彼得•潘综合症””——“成人幼稚病”的典型表现！而这种极端幼稚的心态对人的危害是极大的——世上那有这等好事？纵然一再捞得好处，但因作恶太多难平众怒，一旦到“狐兔尽”之日，最终也会成为主子安抚民心的牺牲品——自古以来作鹰犬者的下场莫不如此！而这种可悲下场事实上已经有了某种不详的预兆：司马南每发帖，便有成百上千“坏人”争相斥骂——这些天，鉴于太多人骂司马南的缘故，凤凰网无奈之下只能采取这样的办法：凡是在司马南文章下面“灌水”的帖子，一论要版主审核才能发出，创下了当代互联网上的又一个奇观。

   司马南原文：

   “在社会意识形态领域当中，有一种成人幼稚病，它与前种心理疾患的共同点是看上去都很幼稚，类似‘很傻，很天真’，只不过前一种人家是装出来的，为了不想长大，故作天真状幼稚状；后者正相反，努力想让自己变得成熟一些，假装自己很深刻，但是，毕竟幼稚，的确幼稚，怎么装也装不像。”

   博主驳论：

   《南方周末》作为一份历史悠久，深受国内知识分子阶层尊重和青徕，并受到国际同行广泛关注的报刊，其意识形态领域是否“很傻，很天真”，是否“毕竟幼稚，的确幼稚”，这不是粗通文墨、只具黑板报写作水平的司马南所能认定的！！！

   而司马南关于“假装自己很深刻，但是，毕竟幼稚，的确幼稚，怎么装也装不像。”一类话，也只有毫无自知之明者才讲得出来—凡秉持客观、公正立场者都会心知肚明：恰恰是“无知”而“无畏”者司马南一直在装“深刻”！不过，虽然他极爱装“深刻”，而且，具有狼犬般的嗅觉，能瞬间闻到“阶级斗争”的气息。但遗憾的是：他没能生在“乱世出英雄”的时代；没能遇上毛泽东这样的“英主”！所以，生不逢时的他，纵然再能装“深刻”，再善于嗅到“阶级斗争新动向”的气息，他也永远不可能成为姚文元一类的“御用”文人了——况且，他也绝对不具备姚文元百分之一的才华，充其量也只是崔永元所说的那样—“是一位有骗子天赋而又不甘愿堕落为骗子的语言暴力者！”所以，他虽然“假装自己很深刻”，但“毕竟幼稚，的确幼稚，怎么装也装不像。”因而，常常遭到网民的嘲笑和斥骂，并成为当今中国互联网上最遭人骂的人物。

   司马南原文：

   “南方周末署名‘南方周末时局观察员曹某’的一篇文章——《对西藏的另一种思维》大家应该有印象。关于西藏问题这样的大事，既关乎民族，又关乎宗教，甚而关乎国际政治斗争，核心是关乎祖国统一大局，在前些日子拉萨街头骚乱的背景下，来谈及西藏问题，具有复杂敏感的特质。这家号称“最敢说真话的报纸”对西藏竟然有“另一种思维”，好不惹眼啊。赫赫然大标题印在报纸评论版上，海内外的读者自然都感兴趣，纷纷争相传阅。可是，看完这位‘时局观察员’的大作，未免叫人大失所望，南方周末时局观察员的大作无异于一篇政治专业大二学生不及格的习作，幼稚复幼稚，幼稚得惊人。”

   博主驳论：

   依照宪法，任何一位中华人民共和国公民都有权对国家的大事方针发表自己的意见和建议。而西藏问题处理得恰当与否，直接关系到国家和民族的前途命运。而民族的兴亡，国家的安危，与每一个公民的切身利益紧密相关因——面对西藏问题如此重大的国家大事，作为公民、作为一位有良知的知识分子，曹先生撰文发表自己的看法，何罪之有？！“国家兴亡，匹夫有责”——连专制时代的文人都具有的抱负和情怀，难道在“社会主义民主”时代的公民却不能有？！

   而思维角度的不同，则恰恰令国家的最高决策者多了一个可能合理的选项——凡事有皆上、中、下策，诸葛亮如此神机妙算，也常有失算之时！建国以来，因未能广纳贤言，国家吃的亏还少吗？而历史的经验告诉人们：凡是越具“复杂敏感特质”的事情，越是要虚怀若谷，广纳贤言！这里，且退一万步而言——纵然曹先生的“另一种思维”是错的，也是赤子之心，天日可表，苍天可鉴！何忍昧着良心，一再予以冷嘲热讽及斥骂？乃至极尽暗示、挑唆等手段，罗列种种罪名欲置之死地而后快？！

   由于司马南的文章谬论极多，这里，我就不想一一进行驳斥了。不过，在这里我且真诚奉劝一下司马南先生：不要一味嘲讽他人“幼稚复幼稚，幼稚得惊人”，讥笑他人得了“成人幼稚病”，而是要拿镜子好好反照一下自己！因为事情恰恰相反——正是司马南先生自己每日都沉浸在不切实际的幻想之中，一再想入非非行投机取巧之事！而这，才是真正“幼稚复幼稚，幼稚得惊人”，这才是得了“成人幼稚病”，因为这是心智不成熟者的典型表现——一个真正的心智成熟者，必定思维理性，慎言谨行，恪守中庸之道，而绝不行极端。而司马南先生作为一位年逾五十的过来人，仍不肯踏踏实实做人，仍希望行“终南捷径”来达到人生目标，仍想入非非如何采取极端手段去博取万人唾弃的“恩赐”！思维之幼稚，神智之迷乱，行为之极端，恰似你所谓的“彼得•潘综合症”患者”！

   司马南先生：这里再奉劝你句：举凡为了眼前利益不惜被当世人斥骂者；举凡为了现世荣华富贵不惜日后被钉上历史耻辱柱之人；举凡为了扬名当世，而不择手段，不惜冒天下之大不韪之徒，最终必将被历史扫进历史垃圾堆！！！

此文于2008年09月23日做了修改