读毕《“沉默老人”三十年---华国锋远离政治的日子》，大失所望。因为文章只在第三、四两段，概括地提了一下华“离开权力核心30年来”的情况，仅占4行，寥寥百字。其余篇幅讲的是华在政坛上的日子，而非远离政治的日子。给人的感觉是文不对题。
   
    文章介绍华的经历也不够确切。例如，说“他在湖南一干就是27年”，便与事实不符。华是1972年由毛提名任公安部长的，此时应即离开湖南。故从1949年抵湘算起只有23年。
   
    再就是华国锋自1973年5月起，由毛提议与王洪文一起列席政治局会议。此前的1970年2月华出任湖南省委第一书记。同年8月23日，九届二中全会决定将其调中央工作，但仍兼湖南一把手。1973年8月擢升政治局委员时，应早已不再兼任该职。

   
    该文称华“相对缺乏参与抗日战争及解放战争等经历”，也与事实有出入。华于1938年加入交城县牺盟抗日游击队，并将原名苏铸改为“华国锋”，此乃从“中华抗日救国先锋队”取出三字而来。同年加入中共。1940年任交城县委书记兼县大队政委。这都说明其具备抗战经历。
   
    该文又谓1975年月邓被毛弃置后，“时势造英雄，华国锋成为当然的接班人。”这也不尽然。毛挑选华是经过多方考虑的。除“时势”之外，华能为左中右各派接受，应是更重要的原因。
   
    文中又称，1976年4月7日毛提议华任中共中央第一副主席，“再一次明确华国锋的接班人地位。”此并非事实。毛之本意是传位给江青，华属过渡人物而已。至于“你办事，我放心”的“上谕”，则为当年4月30日毛写给华的，因其时毛口齿不清。据江青1980年受审时在法庭上所言，后面还有6个字：“有问题，找江青”。
   
   该文续将毛死后大陆政坛分成文革派、元老派与“新贵”，指华国锋、吴德、纪登奎等为政治“新贵”。这也不确切。华、吴二人文革前均位居省委书记，吴在1966年5月改组北京市委时任第二书记，资格颇老；而1970年毛与斯诺谈话中，称华是“老人”，意即非新人。只有纪登奎勉强可算“新贵”，因其原任地委书记，一下擢升至中央，协助周恩来主管政府工作。
   
   但这几个人并未成“派”，与江青的关系亲疏远近各有不同。和元老派却不见得有什么感情。可以说华、纪“均不大走极端”，吴德就未必，起码天安门事件中他是跟“四人帮”一路的，执行镇压的方针很坚决。故不可对这几个人一概而论。
   
   以上种种，在当年可谓众所周知。而该文作者竟茫然不察，真不知是何缘故。
   
   自然，30年河东，30年河西，今天未满40岁的一代，或会对若干基本史实有所混淆。但若从事传媒工作，则宜多方搜集资料，认真核对，力求避免信口开河，以讹传讹。
   
   在这方面，港报时见乖谬。连中资的报刊有时也犯错。即如华国锋去世后，8月22日《文汇报》发了一条短讯，题目是《从游击队员到国家主席：华国锋传奇人生》。内文抄自大陆电讯，尚无问题。题目却大错特错，因为华国锋从来没有担任过国家主席！恐怕让他干他也未必敢接受，毛在1970年庐山会议上反对设国家主席，他肯定记得很清楚。
   
   试想，“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”华怎会出任国家主席？
   
   
   （08-8-31）