纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读

   鲁迅的两句诗“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”,应该成为我们的座右铭。“千夫”在这里就是说敌人,对于无论什么凶恶的敌人我们决不屈服。“孺子”在这里就是说无产阶级和人民大众。
   
   以上见于毛《在延安文艺座谈会上的讲话》,六十六年来在大陆广为流传,尤其1949年之后,几乎是家喻户晓,人人皆知。
   
    其实,毛的解读根本歪曲了鲁迅的原意。根据这首诗产生的背景,“千夫”并非泛指什么敌人,而是针对当时某些造谣的记者;“孺子”则只是指其爱子、时年3岁的海婴!

   
    该诗题为《自嘲》,是一首七律,写于1932年10月12日。全诗如下:
   
    运交华盖欲何求,未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市,漏船载酒泛中流。横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。躲进小楼成一统,管他冬夏与春秋。
   
    鲁迅曾将此诗书赠柳亚子并题款,其中有“达夫赏饭,闲人打油,偷得半联,凑成一律”这样几句。将此联系起来,就不难解读了。
   
    “达夫赏饭”讲的是郁达夫请吃饭,时在1932年10月5日。“闲人” 乃鲁迅自称,因左翼中人攻击他“有闲”而起,《三闲集》也与此有关。“打油”者,游戏之作也。“偷得半联”,据周作人与郭沫若考证,指颈联出自清人洪亮吉《北江诗话》卷一:钱季重作“酒酣或化庄生蝶,饭饱甘为孺子牛”。
   
    上面的“孺子牛”,典出《左传》,说的是齐景公曾“衔绳为牛”,让小儿子牵着玩,小家伙摔了一交,景公的牙齿也断了。这个典故,鲁迅此前1年半即1931年4月15日,就在致李秉中的信中用过,他讲到家中的婴儿时说“只得加倍服劳,为孺子牛耳”。
   
    既然是打油诗,则无非游戏文章,并无微言大义在内。鲁迅又曾写过一个扇面,将此诗录于上,赠给一位日本友人。题款为:“未年(应为申年—张注)戏作,录呈杉本勇乘师法正”。
   
    至于“千夫”,事缘1931年1月17日柔石被捕后不久遇害,小报记者造谣生事,谓鲁迅也罹难,以致他的“老母饮泣,挚友惊心”。为此,他在1931年2月4日复李秉中信中写道:“十日以来,几日以发缄更正为事,亦可悲矣。今幸无事,可释远念。然而三告投杼,贤母生疑。千夫所指,无疾而死。生丁今世,正不知来日如何矣。”内“千夫”典出于《汉书。王嘉传》:“里谚曰:千夫所指,无病而死。”
   
   可见,鲁迅这里再次用典,表达“酒酣冷对千夫指”,意思正如朱正先生的解读:“只要喝够了酒,你们这些造谣记者人多势众我也毫不在乎!”(《重读鲁迅》,朱正,邵燕祥编著,东方出版社,2007年,285页)但因颔联已有“酒”字,为免重复,改作“横眉”。
   
   由此看来,鲁迅此联的含意,跟毛所说的可谓风马牛不相及。作为读者,当然可以有自己的理解,但毛却实在是信口开河,指鹿为马。
   
   尤应指出,把人民大众当作“孺子”,等于视之为阿斗,完全颠倒了政党与人民的关系,迹近高山打鼓,“不通不通”。孺子是小孩,“孺子可教也”指孩子悟性尚可,有培养前途。党成了母亲,是人民的哺育者、教养者、统治者。
   
   所以,毛之解读,不仅荒谬绝伦,而且反动透顶,包藏着君临天下、为所欲为、作威作福的祸心。什么“为人民服务”,“鞠躬尽瘁,死而后已”,全属骗人的鬼话。
   
   对于这一联诗的意思,当时与鲁迅过从甚密的冯雪峰是很清楚的。但毛强做另解,冯不敢触犯逆鳞,只好承认其为“一个天才的解释”,但又说“鲁迅先生的本意只是指海婴”。
   
   拨乱反正,此其时也。毛的胡说八道,早该扔进历史的垃圾堆。
   
   (08-8-17)晚

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场