京奥比赛进入第5天，至下午6时半，大陆中国以17面金牌领先美国的10面，稳居榜首。为此，举国欢腾，民众无不喜上眉梢，额手称庆。尽管在总的奖牌榜上，美国以28面超过东道主的25面。但似乎无人在意。
   
   在目前已经举行的赛事中，好几面金牌是雅典奥运时中国与之无缘的，包括体操男女团体金牌。而卫冕失败的项目虽然也有，却是得大于失。因此，美国专家估计中国将可于京奥夺得44面金牌，超越花旗帝国，看来大有可能。
   

   对此，笔者认为喜忧参半。喜的是“百年圆梦”，炎黄子孙吐气扬眉，扬威国际体坛，不仅将促进本国体育运动的发展，也为国际奥林匹克事业作出了贡献。忧的是国人精神面貌的缺失，无论参赛选手或者普通观众，在思想境界方面距离真正的体育强国尚很遥远。
   
   先说中国代表团的运动员。这629名健儿，都是举国体制下经过长期训练培养出来的，应该不乏国际大赛的经验。按理说其心理素质不会太差。但事实证明并非如此，连一些老将也在京奥中过不了关，以致败走麦城。女子射击运动员、雅典奥运金牌得主杜丽便是一例。她不仅卫冕失败，连三甲都不入。主要是压力太大，造成失准。
   
   另一位卫冕的男射击选手，比杜丽成绩好，虽然发挥不稳定，总算还拿到银牌。俗语说：胜败乃兵家常事，应该说，这样已经有所交代了。不料，该位银牌得主竟当场痛哭流涕，如丧考妣。此种表现，恐怕除了大陆运动员之外，是决不会发生在别国选手身上的。
   
   再说媒体及网络。不管隶属官方或民间，也全是金牌挂帅，居于重中之重的位置。其他奖牌轻描淡写，仅成陪衬。试问，这和奥林匹克首重和平与友谊，鼓励民众参与的宗旨，岂非大相径庭？
   
   不言而喻，104个参赛国家与地区的国民或居民，均对自己的与会代表寄予厚望，企盼其取得“更高、更快、更强”的赛果。此种殷切期望，蕴含着对选手本人的鼓励与鞭策，三个“更”着重于纵的比较，即与其往绩相比。横的方面当然也会涉及，但多居第二位。否则，那些起点较低、水平不高的国家与地区，本来就没有夺得奖牌的希望，便无需浪费资源，派员出席，叨陪于领奖台下的座席上了。
   
   也许是由于今年“中国崛起”，在国际体坛上迭创佳绩之故，部份国民滋长暴发户的骄横心理，以为某些优势项目已成禁脔，稳占鳌头。一旦偶有失落，即视为奇耻大辱，将竞赛对手当作仇雠，大有不共戴天之概。这种情绪影响到媒体，造成了不应发生的现象。
   
   例子之一是，京奥赛事首天，陈燮霞勇夺中国第一金并打破奥运纪录。其优异成绩诚然值得高兴。但搜狐网上对此的报导，竟冠以“女子48KG肩负举国重任 复仇之战陈燮霞誓夺金牌”的标题，实在不妥之至。
   
   说“肩负举国重任”，乃赤裸裸地鼓吹锦标主义，既与“志在参与”的奥运精神背道而驰，更给其他运动员造成巨大压力。
   
   而“复仇之战”的用语，那如果不是别有用心，蓄意破坏京奥的祥和气氛；便是用词不当，理应深刻反省。
   
   奥运赛事，公平竞争。借用70多年前鲁迅的语言，称为“费厄泼赖”（Fair Play）。按刘翔日前的说法，“一场游戏而已”。后者似更合乎英文Game的原意。无论“泼赖”也好，“游戏”也好，都不涉个人恩怨，更谈不到丝毫“仇恨”，绝非你死我活之争。然则何以言“复仇”？
   
   所以，此类夸张字眼，亟应彻底杜绝，以免污染体坛，制造矛盾，影响“人和”，妨碍京奥的圆满成功。
   
   其实，该报导文不对题，内里完全看不到可能引发“复仇”行为的因素；陈燮霞也并无表示过“誓夺金牌”，她只是“期待能在举重赛场证明自己的超强实力”罢了。
   
   但正如拿破仑所云：“不想当将军的士兵不是好兵”，作为一名首次出席奥运的选手，陈之“目标直指举重队首金”可以理解，也应当鼓励。可是“誓夺金牌”就未必适当，很可能徒增自己的心理压力而已。
   
   应该指出，陈燮霞的心理素质较好。赛前接受采访时，这位刚于8月1日过25岁生日的广东姑娘表示：“在比赛中，我不会多想，我只会尽力完成比赛。”“我要保持一个平常心”。这样说当然并不意味着她掉以轻心，为了备战，她连机会难逢的开幕式也忍痛割爱了。
   
   皇天不负有心人，她终于得偿所愿。“有心”者，具“平常心”也，与“复仇”风马牛不相及。这位番禺农家女家乡毗邻香江，与本港市民“同饮一江水”。她旗开得胜，我们忝为近邻与有荣焉。她的豁达潇洒，尤其值得称道与效法。
   
   “友谊第一，比赛第二”。上世纪五、六十年代，在大陆响彻云霄的这个口号理应重提。当然，这里所说的“比赛”，应是符合体育精神的“费厄泼赖”，而不是弄虚作假、内定赛果的政治游戏。
   
   归根结底，金牌并非一切；“用一个世界，同一个梦想”，旨在共享奥运带来的欢乐与祥和，那才是目的。
   
   （08-8-13）晚