为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    昝爱宗文集
[主页]->[独立中文笔会]->[昝爱宗文集]->[看华国锋如何镇压表达异议的民众]
昝爱宗文集
·请求温家宝总理致信死缓犯崔英杰
·哀哉,“鸡飞狗跳”的小商贩
·今日美国的悲伤
·在不经意间,生命有了轻重贵贱
·北京再度发出声音要求龙新民下台
·说右派"完全摘帽平反"是历史错误
·调查:浙江温岭22户盐民为盐田公平补偿而战
·时代的精神面貌
·运用智慧最大限度地争取新闻自由——《财经》杂志的跌倒与站起谈起
·李瑞环有些辩证法是“屁话”
·温家宝批示创刊的报纸现已关张
·昔日现行反革命今当新闻局长成帮凶(揭内幕)
·新闻出版署的“霸王条款”
·没有反对党的“多党合作”只出产“政治花瓶”
·六月只有三十天--重读八九春夏之交《人民日报》若干细节
·中国还有没有希望——与一名山村党支部书记谈天
·太湖污染案发:呼吁江苏当局尽快释放吴立红
·六三六四:邓小平的枪弹和大学生的热血——纪念六四民主灾难日十八周年
·让我们遗忘六四吧
·谣言的国度,却不知道什么才是谣言——抗议无锡政府拘留“太湖水致癌物超标200倍”传播者
·揣着明白装糊涂--温家宝身上有周恩来的影子
·中共党宣传机构的误导和愚民方式
·《财经》杂志“泄露”中办文件先跌倒后爬起
·悲剧、灾难、腐败的内幕是“没有共产党”?
·如何看到突发事件中的信息披露
·温家宝到无锡莫忘吴立红和丁某这两人
·中宣部控制新闻发布陷入被动挨打局面
·走在“钢丝上的中国”并不寂寞--我们时代需要什么样的精神面貌之鄢烈山篇
·复旦教授葛剑雄公开批评新闻总署垄断刊号纵容敛财
·期待胡锦涛十七大推进政治体制改革不落空
·新闻出版总署年年都犯老毛病
·中国八大民主党派的民主缺失和监督缺位
·中国还有一亿多网民等待“因言论而拘留”
·辱华?还是辱毛(泽东)?
·发改委岂能如此“强奸”潇湘晨报及其记者
·济南红钻帝国现象嘲讽了这个不诚信的帝国
·为无锡因太湖污染而被拘的丁先生提起行政复议叫好
·段义和这个杀人犯羞辱了谁?
·新华社记者王骏勇为何“未审先判”吴立红?
·治理豪华楼堂馆所当从清理“坏典型”入手
·政协委员被打能否打出"政协的合法性"
·维权律师李苏滨:誓把反真理的势力钉在耻辱柱上
·陈良宇有罪 江泽民难辞其咎——中国的齐奥塞斯库还能“挺”多久?
·当权派的讣闻和政治判决书
·孟学农东山再起到山西:团派团结谁?
·大陆知名记者博客群体被删帖 抗议声浪高
·十七大召开非要删除我的博客才能圆满吗?
·论王八蛋政府的二十五个特征
·新闻正义的守护者赵岩
·全党除了温家宝之外,喜欢作秀者众?
·打通“柏林墙”----十七大能否成为中共民主转型的关键
·距离中南海对外开放还有多长时间
·记录2006年9月以来的中国新闻管制和迫害
·新闻机构不能做的由国家来做----十七大前呼吁尽快出台《新闻出版法》
·再次呼吁尽快制定新闻法规,保障记者新闻自由权
·胡锦涛二三事----附胡锦涛文:上了生动的一课
·《人民日报》迎十七大集“假大空”之大成
·团派宗教局长叶小文出洋相
·李克强称“我们不是生不逢时,而是生恰逢时”
·“后清”的“二胡”----且看团派如何“十七大的摇滚”
·告别柏林墙----从前东德人默克尔出任德国总理所想到的
·赵紫阳包遵信葬礼之比较
·要求废止特权、取消垄断、加速新闻自由立法----记者节之际致国家新闻总署署长柳斌杰先生
·一位病逝的公民反遭歧视----前上海市委书记徐景贤是"病亡"还是病逝?
·厕所名叫“解放区”被查实乃制造新型“文字狱”
·以“科学发展观”的名义绑架全国人民为人质
·“新闻民工”的不幸
·组织上是怎么考察贪官们"不腐败"的
·抗议上海非法查抄翟明磊家里的私有物权《民间》——也敦请上海官方对知识分子、新闻记者厚道些
·《圣经》在中国“控制发行”的条件下广为畅销
·美国人冒险拍摄八卷电影胶卷记录日军的血腥和兽行
·2007年最无赖的衙门:国家新闻出版总署
·三联《读书》这束老花插在中宣部这堆牛粪上(2007年文化事件回顾)
·可怜的北大,霸道的新闻出版总署
·2007年中国新闻出版言论不自由之典型案例实录
·拘留校长的陕西县长岂能道歉了事?
·从《财经》“阴阳刊”看中共新闻检查方式转变
·如何忘掉生命中的王八蛋?——作家李利忠对杭州无耻奸商“好又多”的投诉感慨
·CCTV成网上“公敌”
·吴仪“全退秀”与她的花拳绣腿
·向恢复自由的喻华峰致敬
·就张德江主政期间失误致信全国两会秘书处
·空喊“改革成果全民共享”实质上是掩盖“劫贫济富”
·2008年问温家宝总理十个问题
·叶小文批达赖“分裂中国”并指责基督徒“热心此道”之我见
·肖扬的耻辱:又“一批”“一批”死刑犯被执行
·报料指“北晚文峰”正是北京日报集团社长梅宁华
·为“北晚文峰”公开在报上与“南都长平”论战叫好
·中国特权阶级的抓权特色
·为敏感词"脱敏"势在必行
·关键时刻,汪洋先生能否容忍不同声音
·力挺温家宝——指挥官总是在最前线
·为地震死难者祈祷
·祝贺马英九就职——大陆民主自由不会再落后二十年
·公民参与社会从抗震救灾开始
·是记者诈骗,还是经济纠纷?----民主与法制社浙江记者站筹办负责人朱箐被审透出的真相
·谴责蔡武,谴责文化部迫害张耀杰
·李鹏子李小鹏将任山西副省长还可能升为省部级
·不认识六四就实现不了民主自由
·六四是全中国人头顶上的彩虹
·在猫眼社区为“六四”守夜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看华国锋如何镇压表达异议的民众

   来源:参与

    若是生在华国锋时代,某人一旦被定性写东西攻击中央,就会成为“很恶毒”的“现行反革命”,轻则终身牢狱,重则死刑,像王申酉、李九莲、钟海源等独立思想优秀青年,正是在华国锋时代被判处死刑,甚至死后遗体被侮辱,人体器官被肆意摘取。

   华国锋的“两个凡是”正是他迫害公民自由权、镇压异议民众的指导思想。“两个凡是”的全文是:“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护,凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循”。这个提法最早出现于1977年1月为中共中央主席华国锋准备的一份讲话稿内;后于同年2月7日,在《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论:《学好文件抓住纲》中正式提出,成为华国锋所推行的一个邪恶方针。他坚持“两个凡是”的观点,直到1977年3月中央工作会议期间,还说继续批邓是正确的,不能为天安门事件平反;4月,纪念“四五运动”一周年期间,又抓了人,继续维护旧的个人崇拜,并且制造和接受对自己的个人崇拜,个人迷信,反对者一律被严惩。

   在所谓“伟大领袖”毛泽东没有去世之前,所谓的接班人、将来的“英明领袖”华国锋就开始得势肆意弄权了,大肆打击镇压提出政治异议的民众。1976年3月下旬至4月5日,北京市上百万群众,连续几天到天安门广场,献花圈、诗词,以纪念周恩来去世为名反对当时的政治压制,遭到政府的镇压。镇压前,当时的中央第一副主席华国锋说:“一批坏人跳出来了,写的东西有的直接攻击主席(毛泽东),很多攻击中央”,“很恶毒的。”中共北京市委负责人吴德是华国锋的棍子,他说:“看来这是一个有计划的行动……性质是清楚的,就是反革命搞的事件。”毛远新关于这次会议向毛泽东的报告中说:“政治局分析了当时北京的情况,认为多数人是悼念总理,少部分有影射攻击中央的,个别是非常恶毒的。”政治局认定,“这次是反革命性质的反扑。”“看出存在一个地下的裴多菲俱乐部,有计划地在组织活动。”因而决定,从当晚(4日)开始,清理花圈、标语和抓“反革命”。这个报告得到了毛泽东的批准。

   1976年4月5日,北京天安门广场上的广大民众,在“还我花圈、还我战友”的口号下,采取抗议行动,被错误地宣布为“反革命事件”,遭到残酷镇压。当时,毛泽东是批准者,而华国锋是具体执行者,不光镇压广场上的民众,还对受株连的撰写文字材料的人士进行镇压,制造文字狱,如王申酉、李九莲、钟海源就是因为“恶毒攻击英明领袖华主席”而被判处死刑,无辜被冤死。可以说,华国锋也是一个视人命为草芥的独裁者,只不过其罪行没有毛泽东罪大恶极罢了。

   附:新华社8月20日报道了华国锋逝世的消息,消息称华国锋为中国共产党的优秀党员,久经考验的忠诚的共产主义战士和无产阶级革命家,并介绍其曾担任党和国家重要领导职务。但没有提及其曾担任中共中央主席职务。该消息称“华国锋同志,因病医治无效,于2008年8月20日12时50分在北京逝世,享年87岁”。华国锋1971年1月至1975年1月任国务院业务组副组长,中共中央政治局委员。

   1975年1月至1982年9月任国务院副总理兼公安部部长,国务院代总理、总理,中共中央政治局委员、常委,中共中央第一副主席、主席,中共中央军委委员、常委、主席,毛泽东主席著作编辑出版委员会主任,中共中央党校校长(兼)(1981年6月中共十一届六中全会上辞去中共中央主席、中共中央军委主席职务,其后至1982年9月任中共中央政治局常委、中共中央副主席)。

   中共第九届、十届、十一届、十二届、十三届、十四届、十五届中央委员,第十届、十一届中央政治局委员,第十届(1976年4月经毛泽东提议和中央政治局通过任职)、十一届中央政治局常委,第十届中央委员会第一副主席(1976年4月经毛泽东提议和中央政治局通过任职)、中央委员会主席(1976年10月经中央政治局通过任职),第十一届中央委员会主席(十一届六中全会上辞职)、中央委员会副主席(十一届六中全会增选),1976年10月经中共中央政治局决定任中央军委委员、常委、主席,中共十一届一中全会任中央军委委员(十一届六中全会上辞职)、常委(十一届六中全会上辞职)、主席(十一届六中全会上辞职)。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场