为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    杨宽兴
[主页]->[独立中文笔会]->[杨宽兴]->[面子中国的表演属性]
杨宽兴
·杨宽兴:当政府和法律沦为摆设
·杨宽兴:揭卸谎言最后的外壳——读杨建利《开展全民说真话运动》
·杨宽兴:怀念与愧疚——悼包遵信先生
·杨宽兴:频繁上演的荒诞剧预示着什么?
·杨宽兴:中国社会的诚信危机与“讲真话运动”
·杨宽兴:“六四的”《颐和园》
·杨宽兴:武松先生官升三级的内幕消息
·杨宽兴:飘摇在我们眼前的“狼毒花”
·杨宽兴:我不是那只回航的燕子
·杨宽兴:我不是那只回航的燕子
·杨宽兴:无雨之夜
·杨宽兴:荆轲山咏荆轲
·杨宽兴:遇上赖皮官员怎么办?
·杨宽兴:阅读胡平,追踪异议者三十年心路
·打不倒的“纸老虎”?
·十月不该是这样的季节——哭包遵信先生
·时光·陷落
·孤独时光
·“奴隶逃亡”掩护了王朔树起的反腐枪靶
·2007年,“二警察”会被全面清退吗?
·如果眼泪是一种声音
·何以约束城管暴力?
·反诗歌时代的诗性困境与命运迷宫
·以爱抵御时代,或放弃——致我的朋友和他们的亲人
·“爱狱如家”的豪气与精彩
·民主是“说”出来的
·过玉门关
·“今夜那些人一定在发抖,而我们在吟诗”
·小国之君,还是土皇帝?
·道路——致一位朋友
·拆迁株连,当代社会无法容忍之恶
·连岳,一个意见领袖的诞生和启示
·真相和法律比羞羞答答的“道歉”更重要
·权力的傲慢与蛮横是和谐社会的致命威胁
·红色乌托邦失败的最后一个标本
·还有多少神话被植入我们的记忆?
·如果站在陪审团面前——由辛普森案看许霆案重刑判决的误区
·周正龙的肆意搞笑与官权的不苟言笑
·协商民主与富人减税
·我们的言论以何种方式影响世界
·三种态度 一样顽固——谈大陆官方对所谓“藏独”、“民运”与“台独”倨恭不一的实质
·草根“律师”倪文华
·对南通市港闸区涉农强拆的疑问
·自焚的火能否惊醒我们?
·“基层民主”的真正障碍不在基层
·林昭是我们体内的血
·人民法院,请不要玩失了身份
·将灾难变成歌功颂德是愚蠢的
·哀悼,为了呼唤人性的未来——为“天安门母亲”网站开通而作
·传播六四真相是每个中国公民的责任
·2008,中国政改的一次良机
·用拳头说服刘晓波?!
·父亲的大跃进记忆
·主旋律背后的真实记录
·奥运与刘贤斌的四十岁生日
·假戏真作到何时?
·由瓮安事件看舆论封锁注定的败局
·“拆迁”让幸福离他们远去
·“瓮安事件”中官民冲突的导火索
·“英雄”杨佳的诞生是法治缺失的悲哀
·法律是一种什么样的“武器”?
·索尔仁尼琴与廖亦武
·面子中国的表演属性
·企业转制,一场财富掠夺的游戏?
·农地“流转”,惠农还是土地侵权的尚方宝剑?
·一个人面对一个国家的失踪
·刘晓波的朋友们——以此文代签名
·顽强的自由之梦—读蔡楚《别梦成灰》
·20年间,我们失去了什么?
·信访的无为是一种罪恶
·信访的无为是一种罪恶
·从四•二六到五•四
·《零八宪章》构筑共同政治话语平台的努力
·管一管中国的官员
·对邓玉娇案的疑问与猜测
·梦见刘晓波获释
·杨宽兴:《建国大业》对“建国大业”的另类嘲弄
·杨宽兴:“它慢慢地教育了咱”
·由二十年民间抗争谈《零八宪章》的意义
欢迎在此做广告
面子中国的表演属性

   来源:观察
    缺乏内在实力的人往往更爱面子,国家亦然。气势恢弘的奥运开幕式及体育转播为面子中国的展示提供了一个世界性舞台,却也使其露出破绽。
   
   按照邓小平的说法,与民主制度相比,专制社会主义国家的一大优势是“集中力量办大事”,对当下中国大事中的大事——2008北京奥运来说,“党和国家”自然要倾举国之力办好,以便在纷然来朝的世界列国面前展示一台空前绝后的奥运大戏,这是当下中国上至政治局领导下至街道干部的中心工作。
   

   由于这种举国动员体制的存在,我们不必怀疑奥运展示的表面效果,也不用怀疑国家包办体制多金取银的能力,但是,在一场超级电力消耗加人海战术的奥运开幕式之后,许多观众由惊讶转向困惑,由困惑转向疑问:奥运开幕式的多处作假除了引发有关诚信问题的讨论之外,是否更折射出中国权力社会的一种本质属性?
   
   8月8日晚的奥运开幕式上,一个名叫林妙可的漂亮小女孩以一曲历来带有政治意味的主旋律歌曲《歌唱祖国》给世人留下深刻印象,但就在几天之后,我们得知她并不是歌曲的实际演唱者,真正的演唱者杨沛宜虽然拥有出色的声音,但因外形不如林妙可好看而被剥夺了亮相的机会。
   
   无独有偶,开幕式上的“巨大脚印焰火”,据报道也是经过电脑精心处理过的图案,为了让全世界观众在2008年8月8日夜间看到这一震撼性的画面,有关图象制作人员早在一年前就开始为我们制作这一历时55秒的视频。
   
   无庸置疑,林妙可的假唱和人工制作的焰火效果增加了开幕式的可观赏性,依靠这一场表演,中国似乎再次赢得了面子。但是,出于视觉效果考虑的作假如果可以罔顾诚信原则不受约束地运用,张艺谋是否可以直接精选长相俊美的演员和技术精湛的3D制作人员,凭空为我们“创作”一出奥运开幕式的大片?
   
   更可怕的是,这样的作假被错误地抬升到国家形象的高度,此次开幕式的音乐总监陈其钢说:“杨沛宜没有被选中是因为她的外形,为了国家的利益。”而且这样的决定是由高层领导决定的。姑且不论国家利益的概念应如何定义,仅就效果而言,作假行为真地可以提升国家利益吗?如果连奥运开幕式演出都可以用假唱和以假乱真的视频效果来支撑,整个世界对于中国以及中国人的诚信问题的疑问是否将损害“国家利益”?
   
   很显然,作假行为并不局限于开幕式本身。在奥运比赛开始后,由于奥运门票发售工作的失误,一方面,很多热情观众遭遇一票难求的困境,另一方面,大量看台冷冷清清、无人光顾。于是,为了让场面显得好看一些,奥运组织者便让身着统一制服的黄衣人来充当看客,这些所谓的“观众”由奥组委的车辆拉着跑来跑去赶场子,却未必是该项体育运动的爱好者。说穿了,他们是来救场的,他们的唯一作用便是撑起北京奥运的面子。
   
   看来,真正的体育精神并非北京奥组委的的首要考量因素,在他们看来,面子重于一切,为了面子上好看一些,他们不惜作假,不惜剥夺体育爱好者观赏体育比赛的权利。
   
   来自世界各地的体育爱好者可能对这样的现象感到奇怪,但对生活于中国的人们来说,这只是他们正常生活的一部分,专制政治的特点决定了权力是虚伪而缺乏自信的,当他们无法真正改善“里子”的时候,“面子”历来是其赖以支撑台面的主要考虑。
   
   面子塑造工程在当代中国的现实中几乎无处不在。最大的面子工程是中共的各级会议,是以中央电视台《新闻联播》为代表的官方新闻报道。在这些会议中,社会矛盾与冲突被刻意掩盖起来,出现主席台上的领导总会扮演一副正派、和谐的“伟光正”形象,如果扮相不够光鲜,官方电视台的编辑会对画面进行深加工,直到看上去无可挑剔才会罢休。
   
   领导视察同样显示面子中国的表演属性:领导光顾某地视察前,打扫卫生、粉饰墙壁、清理访民等招数都会被地方官当作取悦领导的法宝,经过一番努力,繁荣、和谐的社会假相便被制造出来,各级领导便可以放心地面对镜头而无须担心意外的不“和谐”因素冲淡他们的快乐和轻松心情。
   
   事实上,就在这次奥运举办之前,北京面对着诸如访民云集、交通堵塞、空气污染等一系列“里子”问题,出于“国家形象”的面子需要,每天至少一半的车辆被迫停驶、北京城方圆几百公里的污染性工厂停工、周边城市拉闸限电、几十万居住条件简陋的暂住人员被赶出北京、部分企业放长假、许多访民被清理出北京、北京市的道路被划出奥运专用车道••••••种种违背生活常态的做法均以伤害民众正常生活的“里子”为代价,看来即使相对发达的首都北京也不敢以其真面目示人。如同奥运开幕式的表演一样,这些做法为的只是对“中国国情”的外国人制造好看的面子假相。但是,假的就是假的,当林妙可的假唱和“巨大脚印焰火”真相被揭穿后,世界各大媒体纷纷对此予以报道并提出置疑,由于奥运报道的规模放大效应,“面子中国”问题反而引起了举世的关注和热议。外国人可能不了解中国国情,可他们并不是傻子,他们完全能够从这些刻意制造的面子表演中可以窥穿现实中国的秘密:眼中所见并非真实生活的坦露,一切都是按照表演的要求被设置好的。
   
   华丽的面子未必能够掩饰中国令人失望的一面,真正坦诚的待客之道是以自己的真面目示人,而不是玩弄曹操式的“捉刀客”把戏。从这个意义上说,当原本属于大众的体育运动成为权力的独角戏表演,奥运便失去了其公众参与的价值,因为面子表演注定是属于权力者少数的操控,大众的生活与感受才是一个国家的“里子”。而当少数人的表演露出破绽的时候,不仅权力的面子难保,原本属于大众的“国家利益”也必遭伤害,可谓得不偿失。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场