(北京市忆通律师事务所律师)

   据7月7日东方网报导，网上有人发帖称“闸北袭警案嫌犯杨佳接受警方盘查时遭殴打”，上海市公安局今天上午召开新闻发布会表示此言论纯属造谣，并已在苏州抓获造谣者。闸北袭警案发生后，网上言论众多，有人发帖称“闸北袭警案嫌犯杨佳接受警方盘查时遭殴打，致使其丧失生育能力”。上海警方表示此言论纯属造谣，已于7月6日在苏州抓获造谣者郏某。据郏某交代，看到闸北袭警案的报导后，为了扩大自己在网上的影响力，编撰了这一谣言。目前此案正在审理中。

   上海市公安局在新闻发布会上向媒体介绍了杨佳的作案动机，2007年10月5日晚，犯罪嫌疑人杨佳骑一辆无牌无证自行车途经闸北区芷江西路普善路口时，闸北分局芷江西路派出所巡逻民警盘查，因其拒绝出示身份证件和提供所骑自行车来源证明，造成市民围观、影响交通，被带至派出所作进一步调查。在查清杨佳真实身份及自行车是租用等情况后，尽管杨在盘查询问过程中一直不予配合，且多次辱骂民警，阻碍民警正常执法，但民警还是对其进行耐心教育后予以放行。事后，杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求。闸北分局督察支队经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。督察支队两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作，但杨均不予置理，还决定采取极端手段报复闸北公安分局民警。

   警方介绍的情况，还是简单了一些。杨佳被带到派出所后，“杨在盘查询问过程中一直不予配合，且多次辱骂民警，阻碍民警正常执法，但民警还是对其进行耐心教育后予以放行。”

   警察态度确实很好呀，面对“辱骂”能耐心教育。但有一点我不明白，杨佳始终不配合警方的盘查，警察又是怎么查清他的身份，又怎么知道此车是租赁来的呢？警方是通过走访调查查清的事实吗？

   这个事实是在杨佳被带进派出所后，马上就派人查清了，还是在第二天，或者是第三天才查清的呢？警方对其使用了什么“耐心教育”方式？

   上海是一个发达的城市，公安派出所的设施比较先进。不知警察对杨佳进行“耐心教育”时，会不会做录像和录音？如果做了的话，这可是很好的材料。不过，估计他们不会做的。

   警方称，“杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求。”

   杨佳多次向警方作过信访投诉，要求开除民警公职，要求赔偿精神损失费，这样的投诉，肯定得有理由或者借口吧？如果能公开杨佳的投诉信，相信一切谣传都会自破的。这些投诉信可以证明其作案动机，应当收集到案卷里。

   “闸北分局督察支队经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。”警方执法有依据，杨佳投诉无理，对这样的投诉，给一个书面答覆就可以了。

   上海警方对“有执法依据”的投诉，还千里迢迢“两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作”。

   是他们对工作认真负责，还是另有隐情呢？但杨佳也够胆大，人家主动上门来“劝解”工作了，竟“均不予置理”。

   警方没有殴打你，执法也有依据，还两次到京做“疏导”，为什么还与警方过不去？难道是有“深仇大恨”，非逼你成“杀人狂魔”吗？如此认“死理”，不会是有精神病吧？但有精神病一说，现警方已否定了，他们给杨佳做了鉴定，证明他是正常人，具有刑事责任能力。