声明：此文作者禁止复制，如需转载必须经得作者同意。
   
   拜讀了袁鷹先生的回憶錄「風雲側記－我在人民日報副刊的歲月」，從中也獲得了許多寶貴的真實資料，受益不淺。讓人十分欣慰，現在越來越多的人開始勇於觸及真實的世界，雖然這些有勇氣的人，大多是上了年紀的老人，像韋君宜、李普等。似乎年輕一代沒有這種勇氣，也許這是年輕人沒有經歷過那一段慘烈的歷史有關，但是，如果對歷史有一種使命感的話，就不會是這樣的局面。在此筆者要向那些在晚年還在追求說真話的老前輩致敬。
    袁鷹先生在「狂颷為誰從天落」一節裡，引用了夏衍老先生的說法來佐證批判電影武訓傳的深層因素。“‧‧‧‧‧就如夏衍在文章中所說：「《武訓傳》事件之所以會驚動黨中央和毛澤東，這和江青插手有關。孫瑜、鄭君里、趙丹這些人三十年代都在上海電影、戲劇界工作，知道江青在那一段時期的歷史，這是江青的一種難以擺脫的心病。加上趙丹、鄭君里等人都是自由主義者，講話隨便，容易洩露她過去的秘密，所以《武訓傳》就成了打擊這些老夥伴的一個機會。‧‧‧‧‧」。這樣就會讓讀者誤認為批判《武訓傳》是江青在背後作梗，才會引起毛澤東公報私仇，這是誤解了毛澤東發動批判《武訓傳》運動的真實意圖。這種誤解造成的影響將是不良的，而將江青推到前臺，又從客觀上替毛澤東解脫了罪責。這不是在指責袁老，只是筆者認為
   我們沒有擺脫傳統上的偏見，造成了這種誤解，才會造成今天把責任全部推到江青身上，混淆了誰是主誰是從的實質問題。江青是有不可推卸的責任，但我們應該明白所有的政治運動都是毛澤東的政治陰謀的結果。毛澤東之所以要批判《武訓傳》，是要拿中國知識分子開刀，要抹掉知識分子心中的權威，因為經過民國時代的中國知識分子養成了相對獨立的性格，這與毛澤東的獨裁治國理念相逆，所以毛澤東就找機會整治，電影《武訓傳》只是毛澤東認為可以下手的題材而已，即使沒有《武訓傳》也會有其他題材，總之，知識分子逃脫不了被整治的厄運。江青有沒有利用這場政治運動對上述幾位知情人封口，不能否認有這種可能，但這不是真正目的。所以，現在將這場運動的罪魁禍首硬由江青來承擔，反而成為毛澤東開脫罪責的套路。中國國內的政治運動都是毛澤東發動與指導的，江青只不過是毛澤東的一條狗，毛叫她咬誰她就咬誰，他們本來就是一家人，為什麼能讓江青出頭露臉，不能只指責江青，應該指責毛澤東以及毛澤東創造的政治制度，這才公平。如今，什麼問題都拉江青來替罪，這是忽視當時中國的政治現狀。當然，袁老能夠把當時的事實真相公開，說出真話的精神，我們就應該向他致敬，歡呼。因為，我們這個時代敢說真話者的確太少了。

    江青有罪，但又有點冤。因為，毛澤東是禍害中國人民的元兇，她充其量是一個從犯。我們現在就是把從犯當元兇，還將元兇當救星，這也是一種對歷史的不負責任。難怪，有人建議立法要將二奶繩之以法。似乎，二奶是腐敗的根源，這種想法根本就是本末倒置，腐敗的根源在哪裡，大家都心知肚明，卻要二奶替罪，這就為真正腐敗者開脫罪責。能腐敗的人一定是擁有權利的人，而不是處於弱勢的二奶們。我們的某些人有時就是欺負弱小，害怕權勢。如果毛澤東可以不用定罪，請問誰還有罪？

此文于2008年08月11日做了修改