北京奥运的主乐章终于闹闹哄哄的过去了，以下是发生在网上的一次碰撞，尽管各色人等所持立场迥异，但谁都没有办法否认这次北京奥运会，只是一场纯粹的政治秀而已。

   （A、B、C、D等代表了不同的参与者。）

   争论伊始的引述文章之一****************************

作假如此一丝不苟，已成中国国技

   来源：明报 吴志森/

    京奥开幕，电视直播，29个烟花脚印，一个一个绽放，由永定门迈大步进入鸟巢，令多少人欢呼惊叹，目瞪口呆。那位9岁的红衣小女孩，歌唱祖国的微笑小天使，令多少人感动落泪，不能自已。但真相却伤害了中国人以至世界人民的感情。你们看到烟花脚印，只有1个是真的，其馀28个，都是电脑动画。歌唱祖国，歌声不是幕前的林妙可，而是比她少两岁的幕后代唱杨沛宜。

    官方当然有一番解释。空中禁飞无法航拍，追踪拍摄危险重重，实时转播难以掌握……花了一年时间，用电脑制成3D动画，套在北京实景上，还请教过气象部门，在最后一刻把天空造成灰蒙的样子，制作人员带覑谦虚地说：和实景比较，天还是亮了一点。作假要如此一丝不苟，令人佩服得五体投地。

    为何要用林妙可的样子杨沛宜的歌声？表面理由是杨沛宜歌声美妙但不够林妙可漂亮。音乐总监陈其钢接受北京电台访问，多透露了一点内幕：中央政治局的领导在听录音的时候，给我们提出了意见，必须要作出改变，这个是没办法……陈其钢的表情带覑无奈，像有不少难言之隐：全国的观众应该有这样的理解，作为国家音乐文化的形象，尤其是国旗进场，是非常重大，非常严肃的事情……这是陈其钢的个人观点，还是那位中央政治局领导的原话？

    如果说，为了直播的效果更完美，要用电脑动画代替脚印烟花是情有可原，你也可以事后向观众立即说明呀，但却没有这样做，全世界给骗了整整4天，才被揭发。这根本就存心一骗到底，纸不能包住火，才被迫和盘托出。

    幕后代唱绝对无法原谅，但我倒同情这位音乐总监的处境。政治局委员亲自过问，抡起「国家利益」的大棒，谁敢不从？你有多少个脑袋可以搬家？中国知识分子就是骨头太软，没有拍案而起的勇气，让瞎指挥的官僚们，对每个动作每个细节到处伸手，结果令《纽约时报》惊为天人的「天籁之音」，变成了欺骗亿万观众的弥天大谎。中国运动员取得多少块金牌，都无法补救作假的国家形象。

    假鸡蛋、假老虎、假名牌，作假，已成了中国国技，万想不到，作假竟然作到万人瞩目的京奥开幕式来。大家有没有怀疑，宣布开幕的**主席，会否是假的？李宁的夸父追日，会否只是电脑动画？

   争论伊始的引述文章之二****************************

林妙可事件背后的真相

   来源：牛博网 李华芳/

    关军提出了一个问题：长得难看算不算损害国家利益？ 在2008北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢看来，答案是肯定的。陈其钢说，开幕式上让“微笑天使”林妙可虚假地“歌唱”祖国，而没有让原唱者、7岁的小女孩杨沛宜登场，是因为考虑到对外形象，是为了国家利益。以平常人的眼光来看，怎么也看不出杨沛宜的形象很差，她同样是一个可爱的小女孩。且不说审美观的问题，就假定林比杨更上镜，那么上镜这件事真的关于国家利益了吗？

    判断的标准在张艺谋、陈其钢们手里，对外形象不外是个托辞，推出国家利益说，那就令人啼笑皆非了。如果考虑对外形象，退休的江和他的妻子就不应该出现在开幕式上，因为显然有损国家利益。【不信，我们做个调查吧，你觉得是杨可爱还是江可爱？】另外对外形象和国家利益的说法在假唱被揭露后，已经彻底破产了 。

    放弃所谓可笑的国家利益吧，让我来为你们展示一下背后的真相是什么？奥运会首先只是一个体育运动会，张艺谋的团队也不过是一个商业团队，所以让我们把国家利益的面纱揭开之后，不难发现这不过是一场商业交易的结果。

    张艺谋有预算，但他同样要赚钱。在林妙可和杨沛宜两人之间，前者有形象但唱功不行，后者有唱功但形象略差，在经济学家看来，形象和唱功都属于禀赋，都是产品。现在张艺谋要购买一个既有形象又有唱功的产品，结果发现单个供应商不管是林还是杨都不能满足要求，所以决定采用产品组合的方式。这是无可厚非的。【关军问你愿意贡献形象还是贡献声音 ，是一个伪问题，因为声音是商品，形象同样也是商品，这个世界上出卖美丽的形象的工作有很多，性工作者，模特儿等等】

    但关键的问题是，实际上杨沛宜也可以提供可爱的形象，但为什么杨提供的形象竞争不过林呢？简单来说是这样的，因为林为了上奥运会开幕式，花了公关费用，这一笔费用可以被张艺谋用来抵充成本。那么杨为什么不去公关呢？很简单，因为没有实力，预算约束了她公关的可能性。

    接着问，那么林为什么有预算可以公关呢？因为林妙可背后是一连串的广告商 ，包括修正药业，草本真水，露露，汇源果汁等等，这些可以在林妙可自己的网站 http://www.linmiaoke.com/ 上找到。所以，林妙可走上台前，是广告商公关的结果，而不是什么国家利益的遮羞布。在sina的一则名为《红裙女孩林妙可成封面女郎 》的新闻稿中，就已经透露了玄机：

    记者：小妙可是怎么被张艺谋相中的？

    林晖：妙可参与了奥运宣传片的拍摄,此前她也拍过不少广告。广告公司向张艺谋开幕式团队推荐了妙可,经过挑选,张艺谋团队觉得妙可无论在形象上还是声音上都特别适合这个角色。

    我不认为需要去指责林妙可或者杨沛宜是政治童工，但很显然林妙可的父亲林晖的角色耐人寻味。我也无从判断这样的父亲到底是好是坏，只是要我自己做父亲，是断断不愿意出卖自己未成年的女儿的。这个理由是这样的，即便是孩子喜欢拍商业广告，我也要带她去尝试其他的活动，在他或她成人之后，再去追求自己的梦想和作出自己的选择。

    9岁的孩子懂商业吗？9岁的孩子懂政治吗？孩子是不应该受到责备的。而把孩子当成“木偶”，用所谓亲情做“提线”，操纵他们的一举一动，正是中国社会千百年来的传统，这不仅与社会文化是同构的（儒家的三纲五常），也是与现行的政治制度是同构的（党的领导政府的管理）。而现在商业模式下的行为也开始与政治体制下的行为呈现出惊人的一致。这才是最恐怖的事情。

   引述结束**************************************

***A：

   以上事情不禁让俺想起了一部电影——雨中曲。

   只不过这个真实的故事里，最丑陋的已经不再是某个个体，而是张艺谋这样的“名导演”，及其代表的整个群体！

   楊沛宜是開幕式《歌唱祖國》真正演唱者

   林妙可不是一个人在“战斗”

   其实从上面的照片可以看出，杨的外表更具代表性——这是一张典型的“中国娃娃”的小圆脸。

   反观李，整个就是一个小“祖英”——可见高层“祖英情节”之深厚。

   可怜中国百姓，被“老祖英”代表了“艺术水准”十几年；如今又欣欣然地开始被“小祖英”代表“外貌水准”了……

***B：

   哈哈，bbc和德国之声等网站估计残奥会后又得给封掉了哦。。。昨天下午的车祸还是比较严重的，不过在国内没起什么波澜阿。其实咱们知道了好像也没有造反嘛，还是非得不让你知道，哎。9号10号的时候几个大网站还有很多关于这次假唱的新闻和评论，现在基本都不见了。。。

***C:

   假唱的出发点倒是好的，凡事要看出发点，出发点是好的就行了，只要没有好心办坏事就不必重罚，但是就算坏心办了好事，好事一办完也得秋后算账，所谓其心可诛！

***A:

   你（们几个）认识问题也就这个浅薄的层次了。

   怕孩子长大学坏，是不是应该在小时候干掉之？ ——出发点是好的嘛！！

   凡事不是要看动机，而是要看结果。

   就如同当初某个党唱着“人民当家作主”（也就是民主）的高调，借着国难当头，攫取了政权一样；就像某个淫兽，一手制造了空前的大饥荒，三年饿死四千万老百姓，紧接着立即发动文化XX命，让举国上下斗个你死我活……这一切，在你（们）这种货色看来，大可一句“出发点是好的”，敷衍了事。

   我呸！！！

   最后，某集团倾全国之力砸出这样一个闹运，其“出发点”真有吹上去的那样“纯洁”？？！！

***D:

   看来某些人还是不习惯世界上的非西式思维在崛起，不过历史的车轮就是从你们身上碾过去，螳臂当车！！

   中华文化的德治讲究内心静化，和西方的法制根本就不一样，所以不能只看结果，动机也一定要看，德治为主，法制为辅才是王道。

***A:

   和太监辩论“人，应有最基本的尊严”的时候——不论出于什么目的，它总有两条亘古不变的信条扔出来：

   1. 当奴才有理。

   2. 不当奴才当诛。

   当太监也当的头头是道，基本够个小总管级了。

***D:

   既然你屡屡出言不逊，那也就不和你客气了。

   你丫就是个西化的狗腿，还不知道主人认不认你，跳得倒是挺欢，可能能赏个剩骨什么的。

   用大棒教育只认西方做主人的狗来辩论的时候：狗总有话说

   “人最基本的尊严就是按照西方定义的人来做人，否则是没有人权”什么屁话。

***E:

   忍不住，就出来说下了。按照你的意思，cnn，nbc这么大的通讯机构和电视台都是受邪恶资本家控制的，那邪恶资本家们为什么不干脆把所有的通讯机构都给控制了？还有你这个资本家的概念是什么？资本家就是一个统一集体？那索罗斯是不是资本家？英国和东南亚的政府和金融机构是不是资本家的?资本家照样吃资本家！以阶级来区分人实在是太简单化了，抹煞了人作为高级情感动物的特性！你可别忘了，西方的媒体确实是有自由报道权的，他们讲究多元，不是说某一个资本家就能控制的了的。媒体的职责是什么?就是要起到监督的作用，所以他们总是挑刺，俗话说，兼听则明，偏听则暗，如果一个国家所有的媒体，包括平面、电视、网络对时事事件的评论都是众口一词，你觉得他的可信性有多高？中国的政府和人民如果连别人的一些批评意见都接受不了，还怎么谈发展，怎么谈超越？当你以阴谋论来评论别人的时候，你有没有想过，其实在中国，政治挂帅，长官意志是最严重的？西方的新闻和评论至少是多样化的，其中很多当然是带有政治意义的，但是你大可只把它当作一个消息来源，再说了，别人的批评不见得就是坏事吧？别人的批评好像也不见得就是我们官方说的毫无根据的恶意攻击吧？

   中国现在经济体制上学的都是国外的，你说法治原则不适合中国？你不学外国行吗？师夷长技以自强，整个世界的规则都是西方的，你想不守游戏规则，那你就别想玩了。体制上谁优谁劣一目了然，所以我们有了所谓的现代企业制度，有了所谓的民主概念（这个中西差距比较大），就看我们怎么吸收改进了。一个事实是，中国在奥运会上取得的成绩国外媒体没有抹杀，人家各种法规限制严的很，也不至于你想的那样不讲职业道德，极少数除外。