现实中国
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    梦回谢桥
[主页]->[现实中国]->[梦回谢桥]->[给警察让座]
梦回谢桥
· [试试看] 辩证法与腐败
·穷途末路话改革[全文]
·人性人本及其他
· 谬论:废除财产世袭制
·心平气和论中共之一:中共的政治理想
·心平气和论中共之二:中共的强大
·心平气和论中共之三:人的本性和民主的必然
·如何做强做大中国民主?--交易政治与政治交易
· 中国精英与皇帝的新装
·喜忧参半话维权
·从中共高调推出地方选举看胡锦涛的政改
· 李熬别传
· 人 . 佛 . 僧
·民主论――观念上的民主和实践上的民主ZT
·思想者应该有一种境界--兼说中国民主各派
·自觉的民主与煽情的民主
·一个旁观者的纪念
·谈道德就跟张春桥谈去
·错过/梦回谢桥
· 紫阳印象--平民眼中的赵紫阳
·专制文化、共产思维与中国民运--不是文化的文化批判
· “因言获罪”告诉我们什么?
·全民和解--迈向民主的第一步
·自由先于秩序--十年浩劫的启示
·国家利益与两岸统一
·陈水扁可以说不
·始于仇恨,终于专制
·文章千古事 女人身上衣
·维权--小聪明与大糊涂
·国家算什么东西?
·民主与爱国
·依法治国与无赖传统
·妓女的人权与歌唱家的荣誉
·伪民运扫荡真民运
·拆解专制,全民动手
·自由主义在中国
·前世今生[1]
·前世今生[3]
·前世今生[4]
·前世今生[5]
·前世今生[6]
·有感于城管成为烈士
·沙大使的狠话,夜行人的嗓门
·小议政治恶搞
·蝴蝶与蜻蜓
·腐儒印象
·奥运政治化是西方颠覆社会主义祖国的阴谋
·我骄傲 我是中国人--
·真相才能让国家强大
·凭什么叫卡弗蒂道歉
·英雄`历史及历史学家
·问题很严重,闲言很生气
· 袭警案:有比造谣者更无耻的吗?
·不杀杨佳的N个理由
·剥夺牺牲的权利(一)
·剥夺牺牲的权利(二)
·上帝无话可说
·昨夜的梦---给6.4死难者
· 京剧:不要亵渎艺术
·给警察让座
·杨佳:好汉终结者
·聂卫平的蠢话让什么走了光?
·正义的暴力
·谁让你的长相损害国家利益?
·普京--向独裁靠近的新沙皇
·京剧:不要亵渎艺术之二
·中国的“体育黑砖窑”
·兴奋剂与运动创伤之比较
·通往扩张之路 
·胡、温争锋,矛盾扩大
欢迎在此做广告
给警察让座

   
   
     在日常社会生活中,我们的警察常常没有座位。而这一不公平的现象,竟然能够在共和国存在好几十年,并且无论是警察本身、还是各级领导和被保护的公民,也都熟视无睹、见怪不怪、习以为常。
   
     警察职业,是其他职业从容有序的保证,因此谁也不能小视警察的存在。但是肩负如此光荣使命的一种职业,为何会在社会生活中没有座位、并且长期得不到解决?这不得不令人深思、发人深省。幸好我们这些没有座位的警察们,却出乎预料的有了许许多多的座位任由他们挑选的可能。好比新死了丈夫的女人,反而获得天下男人供她候选的资格。这不仅是辩证法的完胜,同时还揭示了“塞翁失马、安知非福”所蕴含的深刻哲理。再重温一遍警察的誓词,人们禁不住对他们从事的“崇高的人民公安事业”,产生更崇高的敬意。“我志愿成为......警察”、“不怕牺牲”、“我愿献身于”等等落地有声的誓言,充分体现了我人民警察忠于人民、无所畏惧的英雄气概。

     按理说,誓言应该是一个人对某种信念所表达的自觉和忠诚。但以往的经验却告诉我们:誓言其实更象一个本来不欠帐的人,看似自觉自愿地立下按揭式的欠条。由于没有成文法依据,因此无法予以实质有效的约束,到底有多少人依约清偿这无辜的债务,向来缺少权威的统计。不过晚近有学者指出:上世纪下半叶以来,守约的人数与纪元越来越明显的呈负相关状态。这可不是一个好的兆头,足于引起道德家们、社会学者和教育界人士的高度关注。
   
     不过警察是肯定不会食言而肥的,起过的誓自然会在行动中一一兑现。在为崇高的事业而奋斗的日子里,人民警察总能牢记崇高的职责,时刻不忘在人民心目中,铸就自己崇高的形象。更加难能可贵的是:无论出现什么情况,都不会忘记“四忠于”、“两服从”,严格按照前后顺序,不折不扣地逐项落实、逐条执行。每当发生大案要案,不管案情多么复杂,也必定在上级规定的期限内,顺利完成侦破任务,将犯罪份子一网打尽,决不手软、从不含糊。
   
     警察职业的贡献是有目共睹的,他们的存在,使我们拥有一个稳定有序的社会环境。然而时代在变迁,文明在进步,法律意识在觉醒,警察能不能“保护无辜的人不受冤屈,保护弱小者不受欺压......尊重宪法赋予每个公民的自由、平等及享受司法公正的权利。” (美国警官誓言。下同)能不能“文明执法,绝不带有任何邪念、恐惧和恩惠,不滥用武力”,但当“面对嘲讽、蔑视和危险时”,能否“保持镇定与勇气”,正被越来越多的人所关注。与此同时,人们也开始注意到:“崇高的事业”与“崇高的职业”之间,并没有什么必然的联系。而从事这一职业的人,也未必因此而比其他职业人更崇高。不过现实中的许多问题,恰恰就出现在这里--在“崇高”这个“滩头阵地”上,我们开始迷失、开始溃败。一如滩头阵地过度展开,导至既不能向前攻击、也无法收缩防守;我们滥用了崇高这一道德资源,结果既不能让更多的人崇高,甚至使原来的崇高也放弃在低线设防。
   
     当我们给警察职业套上“崇高”这一光环时,我们并没有想到是在给警察们送去毒品,也没有想到我们的人民将要为“崇高”付出不菲的代价。一方面,这一光环使警察本身产生非崇高不可的幻觉,进而误以为自己就是法律与正义的化身,及至养成一种居高临下的职业习惯。显然,这种幻觉已经如影随形地带入到了执法行权的过程中,否则就不会大面积地出现傲慢无礼、态度粗暴、任意使用强制手段、甚至放任暴力行为的野蛮执法现象。另一方面,将警察职业列为崇高的职业,也就等于告诉人们,这个社会有一些职业是不崇高的、甚至是下贱的。而无业游民、失业人员等“无正当职业”者,被另眼相看、当成是潜在的罪犯,似乎也就顺理成章了。但更尴尬的却是:警察职业一旦被确立为“崇高的职业”,人们自然就会按崇高的道德标准来要求警察。但事实上,警察除了穿着制服、别着武器,与其他任何人不会有什么区别。更何况频繁出现野蛮执法的现象,警察的“崇高形象”又得大打折扣、直线下跌。所以不管是警察自己、还是宣传机器,最好不要虚言什么崇高、光荣,那只不过是把警察架起来火烤。
   
     对于警察找不着座位这一非正常现象,看来有必要向社会掏出一张黄牌。我们早已不是一个警察国家,人们不能一出门就碰见警察,而同时又在需要警察的时候找不到警察。但这种情况确实又相当普遍地存在。时至今日,人民依然没有获得“免于恐惧的自由”。警察部门受利益驱动,往往在无利可图的案件上不作为、穷应付,或者出工不出力,让你有气没法出。比如动刀动棍的打架斗殴、商贩们的店铺被抢被砸、强迫女生做女朋友等等,只要不涉及人命、不引起当地社情民意的强烈反弹,那就拖一天是一天。实在不行了,就让一方出点小钱,算是给受害方一点安慰。这种恶习的直接后果,就是正义得不到伸张,同时正气日趋衰微;黑社会占据的市场份额越来越大,暴力私了的案件逐年增加。这可一点也不奇怪--你们警察不是不管吗?那好,我们自己解决。所谓“自己解决”,自然是由拳头大的一方说了算。但双方力量的对比总是在此消彼长,所以暴力冲突的规模也跟着一次比一次大,最后还是得警察出面。不过此时已经有利可图了--规模、人数的增加,可收到的罚款也随之增加。相反在接到比如嫖娼、聚赌报案时,出警速度和警力配置就截然不同,那都是冲钞票去的。更有甚者,警察竟然安排所谓“线人”,去到一伙小赌娱乐的人群中,根据“线人”的信号,快速出击,扑过去“一网打尽”。除了收缴台面上的“赌资”,还要摸遍所有人的口袋,连看客也不放过。然后是每人几千上万的罚款,什么时候交来什么时候放人,否则白天铐在太阳底下暴晒,晚上还在原地喂蚊子。在一些有矿山资源的地方,警察部门往往会安排各个科室轮流监管,让每位警察都有“空手套白狼”(干股入伙)的机会。其中有多少见不得人的东西(比如协助矿主隐瞒死亡事故,调解死者家属的索赔要求等等),恐怕就只有天知道了。
   
     这是我们的警察自己找不到自己的座位,责任也在他们自己。
   
     不过我们也可以帮警察们一点小忙,把属于警察的座位让出来,直到他们不好意思不坐在上面。而要实现这一“理想”,首先必须把“崇高”这一光环拿掉,让它回归“平淡”。这个社会有责任告诉警察:你的职业受人尊敬,但你不是道德楷模;你的执法我们配合,但你不是法律,你完全不具有至高无上的地位;你首先是一个国家公民,然后才是一名警察;你和从事别的职业的国民一样,无权要求这个国家、这个社会给你更多的回报。成为警察是你的志愿,并非来自他人的强迫;并且你还清楚地知道,作为警察,你的生命必将遭遇超乎常人的威胁;何况你在为实现这一志愿所作的努力中,并不能排除通过不正当竞争,采用不合适手段的可能。有鉴于此,你更应该“严格自律,待人和善并永远乐于助人”,保证你的“私生活干净清白”,并在你的“个人生活和职业生涯中永远保持诚实”。至于你的信仰,任何人无权干涉,但不能成为你执法不公的理由。
   
     我们正在建设一个和谐社会,如果警察执法依然偏离人性化,那只能挑起社会各阶层之间更深刻的矛盾,引发更多的群体性事件,并且不排除出现更多的“袭警案”;我们也在建设一个法治社会,崇高而神圣的只能是法律。维护法律的尊严,敬畏无价的生命,摆正自己的位置,正视自己的职业,准确行使手中的权力,放下身段融入到人民群众之中,这应该是所有公仆、包括警察们应有的自觉。
   
   

此文于2008年08月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场