|
|
胡锦涛的后院起火了 颜成谶
“3•12”拉萨打、砸、抢、烧事件，“6•28”翁安打、砸、抢、烧事件，两次打、砸、抢、烧事件，一次发生在西藏，一次发生在贵州，而西藏和贵州恰恰是胡锦涛做封疆大吏的两个地方，这可能预示着胡锦涛的后院起火了，预示着中共现政权的后院起火了。
是的，人们有理由这么看待这个问题。因为这两个事件看起来是孤立的，实则是紧密联系的。前者标志着中共“民族”政策的惨重失败，而后者则标志着中共 “民生”政策的彻底破灭。
中共在其统治基础缺少合法性的情况下，特别是在广大人民逐渐觉醒，越来越意思到这个问题，越来越重视和质疑这个问题时，中共就只好玩起了“民族”和“民生”这两张牌。本来中国的民族问题是国民党基本上解决了的，而中共玩的“民族”牌却利用中国人民的民族感情，时不时制造所谓“臧独”、“疆独”、“蒙独”“台独”之类的危言耸听的民族独立事件，玩弄人民的感情，转移人民的视线，操纵人民的意志，掩盖现实的矛盾，以达到长期统治人民的专制独裁目的。他们在对民族实行专制统治的同时，也不忘假惺惺地做出一副民族亲善友好的样子，可是民族真的那么亲善友好，怎么可能还有那么多的“臧独”、“疆独”、“蒙独”……呢？这次“3•12”拉萨事件就给了中共一个响亮的耳光。
而“民生”是中共的另一张王牌。中共狡猾地避开“民主”大义不谈，或者空谈不做，成天都在吼“民生”，似乎是定要让人民过上好日子来赢得人民的认可，以赌住人民强烈要求“普选”的口。可是，共产党做得怎么样呢？人民真的过上好日子了吗？人民能过上好日子吗？这次“6•28”翁安事件又给出了一个响亮的回答。象“6•28”翁安这类事件，正如中共贵州省委书记石宗源自己所说的那样，它不是偶然事件，而是必然事件，是必然要出现的，只是早迟问题。因为这是共产党的统治机制和现实政策决定了的。
关于统治机制，人们已经论证得很多了，这里就不赘述，反正就是专制制度的固有病根吧。这里我们来看看现实问题：一，当今共产党，胡锦涛口口声声要体制创新，机制创新，就是不搞制度创新，时时刻刻想新瓶装老酒，尽做些换汤不换药的事情，死抱着社会主义制度不放，专制独裁成瘾，生怕被民主所颠覆、所同化，还装出一副开明亲民的样子，高喊改革开放，这有什么用呢？只能自欺欺人，贻笑世界。二，在中共政策从阶级斗争转到经济建设上来后，中国人民以最大的热情和难以想像的吃苦耐劳精神创造了较丰富的物质财富。可这些财富却迅速被共产党及其亲近所掠夺、所瓜分。而劳动人民仍然是两手空空，一穷二白。面对此情此景，胡锦涛怎么办呢？他扬言要让广大人民“共享改革开放的成果”，可是实际上他是这样让广大人民“共享改革开放成果”的，给军警提升工资几百元到几千元，党政干部稍低；给普通工人提升工资几十元，一、两百元不得了了；给低保户提高标准也就三、五十元，百十来元。清洁工的工资三、四百元，干部的工资三、四千元，垄断国企老板们的工资三、四万元（皆指月薪）。当然那些形形色色、五花八门的巧取豪夺就不说了。胡锦涛这个“共享改革开放的成果”真是共得可以！不过，这可不是共产党的“共”，因为这时候胡锦涛及其官僚阶级是不会与任何“无产阶级”和“贫下中农”共产的。这时候广大人民创造的“产”都成了共产党当权者们的“特产”了，他们怎么会拿它来“共产”呢？三，地方上稍微有点“搞头”的项目、资源，都是共产党的官员或军警的亲戚舅子老表的，或者干脆就是那些官员的，因为他们不是在里面拿“干股”，就是直接拿现金贿赂……大家看看这样的“民生”怎么样？它不出“翁安事件”才怪。不出“翁安事件”，就要出“广安事件”！或者“文安事件”，“武安事件”什么的……
关于民族问题也是一样，共产党长此以往下去，它不出“拉萨事件”，就要出“包头事件”，或者“哈密事件”，“百色事件”……
所以，我说“胡锦涛的后院起火了”，“共产党的后院起火了”。小心“烽火连山，遍地狼烟”！进一步万丈深渊，退一步海阔天空。在专制的尽头，如再不悬崖勒马，胡锦涛的前景不妙，共产党的前景不妙啊。
|