百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[真敢让13亿中国人民发言吗]
自由之声
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
·信访内幕揭密——国务院信访办为何成了香饽饽?
·毛泽东的蛙性来源
·从运动会的看中共的气数
·最新民谣
·让今下午澳门当局熄灭的人权圣火烧到鸟巢去
·致巴克先生
·民主是人类解决全球问题重要工具
·让外国法院来审理杨佳案?
·乔峰:由博爱先生的主张而生的一些感想
·四川大地震死亡人数官方瞒报了多少
·胡先生,去掉公有制,社会主义就垮完了
·游行示威标语口号
·奥运期间,北京将惊现“黄毛怪”大战“红毛怪”
·八月八不看奥运会,我们都去逛公园
·积极支持美国人在北京发起的公民抗命行动
·欢迎布什总统干涉中共暴政
·奥运无吉祥
·民主给大陆人民带来的效益
·奥运会开幕式的暗示
·北京奥运安保部署成了军事政变的最佳契机
·胡温当局的确正在密谋大规模的镇压
·热烈响应达赖喇嘛呼声的倡议
·胡锦涛的精神支柱即将崩溃
·镇压悄悄开始了,吴敬琏被抓
·遏止中共镇压的几的几点策略
·胡锦涛不想改 何须李君如这般辩护
·肉照吃,儿该骂!
·反共第一书——洪海集
·反共第一书——洪海集(第二部)
·民主革命对中共的基本政策
·就三鹿事件致维权勇士们
·反共第一书——洪海集(第三部)
·就“三鹿”案致李方平蒋虎军等法律援助团
·谈谈民主的文化与个人民主素质诸问题
·曾节明:胡锦涛坚持专制倒退死不悔改的宣誓
·杨恒均:对毒牛奶我们除了愤怒还能干什么?
·贺伟华:民主革命临界暴力控制策略探讨
·袁红冰:改良,还是革命——兼论海外民运
·贺伟华:中国民主革命正义性与必然性
·反共第一书——洪海集(一)
·反共第一书——洪海集(二)
·谈谈中共对美售台武器的剧烈反应
·热烈祝贺“中国民主化与西藏前途”大型讨论会成功召开
·胡锦涛为何要对陈水扁穷追猛打
·反共第一书——洪海集(三)
·看李宇春,再也没有更和平的民主了
·培根:论革新
·方家华:迎接革命——思考中共“二次土改”
·方家华:反共公开化
·反共第一书——洪海集(四)
·知识分子应有的力量---致大陆知识分子
·反共第一书——洪海集(五)
·何厚铧真的要将澳门变成专制的泥潭?
·胡嘉正该获得“萨哈罗夫奖”
·“二次土改”改掉了胡锦涛的政治生命
·“二次土地革命”革掉了胡锦涛的政治生命
·将红旗扔进红红的火堂
·揭露共产党“揭露中情局”
·孙上清:看看梅宁华出的这张牌
·郭泉:奥巴马退出总统竞选声明 让我大吃一惊!
·致贺伟华先生的一封公开信
·论“以暴易暴”
·茅于轼的“矛盾”?
·曾节明:理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·曹维录:中共当局现在已经四面楚歌
·《资本论》热销就能证明西方改信共产主义了?
·白云:究竟应该反对什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真敢让13亿中国人民发言吗

曾发颜


     7月8日,有记者问外交部新闻发言人秦刚, “大赦国际”发表报告,呼吁中国在奥运前改善人权,称中国没有兑现申办奥运时改善人权的承诺,你对此有何回应?秦刚在回应时特别强调:中国并不是因为要举办奥运会才承诺改善人权。中国共产党自成立的第一天起就致力于改进人权,今后它仍将是我们追求的崇高目标。中国改善人权的努力并不是由某个国家、某个势力、某个组织或某个人的意愿所决定,也不是以他们的标准所决定。中国人权状况13亿中国人民最有发言权。在这里,我很想反问秦刚三点:
   第一,过去中共拼命打倒 “地、富、反、坏、右” 的行为算不算严重侵犯人权?“地、富、反、坏、右”是不是公民?是不是人?这是不是证明了“中国共产党自成立的第一天起就致力于改进人权”的?
   第二,中共现时对所有的民运人士、维权人士、宗教自由人士和异议批评人士的态度和做法,要么把他们赶出国门,要么把他们抓进监狱,要么把他们监视看守起来,动不动就操他们的家,剥夺他们的工作,威胁、恐吓甚至绑架他们,更有甚者,伤害他们的子女或其他家人,这算是在“改进人权”吗?
   第三,严格检查新闻和出版,要求所有的新闻、出版,电影、电视、广播和互联网都要成为共产党的喉舌,只许对共产党歌功颂德,决不允许任何“杂音”出现,这是在“改善人权”吗?

   第四,连公民自发组织对某些重大社会事件进行调查,如陈西、廖双元、吴玉琴自发调查“6•28”翁安事件,连家庭教会做“礼拜”……等等都要受到共产党当局的打压,更莫说成立其它社会组织和团体了,难道这也是在“改善人权”吗?
   第五,开发商和官方勾结起来强拆强迁;对上访人员任意围追堵截、关押遣送;用坦克和机枪对付游行示威和静坐绝食的学生和市民,等等。这也是在“改进人权”吗?
   关于这些问题,请问秦刚,请问中共,请问胡锦涛,真敢让13亿中国人民发言吗?如果真敢,可以马上在互联网上做个调查,看看结果如何。秦刚辩解说:中国改善人权的努力并不是由某个国家、某个势力、某个组织或某个人的意愿所决定,也不是以他们的标准所决定。我想再问问,中共的人权标准是什么?中国改善人权是由谁的意愿所决定的?胡锦涛?共产党?应该由谁的意愿来决定?人民?还是共产党?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场