|
|
宽严皆误
来源：议报
学渊评：前有曾饱受牢狱之灾的海外民主人士张鹤慈先生（先贤张东荪之孙）反对贵州民众和北京青年杨佳滥用暴力的种种言论，今有文汇报转达党中央批评各地政府滥施警力，应该说都是好事情，如果鹤慈能与锦涛合作，和谐中国自然就达成了。然而，张先生或许有此善良愿望，而胡先生却未必有这个想法，否则以鹤慈先生之才具，何至于流落异邦？
党中央反对滥施警力，但天下问题这么多，仅用官力是否解决得了呢？有了警力而不用，是否又是浪费呢？用了警力，还如此胆大包天；慎用警力，暴民岂不要翻天了？我等良善之辈，还殷切期望鹤慈先生能列席中央常委会议，协助锦涛等七同志解决这‘宽严皆误’的问题了。
【文汇报七月二十五日】滥用警力平乱将受惩
中国有关部门日前颁布实施《关於违反信访工作纪律处分暂行规定》。对违反规定使用警力处置群体性事件，或者滥用警械、强制措施，或者违反规定携带、使用武器的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分。
二十四日，中共中央纪委、监察部、人力资源和社会保障部、国家信访局，就颁布实施《关於违反信访工作纪律处分暂行规定》联合召开新闻发布会。
《规定》指出，对於因决策违反法律法规和政策，严重损害群众利益，引发信访突出问题或群体性事件的；主要领导不及时处理重要来信、来访或不及时研究解决信访突出问题，导致矛盾激化，造成严重后果的；对疑难复杂的信访问题，未按有关规定落实领导专办责任，久拖不决，造成严重后果的，对负有直接责任者，给予记大过、降级、撤职或者开除处分；负有主要领导责任者，给予记大过、降级或者撤职处分；负有重要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分。
工作简单粗暴或致撤职
此外，对於在处理信访事项过程中，工作作风简单粗暴，造成严重后果的；对信访事项应当受理、登记、转送、交办、答覆而未按规定办理或逾期未结，或者应当履行督查督办职责而未履行，造成严重后果的；在处理信访事项过程中，敷衍塞责、推诿扯皮导致矛盾激化，造成严重后果的；对重大信访突出问题和群体性事件，应到现场处置而未到现场处置或处置不当，造成严重后果或较大社会影响的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分；负有主要领导责任者，给予记过、记大过或者降级处分；负有重要领导责任者，给予警告、记过或者记大过处分。
••••••••••••••
【张鹤慈转发五毛党文章】杨佳不过是个懦夫
有一种人，也不知道为什么，心里满含怨愤，总想做点伤天害理的事情，天生却又胆小，所谓有贼心没贼胆，所以看到贼了，不自觉地就兴奋，就好像自己也高潮了一把。鲁迅先生早就说了：“造反？有趣，……来了一阵白盔白甲的革命党，都拿着板刀，钢鞭，炸弹，洋炮，三尖两刃刀，钩镰枪，走过土谷祠，叫道，‘阿Q！同去同去！’于是一同去。……”（打土豪，分田地？学渊问）
杨佳其实是个懦夫，在结怨的芷江西路派出所（距‘学渊评’作者上海旧居一百米）蹲点了十天，因为防守较严没敢进去，跑到闸北分局杀伤了几个跟他素不相识的四五十岁的老人，都是手无寸铁，都是有家有口。（做鹰犬有风险，要勇敢，不能束手待毙，学渊评）杨佳是个偏激的人，总觉得自己是被侮辱与被损害的。总觉得都是别人的错，从来不想自己有什么问题。其实很多人也是偏激的人，幸亏他们还不至于都想用别人的血来安抚自己。
偏偏还就有人把杨佳当成英雄。我就不懂了，杨佳既没有劫富济贫，也没有打抱不平，声张正义都算不上。不过为了泄愤，很残忍地杀了几个公务员，跟英雄有什么关系？
人都怎么了？杀人放火还都有理了。反正只要做的跟常人不一样，反正只要给政府添堵，就是很吊很牛逼。
可问题是，奶奶的你杀了人害了命啊！说实在的，如果杨佳是英雄，那在天安门自焚的更是一百倍的大英雄，可偏偏FLG又不认他们。（这事情与FLG没关系，学渊评）
这些平时张口闭口民主、人权、法制的人，居然没有一个人出来问一声，死者的老婆孩子怎么办？
居然还有好心人劝说家属免于起诉。我要是死者的老婆，先给这说客一个大耳帖子，我老公被人杀了，他妈的你养活我们啊？
再者说了，这样的刑事案件，起诉是检察院的事，你去劝检察院啊，没准检察院看你德高望重一高兴就把人放了。看看大家答应不答应。
你婆婆妈妈地来劝我干什么？这点法律知识都没有，还奢谈什么法制啊。
莫名其妙。
••••••••••••••
何谓‘五毛党’？
【多维新闻网】党布阵网络人民战争
多维社记者纪群编译报导/中国政府对传统媒体的管制，现行体制已成系统，但对于信息流通相对自由的互联网，当局却发现照搬对传统媒体的管制手段效能不彰，于是当局欲尝试和探索管制互联网的一种新形式，有媒体人士如是分析。
•“五毛党”的来
今年七月号的《远东经济评论》刊登了香港大学中国传媒研究计划(China Media Project)研究员班志远(David Bandurski）撰写的文章《中国网络游击战》（China’s Guerrilla War for the Web），文章写道，他们被称为“五毛党”（Fifty Cent Party）、“红背心”（redvests）和“红卫兵”（redvanguard）。
不过，他们是党组织鼓励、培训和供给经费培养的网络评论员部队，他们的队伍正不断壮大。而他们的任务只有一个：通过渗透和管控迅速增长的中国互联网，来维护共产党的利益。通过在聊天室和网上论坛，抵消公众的负面舆论，宣传和拥护共产党的观点，并向当局报告网上的危险内容。
有人估计，现在在全国范围内，这支评论员队伍多达二十八万之众，它显示出，在中国领导人眼中，网络所带来政治挑战，有多么严重。更重要的是，它所提供了一种有形的线索，来认识中国的新一代的信息管制，也就是国家主席胡锦涛在上个月提出的所谓“舆论导向的新方式”。
就在二○○五年前后，党的领导人在如何影响互联网上的公众舆论方面，开始更具创意。问题是，中国传统的宣传机器一贯是用来压制新闻和信息，禁止、封锁或者过滤关键字以及这样或那样的故事，网站的，以这样一种被动的反应姿态进入网络，共产党越来越发现无法推出自己的信息。而与此同时，媒体的商业化改革已经有十年以上，这样，在公信力和影响力上，一方面，商业化的网站和都市化的媒体拉开了距离，另一方面，它们与共产党陈旧的喉舌之间，也有了一条壕沟。
在二○○五年三月开始，一个大胆的新策略出现了，那就是江苏省各级党委开始在全省招聘自己的工作队伍－网络评论员。事情的起因是，教育部在全国范围内清理高校网络上的提供资讯服务、电子邮件等服务的“布告栏系统”（BBS，BULLETIN BOARD SYSTEM的缩写），作为全国顶尖大学之一的南京大学党委，将该校广受欢迎的“小百合”BBS强行关闭后，准备推出自己的一种新的校园论坛，学校官员招募了一批热心的学生，组成“网上评论员”。这个小组，站在党的立场上，过滤网上论坛的不良信息，提出积极意义的话题和主张，引导网上舆论。他们是兼职，每月由学校的勤工俭学基金补助，规定“纳入学校勤工助学体系，根据每月的考评结果发给适当的勤工助学补助”。几个月之后，南京大学的作法被江苏省党委效仿，江苏省各级政府都建立了本地的网络评论员队伍。消息很快传遍中国互联网，传言说，这些由党支持的监控工具－网络评论员每发一个正面意义的帖子上网，可以得五毛钱，于是，“五毛党”的名称不胫而走。
•经过培训再上岗
二○○七年一月二十三日，这种将共产党对互联网控制的工作“外包”给亲党和政府人士的做法，被一下子推向了全国。当天，国家主席胡锦涛敦促党的各级领导必须“掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论。”胡锦涛强调指出，党需要“利用”并“控制”互联网。
胡锦涛的讲话立即在全国贯彻，政府作为一个命令，强迫私人网站，其中包括几个在纳斯达克上市的公司的网站，要将胡锦涛关于互联网的讲话，在他们的各自的网站上留一个星期。不久，中共中央办公厅、国务院办公厅又下发了一份文件，要求各级领导选拔“政治素质过硬，网络技术水平高的同志，组成网络评阅员队伍，他们要能用网民可以接受的方法和语言，积极引导网上舆论。”
到二○○七年的年中，全国各地学校和党组织的都报告说，他们的网络评论员队伍战果喜人。山西师范大学的一支由十二人组成的“红色先锋”队定期报告地方党政官员。有一份报告夸口说，该团队成员已设法瓦解了一个新掀起的BBS辩论，争论学生是应要大专文凭，还是职业资格证书的问题，因为前者在中国的就业市场更具竞争力。该校的一份报告称，“毕业生应当取得什么样的证书，这个问题在学生中出现，一些先锋队员很快发现了这些帖子，经过努力引导，讨论取得了良好的结果。”
班志远的文章写道，中国的文化部现在定期举行网络评论员培训讲座，网络评论员必须通过考试，取得网络评论员资格证书，才能上岗。一份有影响力的商业杂志刊登了有关的调查报告，这份杂志在去年年底被当局镇压，但香港大学中国传媒研究计的研究人员获得这个报告，这个报告详细的描述了政府当局于二○○七年九月，在北京的中央文化管理干部学院举办的一期培训的情况，培训的课程包括有“互联网舆论引导”和“网络沟通中的危机管理”。
该报导说，二○○七年九月五日早上八点半，人民网副总编官建文出现在了中央文化管理干部学院多功能厅。他端坐在一米高的红色木制讲台后，讲解“网络评论技巧及论坛管理”，墙上的蓝色大屏幕上打出了课程的ppt文件，来自文化部的几十位官员像小学生一样记着笔记。
该报导说，官建文强调了互联网在多大程度上影响着党的日常工作。他说：“在中国，各个系统都往党中央报内参，中央最高领导每年批示以优先考虑并采取行动的几百份内参中，有三分之二是国务院新闻办公室网络局提供的。”
•震撼于网络的力量
中共越来越关注互联网，部分原因是基于对互联网的真正力量的认识。互联网上已赋予了普通的中国民众一个强大的互动工具，可以用来分享的相互的观点和信息，甚至可以形成组织，尽管当局使用传统的和技术系统的来进行检查，甚至施加限制也挡不住，一个最好的例子，就是所谓“国家公共网络监控系统”的“金盾工程”。
[下一页]
|
