纪实文学、人物传记
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[草木皆兵却为何]
张成觉文集
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
草木皆兵却为何

   
   香港特首曾荫权在回归纪念的酒会上致辞时,说今年国家面临许多挑战。这句话堪称可圈可点。
   
   挑战之中固然包括天灾人祸,诸如“5.12”大地震,拉萨骚乱,华南雪灾,水灾,以及最近的瓮安事件,等等。但当局列为头等大事的非奥运(包括残奥会)莫属。
   

   人所皆知,奥运这一全球性的体坛盛事,作为和平与友谊的象征而举世瞩目,因而主办国都隆重其事。但以往28届奥运的东道主当局,从没有一个像这回北京那么在意,将之作为“重中之重”,倾举国之力,不惜花费三、四千亿元人民币,劳民伤财,搞一场“政治骚”。
   
   上述天文数字的支出,据说已超过前28届奥运投入经费的总和。如此不惜工本,挥金如土,使人想起毛时代的一句名言,叫做“只算政治账,不算经济帐”。
   
   当然,历史不是简单的重复。毛当年出于政治目的,无论韩战时期,或其后大手笔“援助”亚非拉穷兄弟,以及“大炼钢铁”花的冤枉钱,尽管都是慷人民之慨,要老百姓勒紧裤腰带甚至成为饿殍,但大体上没有落进各级官员的腰包。今天则不然,像鸟巢、水立方等奥运场馆的兴建费用,不知肥了多少贪官。
   
   非但白花花的银子大把大把地洒出去,创造了奥运史上的世界纪录;而且还有多项“之最”。包括:规模、保卫工作、参加人数、各种有关活动、生产纪念品等等。这是北京奥运领导小组副组长刘淇夸口的。
   
   这里不讲别的,只谈“保卫工作”,预算即达250至275亿,军警之多属史无前例,其草木皆兵的程度实在令人不解。
   
   据《争鸣》杂志报导,中央军委已下令,从6月28日零时起,至10月6日止,100天内高度戒备,确保北京奥运会期间的安全。为此,竟调动8个师的野战军和6万武警,以及8千公安学校学员到北京。连同原有驻军及武警,总数应接近20万众。另外已部署38组地对空导弹拱卫京畿。
   
   中共中央、国务院、中央军委还在6月16日宣布:成立京澳、残奥期间突发事件处理领导小组,胡锦涛任组长,其任务是对付以下五种破坏、摧毁性事件:
   
   一是外国军事势力蓄意制造事端,挑衅我领土、领海、领空、隶属我经济区域;
   
   二是外国政治势力策划、雇用敌对势力,从外部渗入,从内部煽动制造破坏性、规模性事件;
   
   三是藏独、台独、疆独势力潜入境内,制造暴力、生化恐怖袭击;
   
   四是极严重的天灾;
   
   五是由复杂的、多种因素引发大规模动乱。
   
   很显然,即使发生上述五种事件,也无须调集20万军警到北京地区。试问,在目前中美、中俄、中日关系缓和的情况下,有什么“外国军事势力”会到北京搞事呢?北京有可能发生需要20万军警弹压的大规模动乱吗?藏独等势力能有多大能耐以至北京原有警力制服不了?
   
   至于部署地对空导弹,因雅典奥运已有先例,为防恐怖分子袭击,应属无可厚非。
   
   总起来说,当局最担心的大概是第五种,即瓮安事件的扩大版。但实质上那是官民矛盾的总爆发,与外国或藏独等势力无关。所谓祸起萧墙之内,防不胜防。
   
   有两句古语,一曰“多行不义必自毙”,一曰“自作孽,不可活”。值得北京当局深思。当年罗马尼亚齐奥塞斯库夫妇的下场,证明若失民心,调集军警再多也徒劳。
   
   莫非当局觉察到民心已失,或有某种不祥预感?
   
   (08-7-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场