纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[罗瑞卿因何失宠?]
张成觉文集
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗瑞卿因何失宠?

   作为文革前扫清外围的牺牲品,罗瑞卿是“四家店”中首当其冲的一位中共大员。其中箭落马,根本原因并非如毛在“9.13”事件后所言出于林彪陷害,而是毛本人的决定。其中,关键在于江青介入。
   
   罗瑞卿(1906-1978),曾深受毛的宠信,被称为毛的大警卫员,1949年起长期担任公安部长,陪同毛出巡各地。1959年庐山会议后,又接替黄克诚出任解放军总参谋长,兼军委秘书长,可谓圣眷正隆。当时他和军委常务副主席林彪关系也还正常。
   
   60年代初,毛因林在七千人大会上力挺自己,决定逐步以林取代在一线主持工作威信日高的刘少奇,对于被刘提拔为国防委员会副主席的罗心存警觉。而林对罗之不满亦日渐增加。

   
   1964年罗瑞卿经毛同意组织全军大比武,林虽曾画圈,事后却扣以单纯军事观点的帽子予以否定。罗察觉林疏远自己,但浑然不知事态严重,由于林65年4月22日告御状,毛已怀疑其成了刘的人。
   
   当年11月26日,罗陪同毛在上海接见柬埔寨朗诺首相,事后向毛报告称翌日到苏州看看林彪,毛嘱其要林“好好保养,要保养得像七千人大会的时候一样,能够做三个钟头的报告”。这是罗最后一次见毛。
   
   其实,毛的嘱咐暗藏玄机,上述“报告”就是林挺毛的那个发言。在场的周恩来听懂了,罗却没听“懂”。
   
   更要命的是当晚江青突然拜访。她声称“一条又粗又黑的文艺黑线专了我们的政”,要罗在部队帮她召开一次文艺座谈会。罗又没听“懂”,说部队文艺界还是好的,拒绝其所请。江青接着提出“要套军装穿穿”,罗答称“可以,不过不能发给你领章、帽徽,你没有军籍呀!”
   
   江青闻言,顿时从满脸笑容变得冷若冰霜,当即告辞。
   
   毛听了江青的报告,认为自己这个忠心耿耿的大警卫员不能不牺牲了。“他把罗瑞卿不给江青发帽徽、领章,看得比罗拒绝为江青召开部队文艺工作座谈会还重。”(辛子陵《红太阳的陨落》,书作坊,2007年,477-478页)
   
   这是因为,前者虽属小事,却反映出罗为人比较正直,依照规矩办事。而毛要打倒刘少奇,是完全不跟规矩的耍阴谋。毛担心罗不会和林一样无条件地支持自己。如果军队分裂,林、罗各拉一股,就可能破坏其全盘战略部署。
   
   12天之后,即1965年12月8-15日,中共中央政治局常委扩大会议在上海举行。毛指定林彪主持会议,叶群首先登上讲台,揭发罗阴谋篡军夺权,逼林彪让贤。她的发言长达5、6个小时,其中一项重要的指控是已故空军司令刘亚楼的“四点意见”。
   
   会议最后在毛亲自督导下通过议案,撤销罗中央书记处书记、国务院副总理、总参谋长等全部职务。常委表决时,刘、邓、陈投反对票。政治局表决时,彭真、刘伯承投反对票,刘、邓、陈、贺龙、陆定一、李富春、谭震林弃权。
   
   在小会上,刘说:“难以置信。”邓称:“死无对证。”
   
   罗本人被剥夺出席会议自辩的权利。他是12月11日飞抵上海的。当天周、邓奉命与其谈话,随后即将之软禁。他要求见毛、林,均被拒绝。次年3月4日起,军委专案组对其审查与批斗,3月18日他愤而跳楼自杀,但未死,腿断了。
   
    罗侥幸活到1978年8月,去世前大力支持真理标准的讨论,功不可没。由于他是军委秘书长,资格老,属十大将之一,根本没把妄图压制讨论的汪东兴少将(时任中共中央副主席,主管宣传及保卫、公安系统)放在眼里。
   
    可是,就这么一个老资格的“开国大将”,只因脑子不会转弯,不给江青发领章、帽徽,就栽了大跟斗。而最后他命丧他乡,也全因到德国动手术整治断腿,术前突发心脏病之故。
   
    极权制度下,伴君如伴虎,又一明证。
   
    (08-7-31)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场