纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记]
张成觉文集
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记

    “文革中掀起知识青年上山下乡运动,张春桥等人更一再强调‘扎根农村’。1975年底批邓、反击右倾翻案风时,我就以此为题材画了一幅油画,画面上是几位知青给毛主席写信,表示‘扎根’的决心。其实,我是想通过这幅画获得赏识,达到上调回城的目的。”
   
   这是陈丹青昨天(7-27)在香港书展的演讲中说的一个故事。他将此概括为“假话真说”。也就是讲的话是假的,想达到的愿望却是真的。假中有真,真真假假,扑簌迷离。
   
   不过,那次他未能如愿。倒是第二年重施故技大有收获。

   
   1976年9月,他被派到西藏画画。抵达没几天,毛呜呼哀哉。他亲眼目睹藏民为此号啕大哭,悲不自胜。当时他灵机一动,很快画了一幅藏胞哀悼毛去世的油画。本来他对俄罗斯油画情有独钟,喜爱其大场面、大事件而又含悲情色彩的意境。可是文革期间只能表现形势“就是好”,“到处莺歌燕舞”。这回他可以堂而皇之地打着悼念“大救星”的旗号,乘机倾吐胸中块垒。
   
   没想到此次“假话真说”歪打正着。西藏自治区将他的画呈送北京,高层人士深表赞赏,“好风凭借力,送我上青云”,他从此一帆风顺。
   
   他当天的演讲,属于“名作家讲座系列”,但讲题却是《从毛泽东到董其昌》副题为《我学油画四十年》。正值星期天下午,宽敞的会议室401座无虚席,很难说这些慕名而来的听众,是想听“名作家”的心路历程,还是对“名画家”的创作心得更有兴趣,又或属兼而有之。不管怎样,看来大家无不对讲者抱着尊敬与期待,所以,虽然预定的时间过了,四百余名与会者一直默默等待,来得早的已苦候近50分钟了,但会场气氛肃穆,秩序良好。
   
   身穿白色中式对襟短褂的讲者终于出现了。他留着平头,银色框眼镜后面双目炯炯有神,皮肤红润,看上去比53岁的同龄人年轻。陪同他的是讲座主持人陈晓楠,凤凰卫视漂亮的女主播。
   
   主持人先就迟到十几分钟致歉,道是因为要取一些准备配合演讲的图片资料,包括画家临摹董其昌的画作等。这些资料后来都投射到讲台两边的屏幕上,但似乎除了“证明”演讲所提到的事实并非虚言外,别无太大作用。
   
   蜚声海内外的陈丹青谈吐温和,平易近人,操一口上海口音的普通话,但他说自己祖籍广东台山。后来讲到董其昌时,他又说自己跟松江人氏的这位晚明画坛大师,可称同乡。
   
   他首先解题,说这是模仿某位美国作家一篇文章的标题。而从毛泽东讲起,则因为他画的第一张画是毛的像,那正值文革年代。这样的画他曾先后画过上百幅,其中最大的面积相当于会场的一半(约等于大半个篮球场)。毛的那张脸深深刻在他脑海里。
   
   1982年他去了美国,他笑言自己身上什么也没有,“只带了毛主席”。意思是谈不到什么文化根底,因为他小学毕业就遇上文革,此后在农村插队,没有受过正规的中学教育,直到1978年考入中央美术学院。所以中国文化基础薄弱,至今许多古文都看不懂,要借助语体文的注释才能明白。
   
   1993年毛诞生一百周年,他画了一组毛的肖像,包括年轻时期的毛,面露笑容的毛,正在生气的毛,等等。总题名为《毛润之》,他说那是毛的原名。这组画在美国没什么反响,后来香港有人帮他出版了。可惜跟他1980年在大陆的成名作《西藏组画》一样没在手边,故未能现场展示。
   
   古画之外,唯一展示的是他一组名叫《静物》的画,里面有一幅以“六。四”为题材。画面所见是一辆坦克,炮塔旁挂着一辆自行车。其他几幅有躺着的女雕像,还有别的静物,“全是不应呈现的”莫名其妙的图像。比如坦克跟自行车就毫无关联,那个女雕像也不应躺下。这样的意境用香港话说,可称“无厘头”。那是他89年的作品。
   
   90年代中期他回了一趟大陆。画董其昌便起源于此。事缘他返美后浏览中国画,发现可以用油画临摹一些古代画家的山水画,而董其昌又是一位继承并发扬五代、宋、元等名家传统的集大成者,引起他的强烈兴趣。于是他便沉迷其中,乐此不疲。
   
   但几年后他又迈出了新的路子,2000年回国到清华大学任教授,同时主持“陈丹青工作室”。此期间他开始放下油画刷拿起笔杆子,出版了一批内容广泛的书,散文、随笔、音乐笔记都有,备受公众瞩目。
   
   2004年他辞职清华美院。原因是他觉得“改变”很难,他不愿改变自己,又不能改变别人。对于后面这种情况,他表示理解。他认为,事实上别人也有难处,不能强求,否则造成伤害更不好。
   这位画家兼作家固然长于形象思维,但为人务实,纯朴坦诚。他事先认真准备了厚厚一沓讲稿,但又根据头一天听哈金先生演讲所得,作了增补和发挥。并和也在现场的哈金多次交流,使气氛更为活跃。
   
   尤其令人印象深刻的是,他回应听众提问时的认真和不作违心之言。若干敏感的问题他直言不好说,往往引起哄堂大笑。
   
   我想,人们能够理解,何以在“一国两制”的香港他也不便畅所欲言。原因就像章诒和几年前在本港对记者说的那样:“我还要活。”这当然可悲,但也不能不面对。
   
   作为画家,陈丹青反复提到人的脸。他说脸是不会说假话的。听众们大概也都能从他的脸上看出,他没说假话。这应该是其演讲最成功的地方所在。
   
   什么时候在北京也可以听到这样的演讲呢?
   
   (08-7-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场