纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“史无前例”的北京奥运]
张成觉文集
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“史无前例”的北京奥运

   2008年7月15日,星期二,香港最高气温摄氏30度,间有大雨。
   
   就在这样恶劣的气候条件下,竟有数千市民无惧日晒雨淋,挤在几间中国银行分行外面,轮候换领某种新钞。众多警察紧张地在旁维持秩序。行列中彻夜排队者不下数百人,老弱妇孺俱有,其间体力不支晕倒者多人。还有从深圳专程而来的大陆同胞,他们早两天已经历过类似的艰辛却未能如愿以偿,于是趁港深两地近在咫尺之便,不为舟车劳顿再“搏”一回。
   
   如此不辞辛劳,旨在取得何物?2008年奥运纪念钞是也。

   一位中年轮候者对采访的电视记者说,这样辛苦完全值得,因为“中国头一回主办(奥运),一生人未必碰到第二次”。换句话说,对十几亿人口的泱泱中华,北京奥运属“史无前例”的盛事。
   
   不言而喻,该市民讲的是大实话。不管他换领记念钞,乃出自爱国至忱,将珍藏作传家之宝;或认为奇货可居,拟转手出售而牟利,两者皆不失为合情合理合法的个人行为,并无不妥。
   
   然而,就大陆当局来说,至今为本届北京奥运所做的一切,已包含多项“史无前例”的举措,基本上均属政府行为,其中不少实在不足为训。
   
   一是投入之巨,已超过以往28届奥运经费总和,据说高达三、四千亿元人民币。而四川地震灾区重建所需款额估计为一万亿元(香港政务司长唐英年透露的数字)。
   
   二是奥运“圣火”传递声势之大。自今年3月24日在希腊雅典采集“圣火”开始,经海外欧美亚非及大洋洲十余个国家之后,5月2日抵达香港,内地自海南(5月4日)起,遍历30个省市自治区,目前仍在进行中,要到下月8日奥运开幕,才算功德圆满。其中在深圳、上海等地,沿途围观者都超过300万,真是万人空巷。
   正由于声势浩大,故于此名下就创造了多项“世界纪录”。包括时间之久,路程之长,火炬手之多,护旗手之众,出动警力之庞大,等等。还有是国外相关抗议示威之规模,火炬熄灭次数之频密,也都出乎意料,开启历史新页。
   
   三是将体育高度政治化。中南海领导层自申奥成功起,几年来先后两代核心均殚精竭力,今年更将其作为头等大事,置之于“高于一切,大于一切,先于一切,重于一切”的无与伦比的地位。简直比30年前的“钢铁元帅升帐,一切停车让路”还要着意得多。究其原因,无非是借此向世界展示“中国式的社会主义”的“成功”,从而使当局取得执政的合法性。
    正由于充满党派的狭隘功利观念,而缺乏其他奥运主办国的平常心,所以北京政府神经极为紧张,对外国官方的有关言行往往过度敏感,动辄指责他人将奥运“政治化”。尤其是若干发达国家的元首或政府首脑出席开幕式与否,更被视为颜面攸关的风向标。为此,最近甚至经由其喉舌出面,对迟迟未表态的法国总统萨尔科齐指手划脚,引起后者的反感与回击,可谓弄巧反拙。
    四是草木皆兵如临大敌。北京市长、京奥领导小组副组长刘淇宣称,本届奥运的“保卫工作”是其多项“世界之最”中的一项。据报导,仅预算即达250至275亿元。出动军警近20万众。其中来自外地的野战军有8个师,武警6万人。已部署地对空导弹38组。从6月28日至10月6日的100天均处戒备状态。
    现时离开幕尚有3个多星期,但从电视新闻可见,进入北京的陆空交通线早已设卡检查,市内更严密监控,居民委员会的“老太太”在住宅区昼夜值勤,可别小看这些满口京片子的弱质女流,她们眼观四面,耳听八方,可疑人物将无所遁形。毫无疑问,如此军警民联防、三位一体滴水不漏的保安体系,举世罕有其匹。
    此外,《奥运场馆观赛规则》已于14日正式出台,其严苛程度使海外人士瞠目结舌。有论者以《观赏京奥,同一动作,同一姿态?》为题撰文,指其“条目过于繁复,范围太过宽广,比如,口哨、标语甚至连收音机也不得带入场,多人穿同一款衣服也被禁止,这就很令人莫名其妙。”“网友就质疑,当局设置的限制太多,这也不许,那也不许,那当局该告诉观众,究竟什么允许?”
    凡此种种,使人想起当局近期大肆宣扬抗震救灾的好人好事,是要“将丧事办成喜事”,以便为即将到来的奥运营造昂扬气氛。而军警林立严阵以待,加上诸如观赛的限制之类紧张氛围,岂不势必将一个本来欢乐祥和的世界体坛盛事,办成类似香港慈善团体策划的释囚联欢晚会?若然,那将又是一项“史无前例”!
    回到本文开头所说的纪念钞发售。感谢无线电视记者的深入采访,原来有的轮候者排队排了三天,为的是替别人购买,其所获酬劳为港币800元。因正值暑假,故青年学生乐而为之。而负责收集这些纪念钞的人士,有男有女,似为集团布置。其中有人坦言将运回大陆转售。镜头所见,中国银行售价3000港元的联张纪念钞,现场兜售价8000港元以上。
    由于香港实行自由贸易,当场转手买卖纪念钞并不违法,故在场警员并不干涉。此种倒买倒卖于本地属稀松平常,不算“史无前例”。
    不过,对于希望通过发行京奥纪念钞及其他纪念品,“增强民族凝聚力”的北京当局,这无疑是坏消息。须知刘淇得意洋洋地自诩的多项“世界之最”里,“生产纪念品”也在“史无前例”之列。谁知竟为“投机倒把分子”非法牟利开了方便之门。
    这正是“人算不如天算”。市场经济社会,商品买卖自由。人民币,纪念钞,都是商品,一样炒作,奈何?
    (08-7-16)
   

此文于2008年07月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场