|
|
毛主席提出中国特色社会主义
红色论坛:现在人们常说：“建设有中国特色的社会主义”，是1982年9月邓小平在党的十二大开幕词提出来的。据此最近有的主流学者教授认为，新中国前三十年的社会主义建设，是照搬苏联模式，没有“中国特色”；改革开放后三十年的社会主义建设，根据“邓小平理论”，否定了苏联模式，才有“中国特色”。这种说法如果出自不大了解历史的年青人之口，还情有可原；可这是出自著名学府的教授之口，就大成问题了。此论一出，对党史、国史在理论上和实践上暴露出一系列重大问题，需要认真严肃对待。本文拟根据自己不高的理论水平，就此对有关的一两个问题，摆一点事实，讲一点道理，与主流学者教授商榷。
毛主席提出的建设有中国特色的社会主义，是一个马克思列宁主义的科学命题
邓小平在十二大开幕词中说：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设，都要学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能得到成功。这方面我们有过不少教训。把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”这一段话，中心思想实际上是我国的社会主义建设，要运用毛泽东思想。因为其中关键的一句，是“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来”。其实，学过党史的人都知道，这就是党的七大对毛泽东思想下的定义。七大通过的党章规定：中国共产党，以马克思列宁主义的理论与中国革命的实践之统一的思想—毛泽东思想，作为党的一切工作的指针。
关于建设有中国特色的社会主义这个重要的马列主义观点，正是毛主席在上个世纪三十年代最先提出来的。毛主席说：“马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论，是‘放之四海而皆准’的理论。不应当把他们的理论当作教条看待，而应当看作行动的指南。不应当只是学习马克思列宁主义的词句，而应当把它当作革命的科学来学习。不但应当了解马克思、恩格斯、列宁、斯大林他们研究广泛的真实生活和革命经验所得出的关于一般规律的结论，而且应当学习他们观察问题和解决问题的立场和方法。…共产党员是国际主义的马克思主义者，但是马克思主义必须和我国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现。马克思列宁主义的伟大力量，就在于它是和各个国家的具体革命实践相联系的。对于中国共产党说来，就是要把马克思列宁主义的理论应用于中国的具体的环境。成为伟大中华民族的一部分和这个民族血肉相联的共产党员，离开中国特点来谈马克思主义，只是抽象的空洞的马克思主义。因此，使马克思主义在中国具体化，使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性，即是说，按照中国的特点去应用它，成为全党亟待了解并亟须解决的问题。”（引自《中国共产党在民族战争中的地位》，1938年10月，见《毛泽东选集》第二卷，第533、534页）
毛主席的上述讲话，是根据他深入的理论修养和长期革命斗争的实践而提出来的，体现了马克思列宁主义的基本精神，无疑是完全正确的。
马克思恩格斯在《共产党宣言》德文版序言中说过：“不管最近二十五年来的情况发生了多大的变化，这个《宣言》中所发挥的一些基本原理（按：主要指资产阶级时代，整个社会日益分裂为两大直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。共产党人代表整个无产阶级的利益。共产党人的最近目的是使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。共产主义的特征，是要废除资产阶级的所有制。共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。），整个说来直到现在还是完全正确的。…这些基本原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移”。接着又一次指出，无产阶级夺取政权后采取革命措施，“这些措施在不同的国家里当然会是不同的。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第228，272页）
列宁也说过：“我们决不把马克思的理论看做某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西；恰恰相反，我们深信：它只是给一种科学奠定了基础，社会主义者如果不愿落后于实际生活，就应当在各方面把这门科学向前推进。我们认为，对于俄国社会主义者来说，尤其需要独立地探讨马克思的理论，因为它所提供的只是一般的指导原理，而这些原理的应用具体地说，在英国不同于法国，在法国不同于德国，在德国又不同于俄国。”（《列宁选集》第一卷第203页）
马克思恩格斯在《共产党宣言》最先提出的无产阶级革命的基本原理，并且指出要根据各国当时的具体条件来运用，这是非常正确的。马克思主义这个颠簸不破的革命真理，成为一百多年来世界各国共产党的指导思想和行动指南，愈来愈显示其无比的正确性。
列宁把马克思主义的无产阶级革命的基本原理，应用于落后的资本主义俄国，按照俄国的具体情况，取得十月社会主义革命的胜利，开辟了人类历史的新纪元。列宁逝世后，苏联在马列主义的指引下，在以斯大林为首的苏联共产党的领导下，经过三十年社会主义建设，在经济、文化、科学、教育各个方面取得了辉煌的成就；特别是第二次世界大战最后与同盟国一道，打败了法西斯德国，在中东欧和亚洲涌现出一批社会主义国家，改变了世界的局势。
西方资产阶级也承认：“1917-1950年间，占世界总人口1/3的国家退出了市场经济的舞台，并进行了另一种经济制度的试验。最早是在前俄罗斯帝国和蒙古，而后是第二次世界大战之后在中东欧国家和波罗的海国家。随后在中国、北朝鲜和越南（以及其他地区类似的及模仿的国家），它们都进行了大量的努力，对生产进行集中控制，并通过国家计划的方式分配所有的资源。这项巨大的试验改变了世界的政治与经济版图，确定了20世纪的大部分进程。”（世界银行《1996年世界发展报告》第1页）在上个世纪末，社会主义国家内部由于修正主义篡权，外部由于帝国主义和平演变策略，一个个倒下，国际共产主义运动处于低潮。
十月革命后，中国共产党成立，毛主席把马克思列宁主义的无产阶级革命的基本原理，应用于中国这个半封建半殖民地的东方大国，从而取得了革命的胜利。它使我们这个千年古国焕发了青春，劳动人民当家作了主人，并且改变了世界力量的对比，是二十世纪人类历史上的大事。在毛主席为首的共产党的领导下，经过三十年有中国特色的社会主义建设，以世界上少有发展速度，使这个落后国家一跃成为世界第十大经济体。
前三十年是照搬苏联模式，
没有“中国特色”吗？
当前某些主流学者为了否定毛泽东思想，否定前三十年的成就，污蔑前三十年不是建设有中国特色的社会主义，而是照搬了苏联模式。首先，应当承认，建国初期中国建设社会主义计划经济，由于没有经验，学习过苏联的一些做法。但是，正如当时经济计划工作的领导人陈云指出的，五十年代学苏联，“即使那时，我们的经济工作也是按中国的实际情况办事的，没有完全套用苏联的做法。”（《陈云文选》第三卷，第337页）下面且看看前三十年，我国社会主义建设几宗重要历史事实的本来面目。
首先，要弄清社会主义建设“苏联模式”的内涵。苏联解体后，修正主义上台，写了一本又一本苏联的历史书。正如清朝著名的学者龚自珍有言：“灭人之国，必先去其史。”苏修集团编写的史书，篡改历史，颠倒是非，极力否定斯大林时期社会主义建设的成绩，大力拔高自己主政时期的成绩。当代俄罗斯领导人普京认为，苏联的历史书籍，还是1938年联共（布）中央审定出版的《联共（布）党史简明教程》写得比较好，反映了历史实际。我根据建国初期学过并保存下来的这本由莫斯科出版的中文版和俄文版《联共（布）党史简明教程》，查找关于社会主义建设的“苏联模式”的内容，认为主要有两条：一是实行社会主义的国家工业化，一是实行农业集体化。下面且看看经济建设方面这两件社会主义建设的大事，对照一下中苏两国有何异同。（实际上，建设有中国特色的社会主义，除以上经济总的方面两件大事外，在政治、军事、文化、教育等方面以及各个经济部门内部，许多方面的建设都与苏联有很大的不同，在此暂且存而不论。）
苏联从1928年起实行第一个五年计划，实行优先发展重工业的方针，工业平均每年增长17%。五年间建立了自己的冶金工业、机械工业、航空工业、电力工业、煤炭工业、现代化学工业等新兴工业。到1932年，工业占工农业总产值的比重由28%，提高到70%，钢产量达到593万吨，居世界第二。翌年斯大林即宣布苏联已经实现了国家工业化，由农业国变成了工业国。在这同时，资本主义国家正普遍陷入三十年代世界性经济危机，工业一般下降20-40%不等。这是社会主义会主义制度优越于资本主义制度的表现。
中国在前三十年的社会主义建设中，是不是照搬“苏联模式”，用工业占工农业总产值的比重70%，作为实现国家工业化的标准呢？不是这样。中国经过“一五”计划，也实行优先发展重工业的方针，工业平均每年增长18%，钢产量达到535万吨，打下了工业化的初步基础。接着1958年大跃进，1959年工业占工农业总产值的比重达到74.9%，钢产量达到1387万吨，但是中国此时没有宣布实现工业化。毛主席和党中央对中国工业化提出了更高的标准，即要求建立独立的、完整的工业体系和独立的、完整的国民经济体系；以后又进一步提出要实现农业、工业、科学技术和国防四个现代化。（具体参见《高校理论战线》2004年第一期本人文章：《中国共产党与中国工业化》。该文详述了中国工业化标准的提出，揭示了中国根据自己的国情，不但有必要、也有可能比苏联更加优先发展重工业，重工业投资所占的比重比苏联更高。）
什么叫独立的、完整的工业体系？毛主席指出：“国家工业化的任务，根据我国人口众多，资源丰富的情况，要求我们建设一个独立的、完整的工业体系，对内能够依靠它满足社会主义扩大再生产和国民经济技术改造的需要，对外也可以在社会主义阵营各国之间发展充分有效的国际协作，并且只要有可能，就发展同世界上任何愿意和我们往来的国家的通商贸易关系。”（《建国以来毛泽东文稿》第六册第150页）
什么叫独立的、完整的国民经济体系？周总理说：“国民经济体系不仅包括工业，而且包括农业、商业、科学技术、文化教育、国防各个方面。工业国的提法不完全，提建立独立的国民经济体系比只提建立独立的工业体系更完整。苏联就是光提工业化，把农业丢了。”（《周恩来经济文选》第519页）
由此可见，中国要求建立两个体系，作为中国实现国家工业化的高标准，这是建设有中国特色的社会主义的重要内容。很明显，这不是照搬“苏联模式”的表现，而是与苏联有很大的不同。
再看苏联的农业集体化。搞社会主义建设，必须把小农经济改造成为集体经济，这是一条马列主义的基本原理。马克思恩格斯《法德农民问题》的著作，列宁《论合作制》，都非常明确的论述了这个重要问题。苏联搞农业集体化，方向无疑是正确的，但方式是派工人下乡突击搞集体农庄，1929年是大转变的一年。当时由于没有经验，集体化的步子过急，侵犯了农民的利益，致使苏联农业长期没有恢复到十月革命前的水平。这是苏联农业集体化的一个缺点错误。
[下一页]
|