人民网:台湾，对于毛泽东的晚年来讲，是一个无法拂却的情结，始终魂牵梦萦。其实，对于如何解决台湾问题，是武力解放台湾，还是和平统一，毛泽东早就有一个通盘的考虑。
   1955年5月，毛泽东对外宾说：“用谈判来解决问题，……朝鲜战争和印度支那战争最后都是用谈判解决的，台湾问题也可以用谈判解决。”在同月的全国人大常委扩大会议上，周恩来也明确指出：“解决台湾有两种可能的方式，即战争的方式和和平的方式。中国人民愿意在可能的条件下，争取用和平的方式解决台湾。”这是大陆第一次公开提出“和平解放台湾”的主张，引起全世界的强烈反响，认为这标志着中共对台政策有了重大调整。
   同年7月30日，周恩来在全国人大一届二次会议上再度加强了和平攻势。他说：“只要美国不干涉中国的内政，和平解放台湾的可能性将会继续增长。如果可能的话，中国政府愿意和台湾地方负责当局协商和平解放台湾的具体步骤。应该说明，这是中央政府同地方当局之间的协商，所谓‘两个中国’的任何想法和做法都是中国人民坚决反对的。”
   1956年1月，周恩来代表毛泽东和中共中央郑重提出了“争取和平解放台湾”的口号。这年春节，毛泽东针对国民党军政人员对大陆政策存在的疑惑，提出了“和为贵”、“爱国一家，爱国不分先后，以诚相见，来去自由”的方针。同年10月3日，毛泽东在会见有关人士时指出：如果台湾回归祖国，“一切照旧”，台湾“现在可以实行三民主义，可以同大陆通商。但是不要派遣特务来破坏，我们也不派红色特务去破坏他们，谈好了可以订个协定公布。”
   毛泽东为什么表示愿意采用和平方式解决台湾问题呢？我以为，这与蒋介石始终坚持“一个中国”的立场有着紧密的关系。

   大陆解放后，美国曾经先后三次策划了分裂中国的大阴谋，蒋介石都予以了坚决抵制。朝鲜战争爆发，美国抛出“台湾地位未定论”。台湾当局马上发表声明表示：“台湾系中国领土之一部分，乃为各自所公认”。“联合国无权讨论台湾问题”。第一次台海危机出现后，美国欲使“台湾问题国际化”，蒋介石声言：“‘汉贼不两立’，为中国人立身报国的基本立场”。趁着第二次台海危机发生之时，杜勒斯又策划出笼了“划峡而治”的鬼把戏，蒋介不屑一顾：“那只是片面的声明”，“没有任何义务来遵守它”。
   蒋介石的这个态度，无形中与毛泽东达到了“共鸣”，受到了毛泽东的赞许。1959年2月，毛泽东语出惊人，说，台湾还是蒋介石当“总统”好，因为他在“一个中国”问题上的立场是“不含糊”的。周恩来也表达了同样的主张。1960年5月22日，毛泽东主持召开中央政治局常委会，特别强调：“宁可让台湾掌握在蒋氏父子手里，也不要落到美国人手中。对蒋我们可以等待，解放台湾的任务不一定要由我们这一代来完成，可以留给下一代去做。现在要蒋过来也有困难，应逐步地创造条件，等待时机成熟。”1961年6月，毛泽东主席在与印尼总统苏加诺会谈时，首次谈及容许台湾保持原来的社会制度。他说“如果台湾归还祖国，中国就可以进联合国。如果台湾不作为一个国家，没有中央政府，它归还祖国，那么台湾的社会制度也可以留待以后谈。我们容许台湾保持原来的社会制度，等台湾人民自己来解决这个问题。”毛泽东的这些思想被确定为我党对台湾工作的总方针。
   为了实现和平统一，毛泽东曾经提出过给蒋氏父子的宽大政策，后来又予以细化，形成了和平统一的总体构想。周恩来把毛泽东的构想具体概括为“一纲四目”，即：
   （1）台湾回到祖国后，除外交必须统一于中央外，所有军政大权、人事安排等仍由台湾当权者全权处理；
   （2）所有军政及建设费用不足之数，悉由中央拨付；
   （3）台湾之社会改革可以从缓，必俟条件成熟并尊重台湾当局意见协商决定然后进行；
   （4）双方互约不派人进行破坏对方团结之事。
   不久，周恩来又请有关人士转告陈诚，台湾回归祖国之后，可以行使更大的自治权利，除外交外，军队、人事均可由台湾朋友自己来管。毛泽东也一再表示，台湾当局只要一天守住台湾，不使台湾从中国分裂出去，大陆就不改变目前的对台政策。
   毛泽东解决台湾问题的构想，在国民党高层产生了很大的影响，也取得了积极效果。遗憾的是，由于后来发生了文化大革命，以及蒋氏父子先后逝世，国共第三次谈判没有实现，毛泽东也没能看到祖国的最终统一，成为毛泽东最大的遗憾。但不管怎么说，毛泽东的这个伟大构想，虽然当初没能明确为“一国两制”，但其对解决台湾问题所产生的深远影响和历史性贡献，则是不容磨灭的。邓小平“和平统一、一国两制”的主张，实际上就是建立在毛泽东这个伟大构想的思想和理论基础之上提出来的。我想，这个观点应该还是实事求是的，符合历史真实。