近读司马南《让外国法院来审理杨佳案?》一文，甚为感佩司马君焕发当年舌战轮子的豪气。目睹当下少数邪恶媒体和无良律师误导公众，煽动极端暴力，暗底却图谋一己私利的丑行，为免善良大众继续遭愚弄，特作此文以顶之。因为是非太多，写得有点长，但如果渴望真相，请诸位耐心一读。

    1、南方报系在杨佳案报道中的邪恶丑行

    南方报系从性质上讲既非民众的喉舌，更非ZF的喇叭。当今中国的媒体，党报才是政府喉舌，由于生存无忧，写的东西也就多是些“人咬狗”的事，不太好看，但凡国家有重大决策，这里的声音才是正版。接下来就是南方报系之流了，称之为“商业媒体”。他们靠终日搜寻“狗咬人”的奇闻来娱众，赚取发行量和广告费，间或也说些真话，当然要不妨碍赚钱。但当遇到像杨佳案这样离奇之事，人们大多有爱听新奇故事的心理，正是大把银子当前，便按捺不住，连自己的贞操也不顾了。在对杨佳的报道中，这些伪报人首先是只报道部分事实，如《南方周末》对杨佳的人品评价引用的居然是他父亲“听话的孩子”的结论，加上旅馆服务员说他“按时交房钱”、“话语不多”的介绍，就断定杨佳是个大大的良民！不可笑吗？你们出去采访不按时交房钱有哪个旅馆给住？“话语不多”难道就不会是“会咬人的狗不叫”吗？难道其他媒体对杨佳丑恶面的刻画这些奸商报人看了就不脸红吗？据我所知，南方报系在炒作“孙志刚案件”赚得盆满钵满后，就开始“隔山打牛”，靠挖掘其他省市故事生财了，真是无商不奸啊！再看看他们所谓的采访，竟然脱光了记者操守的底裤，造出了子虚乌有的杨佳朋友“小黑”、“大哥”之流，作为警察打杨佳的证人，连自己都不敢写和这些人见过面，就敢写进报道里去欺骗读者。现在要庭审了，《南方周末》们敢像呼唤杨佳他娘那样把他们唤出来见见光吗？不相信上海公安，你们可以把人带到公安部去反映嘛，不是就能证明你们所说的都是真的而不是吹的了吗？可笑你们大量偏颇的报道有着“对冲”都冲不掉的臭气，你们一己之邪恶骗了多少善良的人！如果你们不是为了钱的话，那么司马君说的一点不错，你们是冲着国家制度来的。

    2、无良律师“正义呼唤”的背后

    律师不向律师协会和检、法反映问题，却靠发博客文章参与他人的案件辩护，真是当今奇闻。国外律师未有鼓动媒体干预司法审判者，为什么？因为他们知道靠舆论审判是不可能保证司法公正的。假如舆论能审案，法院这东西早该被历史所淘汰了，笔就是法锤，记者（国外或许还能是游吟诗人）就是法官。看看南方北方几篇报道能骗倒这么多人就知道记者厉害了吧，还要法官何用！且不说中国商业记者的法律水平和道德操守能否高过法官，记者的采访能做到和司法程序一样严密吗？记者能依法把握一个人生与死的裁量权吗？再说民众发表看法、表达关心，是完全应当的，但像某些人所说的要搞“网络陪审团”，那就荒谬了。且不论我们大陆法系容不容这东西，陪审团人选资质如何保证？网络投票猫腻如何避免？有空天天在网上说话的几个“马甲”如何能代表全体人民？所以“网络陪审团”在古今中外、现在将来，都不会、也不应该有。想当年大明朝人皆曰可杀袁崇焕，结果自毁长城生灵涂炭；英伦三岛民皆言绥靖拥护张伯伦，结果纳粹横行伦敦蒙难。可见舆论的正确性是被少数人提供的片面事实所左右的，不完全靠得住。回到杨佳一案，其实所有律师都知道死罪难逃，却仍有人冲进去“免费辩护”，何也？名也！当今中国，能让ZF出多大洋相，就能让自己出多大名！律师有了“名”后，“利”还远吗？现在网上跳出来的都是些什么律师？看看刘晓原大律师的博客吧，上面排满了接受媒体采访的光辉记录（尚不知真假），但成功的知名案例一个没有，真不知他是律师还是记者。那些知名的大律师哪里去了？答案昭然若揭。

    3、一个真实而丑恶的杨佳

    综合所有报道，脑子冷静的话，不难还原出杨佳的本来面目，但也许与您期待的杨佳不同。

    杨佳是极端自私的人。28岁的年龄没个正经工作，不事赡养父母，却经常拿着母亲可怜的钱游山玩水；他懂些法律，但只懂他的权利部分，对法定的义务却嗤之以鼻；遇事必践行自己的利益神圣不可侵犯的宗旨，以自己的好恶判断为正义的标准，有着不达目的绝不罢休的优良家庭传统。去年10月5日的上海闸北，当时正值全国公安系统轰轰烈烈地开展打击盗抢自行车专项行动（有当时新闻为证），而闸北正是上海被盗黑自行车的销赃的集中地（南方报系为证明杨佳骑黑车的正当性也不慎报道过这个事实）。杨佳骑着一辆无牌自行车，见前方有警察盘查，心中慌忙，便骑上人行道想溜过去，结果因为形迹可疑被警察拦住了。本来警察盘查不过是例行公事，但本来就心虚（因为明知骑的是黑车，也许租车行还关照过风声很紧），又从来不知什么叫公民义务的杨佳选择了用强横来掩饰自己，仅仅把一张貌似租车凭证的东西在警察眼前晃动一下，就大声地和警察争吵起来（有录音为证）。在全世界人最多城市之一的上海，这一吵就是40分钟，观者云集，交通堵塞，安民变成了扰民。警察的面子挂不住了，要杨佳离开现场，到派出所去处理，杨佳当然不干，双方在推搡中进了派出所。在终于出示了那张本该早就出示的租车凭证后，杨佳迅速对自己的神圣权利做出了自我判决，“非法拘禁”、“殴打”（“推搡”这个动作离“殴打”实在是有点远了）这些法律词汇不断冒了出来。接着，这个北京人开始检察上海警察工作了，主动叫来了督察，结果督察听了以后没有支持他的判决。杨佳开始撒泼，拒绝离开派出所，警察无奈便不搭理他，在熬了数小时后，杨佳终于悻悻地离开了。从此，一起惊天血案的序幕拉开了。

    2008 年初，杨佳又去山西游玩，适逢雪灾，因不愿好好排队买火车票，态度又蛮横无比，被维持秩序的警察在“教育”中弄掉了一颗牙。经过对其最大权利的执着追索，他居然得到了3万元（这是颗什么牙啊！不过也许幸亏这3万元救了命）。这也许给了他心理价位上一个极大的提升，也造成了后来在上海索取不成后产生了更大的愤怒。

    杨佳是野蛮的偏执狂。杨佳12岁时父母离异，跟着母亲。母亲为了一件别人和她争风吃醋的事做了长达六年的上访“钉子户”，其中是非曲直虽与杨佳案无直接关系，但遗传、经历和环境等因素不可避免地扭曲了杨佳的人格，也养成了事事必须“讨个说法”的习惯。看过《秋菊打官司》的都知道，在中国要讨个自己满意的“说法”是多么不容易。人们往往会认为难在给“说法”的人这边（也的确有许多人的正当利益不公平地被漠视的情况发生），其实同样也难在要“说法”的人心理价位上，这一点在上海尤甚，许多事是其他地方无法想象的。别看许多上访“钉子户”在网上把自己说得很可怜，其实他们往往凭一套破房子就要一千万甚至一个亿！平时这些职业上访者不干活，就靠敲诈政府的钱养着，一不顺心就威胁要“进京上访”，要你这个地方领导好看。鉴于中国人要面子的古老传统，每到国家有重大活动或节日，这些“钉子户”就免费住上宾馆，好吃好喝好玩，比过节还开心。警察（不得不去的倒霉人啊）上门一劝，立刻杀猪般的高喊“警察欺负我了！”。唉~又扯远了！再说杨佳，日常生活中就成了专门“讨说法”的斗士。我看到过一段对杨佳北京邻居的采访电视录象，这对母子在街坊里素有威名（所以《南方周末》才会聪明地绕道去采访他的小学同学）。为了些许邻里纠纷，杨佳曾反复站到邻居门口破口大骂，也曾一脚踹歪了邻居的防盗门，还曾搞来垃圾堆在邻居门口。如此恶邻凶煞，任谁赶上了都头大如斗（后来在获悉杨佳杀人的“壮举”后，邻居民不由个个后背发凉，有了两世为人的感觉）。在被闸北警察抓过以后，杨佳忽然福至心灵地开了窍，要他们赔钱！在派出所里的时候，为了安抚杨佳，警察把自己的手机借给杨佳，让他和北京的母亲通了话（这个好心估计起了反作用）。后来为了息事宁人，警察去了北京，同意以补偿长途电话费的名义给他1500元，这就是南方报纸上现在说的警察赔钱数目的真正出处，但杨母却坚决要1万5千元（在山西一颗牙还值3万呐！），这又是南方报纸最早说的警察赔钱的数目，还坚决要求开除当事警察。警察认为自己无过错，对方要求太过分，就此谈崩了。警察回去后便再没了消息，杨佳的愤怒在等待中一天天滋长。以他的逻辑，怎么也不能理解大上海的警察居然敢不给他比山西还少的钱。这确是他有生以来遭遇的最大一次挫折，在愤怒中又加上了一点屈辱感。他不仅恨警察，连带也恨上了ZF，终于到了难以自控的地步。孤独者的想象是丰富的，狂怒中的杨佳甚至把自己想象成一个“勇者斗恶龙”的大侠，决定干一件大事。2008年6月26日，杨佳来到上海，开始了精心的准备；7月1日，选定了这个特殊的日子，杨佳没去当事的派出所，而走进了闸北公安分局，向着那些辛苦站了几十年街才回到二线机关的、毫无防备的老警察们举起了邪恶的刀。六条无辜的生命消失了，六个安宁的普通家庭破碎了，难以置信的妻子和儿女们猝然跌入了痛苦的黑渊，终身也爬不出来了……

    杨佳杀人，和当年马加爵同学走的本是同一条邪恶的路。但马加爵因为打扑克输掉就斩杀四名同学的离奇故事，不管小马哥是否被同学“辱”过，那些媒体却放过了；杨佳为了1万5千元欲求不满而残杀六个警察，那些媒体却再也不肯放过这么好的一个故事了。于是各色人等如苍蝇般飞来飞去，用钱收买、用计打听、搜谣刮秘，“知情人士”、“可靠人士”、“有消息说”、“据说”层出不穷，为的是把善良的人们哄进预先导演好的故事情节里去，好招徕更多的听众。邪编恶记们，请摸摸你们的良心，是什么让你们如此残忍？为政治立场乎？为银子乎？你们的人道哪里去了！

    4、关于警察的一些真相

    其一是盘查的合法性及是否“有罪推论”的争议。懂点法律的人都知道，盘查权全世界警察都有，近年因反恐的需要，英、美等国警察的盘查权更大，苏州大学那个周姓法学假“泰斗”举了一个二战结束时的案例说明英国警察盘查权很小，那不是老先生无知便是欺负大家不能去英国实地考察。而且国外警察盘查中是没人敢像杨佳那么牛X的。另外警察盘查必然是凭主观判断选定对象的，没有哪个坏人身上贴着标签，依据只能是“形迹可疑”。前文已述，杨佳当时的确是“形迹可疑”的。至于“有罪推论”，那是法庭定罪的原则，拜托那些认为警察不能“推论”（确切叫“侦查”）的书呆子来做几天不推论的警察试试！

    其二是杨佳是否被殴打甚至鸡鸡被打坏了。我只透露一个事实，以杨佳对法律那么“明白”和对私利那么在乎的人，事后他却不去“验伤”！要知道，如果没有验伤单，就会失去被殴打的证据和索赔的依据，光凭杨佳自己说（我想他为了索赔一定会这样说的）是没用的！假定那天真的被殴打，甚至连鸡鸡都打坏了，据郏啸寅版的谣言和《南方周末》的早期报道都说，他回去以后才感到鸡鸡疼痛，然后才去就诊。我敢断定《南方周末》的记者一定是个女人！因为只有女人没有切身体验才会说出这个缺少起码常识的笑话来。她还真不如郏啸寅，起码还敢作敢当。不过《南方周末》还曾别有用心地把另一条“传言”写进了新闻，说他杀警察的时候还把“诊断书”拿在手上，后来被警察撕了。还是那句话，《南方周末》敢叫传言者出来作证吗？好恶毒的笔啊！如果真有“诊断书”，杨佳完全可以存放、寄给一千个地方，更可以拍张照片贴到他那个已经有很多照片的“非常的妖”的博客上去，最好还是寄到《南方周末》去，那样他的“大侠”不是做得更风光吗？善良的人们啊，你们就是被这些邪恶者一步一步地赚入彀中，在被愤怒冲昏头脑以后失去了理性的判断，让这些不要脸的阴谋家得逞了。